Citation:
Posté par c.lescou  Pour une utilisation en luminosité dite normal (plein jour) je prend le 2.8 ou le 4.0 |
Pour une telle utilisation, la seule réelle différence sera le flou d'arrière plan (bokeh) crée par F2.8 vs F4. La visée sera un peu plus clair aussi mais, en plein jour, la différence est elle visible ? A ouverture identique le F2.8 sera un peu plus performant que le F4 mais à moins de faire des grands tirages (A2?) cela ne devrait pas trop se voir.
Effectivement sur 20D, comme indiquée dans le manuel, l'AF est + performant avec des objectifs ayant une ouverture F2.8 ou plus grande. Mais en plein jour, c'est pas évident que la différence soit phénoménale.
Après tu as
IS ou non maintenant que le F4 est aussi disponible avec l'IS cela complique le choix
.
En résumé,
EN PLEIN JOUR, et j'insiste bien sur ce point, à part la différence de bokeh, la différence de résultats entre les deux sera infime.
Ceci dit, j'ai un 70-200F2.8 L IS parce que mes photos je ne les fait pas qu'en plein jour. En salle de concert, F2.8 c'est le minimum, le matin ou le soir ou quand la luminosité baisse F2.8 te permets de gagner une vitesse, pour figer un mobile c'est la seule solution et cela t'évites de monter trop haut dans les
ISO. Le 70-200 est lourd mais franchement cela ne me gène que dans le sac car la maniabilité est excellente (voir mes commentaires dans la BDD objectifs). Par contre, il est gros et visible (même camouflé avec du gaffer), et il y a des fois ou il vaut mieux être un peu plus discret. Donc le complèter par un 70-300 n'est pas une abérration.
Après cela dépend de ton budget, de ton parc d'objectifs existants. Bon choix.
06/09/2006, 12h13
Zoom en 2.8 ou 4.0 
Mode linéaire
