|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| bonsoir , j'hesite depuis un moment a acheter un fisheye zenitar 2.8/16mm qui sont vraiment a des prix interessants sur e*** . je voudraiss avoir ce que vous en pensez et si la qualité est au rdv , je asis que la mise au point est manuelle et qu'il me faut une bague mais ce n'est aps un probleme . merci bonne soirée |
| |
| |||
| ben je peux pas trop t'aider parce que jsutement je cherche aussi mais la demain ça y est j'ai decidé je commande et puis je verrais bien |
| ||||
| Sur le 350D vaut mieux un peleng. Le zenitar n'apportera rien. Petite recherche ![]() |
| ||||
| Citation:
Après si c'est pour du paysage, en prenant des sujets très éloigné, la distortion se corrige avec PTLens. |
| |||
| ben en fait je comptais prendre le zenitar a la place du peleng parce qu'ensuite je compte virer mon 18-55 donc c'etait pour avoir un truc court quand meme zet puis deja que je me le fais offrir par ma soeur le zenitar je vais pas en plus gratter le peleng :s lol |
| ||||
| c'est vrai qu'il est pas cher (160€) Je suis bien curieux de savoir ce qu'il donne. Si ça peut me dépanner d'un grand angle pour les paysages en attendant mon transtandard... |
| |||
| bon ça y est c'est commandé , est ce que quelqu'un connait a peu pres les delais de livraisons ?? je crois que c'est ce qui m'enerve le plus avec la commande sur internet , faut attendre ![]() |
| |||
| mdr c'est clair je vias pas me plaindre , moi je l'ai eu a 12àeuros frais de port compris le zenitar sur ebay , sur quel vendeur tu l'as vu a 160 ? |
| ||||
| Exact, en fouillant un peu, on le trouve bien moins cher : 169$ US chez go-and-shoot 126€ chez kabacan ... ça vaut vraiment le coup ste bestiole, du coup, je suis tenté ![]() c'est pas bien d'insiter les autres à consommer ![]() |
| |||
| la je te raconte pas comme j'ai hate de ler ecevoir j'ai la tremblote tellement je suis impatient :| mais c'est vrai que ça a l'air vraiment interessant comme obje donc bon ![]() |
| ||||
| Je fais ma première intervention dans un débat car je possède un fish-eye "Pelleng" acheté sur eBay. C'est amusant de faire des photos avec mais n'allez pas chercher une quelconque qualité. La définition est très mauvaise et je vous laisse juger par vous même. 1ère photo - f: 11 ![]() 2ème - - f: 3,5 ![]() Ensuite j'ai pris le centre des 2 vues et présente le résultat. ![]() |
| ||||
| mais euh, casse pas le mythe ![]() j'ai un autre site (qu'on m'a passé sur un autre forum ) qui teste le zénitar et un logiciel qui défish :CANON EF 15mm F2,8 fisheye + CANON 5D (essais photos + comparatif avec le Zenitar 16mm + defished fisheye) Le résultat est sans appel ! mais c'est pas le peleng : |
| ||||
| C'est clair que le zenitar dépasse en qualité le Peleng (meme en fabrication) Mais sur les "petit" capteur le peleng passe beaucoup mieux. J'ai réussi quelques bons trucs avec Meme avec un flash externe:www.loorent.com/absolut/boite2.jpg |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Zenitar 16 f2,8 | gnarl | Discussions Objectifs | 38 | 25/09/2007 08h01 |
| fisheye zenitar vs peleng | MALBLIGHT | Discussions Objectifs | 39 | 10/08/2007 10h31 |
| Zénitar | riri123 | Discussions Objectifs | 12 | 29/07/2006 15h21 |
| Fish eye Zenitar | canon-passion | Discussions Objectifs | 1 | 28/10/2005 08h18 |