ZEISS Distagon T* 35mm F1.4 ZE ou CANON 35 mm F1,4 L sur 7D ?

**jlouis** · 18/08/2011, 21h38

Tout est dans le titre... J'envisage l'achat d'un 35 mm lumineux (''équivalent'' 50 mm sur mon 7D) et ces deux objectifs me semblent correspondre en terme de qualité à ce que je souhaite.
Le Zeiss, malgré sa MAP manuelle, est il le choix incontournable ?
Le Canon le vaut il réellement en terme de qualité ?

Merci de vos avis.

**Marsup84** · 18/08/2011, 22h27

Bonsoir,

Je ne sais pas quel est ton budget, mais je te conseille tout de même de t'interesser au Samyang 35mm f1.4, puisque la MAP manuelle n'est pas un barrage pour toi. En effet, pour le quart du prix des objectifs que tu as cité tu auras un très bon rendu. Après je ne sais pas quel sera l'utilisation. C'est en tout cas l'option que j'aurais choisis si j'avais un boitier APS, c'est un excellent rapport qualité prix.

**Colonel Sanders** · 18/08/2011, 22h32

Euh il ne faut pas oublier que le Samyang bien que très bon ne dispose pas de puce AF-confirm contrairement au Zeiss, donc faire la map à la main avec relève du défi sans utiliser en permanence le liveview. Ces deux optiques ne disposant pas d'AF.

Le zeiss est très bon également, construction exemplaire supérieure au L en termes de finition et de durabilité, un vrai caillou à l'ancienne.

Personnellement je prendrai le Canon, même ouverture, très bonnes performances à PO et autofocus USM, le tout avec la qualité L.

**jlouis** · 18/08/2011, 22h51

Merci de vos avis.
J'avais écarté le Samyang à cause du manque d'AF-Confirm.

**Marsup84** · 18/08/2011, 22h56

Effectivement il n'y a pas d'AF confirm, sur un 14mm j'avais du la poser moi même, rien de bien compliqué et très peu onéreux. Si tu es prêt à y mettre le prix je te conseille évidemment moi aussi le canon pour sa plus grande souplesse d'utilisation.

**canon-passion** · 19/08/2011, 00h09

Envoyé par Marsup84

Effectivement il n'y a pas d'AF confirm, sur un 14mm j'avais du la poser moi même, rien de bien compliqué et très peu onéreux. Si tu es prêt à y mettre le prix je te conseille évidemment moi aussi le canon pour sa plus grande souplesse d'utilisation.

Sur le 14 ça ne sert à rien, tu es quasiment en hyperfocale dès f/4, et à f/8 c'est net de 1 m à l'infini.

Sur le 35 c'est plus problématique, surtout à f/1.4 et sur le 7D on ne peut pas monter de verre à stigomètre (à moins de bricoler le boitier) pour faciliter la map.

Si c'est sur des sujets "calmes" pas de soucis, le Zeiss est une excellente optique, par contre elle sera moins polyvalente que le 35 f/1.4 Canon et elle est plus chère!

j'avais eu les mêmes hésitations sur le 50 f/1.4 Zeiss que j'ai acheté, je l'ai assez vite revendu, malgré ses indéniables qualités, trop lent et trop imprécis pour faire la map, même sur un 5D avec stigomètre!

**jlouis** · 19/08/2011, 13h23

Merci de vos avis.
Je pense aussi que la MAP manuelle du Zeiss peut être, dans certains cas, un peu difficile.

Qui a eu les deux sur un 7 D et a pu comparer ?

Merci.

**silver_dot** · 19/08/2011, 13h33

Envoyé par Marsup84

Effectivement il n'y a pas d'AF confirm, sur un 14mm j'avais du la poser moi même, rien de bien compliqué et très peu onéreux. Si tu es prêt à y mettre le prix je te conseille évidemment moi aussi le canon pour sa plus grande souplesse d'utilisation.

C'est cher payé les Zeiss en étant privé du confort de l'AF sur lequel personne ne crache.

Il y en a bien un sans équivalent chez Canon qui m'aurait intéressé, mais à la réflexion, j'oublie.

**jlouis** · 19/08/2011, 14h01

Lequel ?

**Blackout** · 19/08/2011, 15h29

Je dirais le 21mm

**jlouis** · 19/08/2011, 16h32

Sur un FF pour faire du paysage, ce doit être ... bien

**mabo** · 19/08/2011, 21h01

le 35mm 1.4 de Canon est juste indispensable. Qualite de construction, optique, repute depuis toujours comme une valeur sure, etc... Il a tout pour lui.

Le Zeiss est 300e plus cher que le Canon, et en plus sans l'AF... Meme si la construction metallique du fut est "esthetiquement" superbe, je ne pense pas qu'il vaille le coup de remplacer le Canon par ce dernier....

**jlouis** · 20/08/2011, 15h06

Merci de cet avis Mabo

**SNAP !** · 24/11/2011, 21h41

Pour utiliser les optiques ZE régulièrement, j'ajouterais qu'elles procurent un plaisir intense à chaque photographie. La douceur , la précision de la mise au point, une construction robuste et rassurante.
Le rendu est exceptionnel, un flou très doux qui contraste avec le piqué tranchant de la zone de netteté. Des optiques d'un rendement remarquable en conditions d'utilisation difficile; le contre jour par exemple ou le flare comme les images fantômes sont imperceptibles. La distorsion optique parfaitement maitrisée respectant la géométrie du sujet, l'utilisation possible sans soucis dès la pleine ouverture ( qui plus est sur un format aps-c) - Alors s'il est vrai que ce type d'objectif n'est pas l'idéal pour les scènes nécessitant une grande rapidité de M.A.P c'est une vrai bénédiction pour celles et ceux qui prennent le temps de composer une belle image. Tout est question de philosophie, à toi de définir quelle approche tu as de la photographie ? mais là encore, pour le savoir il faut de la pratique, il faut du temps.
Le 35mm Distagon de zeiss est une formule optique qui date un peu certes, mais disons que son concepteur à réalisé là un caillou bien né qui ravi encore bien des photographes !
Pour ma part, rien ne me procure plus de plaisir que d'envisager une sortie photos à fixer quelques portraits, paysages ou scènes de rue avec ces formidables optiques dévoilant leur potentiel, là où d'autres patinent un peu à chercher le point...
En revanche, coté tarifs, il y a des efforts à faire (pour ne pas dire des abus) du coté des distributeurs, en cela je rejoint l'avis de Mabo soulignant l'écart considérable entre le 35mm 1,4 de Canon et son équivalent de chez Zeiss qui, avouons le, c'est carrément lâché sur ce point...

Bonnes images quel que soit ton choix, l'important c'est d'en faire en se délectant de l'instant qui s'écoule lors du déclenchement.
Bien cordialement, Jeff.

**jlouis** · 19/12/2011, 10h14

Je viens de recevoir le Canon 35 mm f1.4.
Le Père Noël est passé avec quelques jours d'avance et ce n'est pas une ordure LOL.

**Vynz100** · 19/12/2011, 14h05

Tu m'étonnes. Il est dans mon viseur dans les années à venir...

**sedourol** · 19/12/2011, 14h15

Pour moi ce sera ZE 35 f/2 un de ces jours....
Sinon c'est vrai qu'à niveau de prix équivalent je prendrais le canon par rapport au Zeiss f/1.4.

**mabo** · 19/12/2011, 19h21

j'ai eu le 35 f/2 de Zeiss...et pour etre tout a fait honnete...le Canon a peut-etre une cosmetique plus "cheap", mais en qualite photo, il est bien devant.
De la a dire que rien ne justifie le prix astronomique du ZE, il n'y a qu'un pas.

pour les 35mm, je conseille le Canon f/2 si peu de finances, et le Canon f/1.4 si y'a les sous.

**Max160** · 19/12/2011, 19h36

Tu y vas quand même un peu fort, mabo, j'ai lu de nombreux retours d'utilisateurs affirmant que le Zeiss est excellent et possède un micro-contraste qu'on ne retrouve pas sur le(s) Canon.

Le bokeh doit également être plus agréable sur le ZE, non ?

Quant à la qualité de fabrication, il n'y a pas photo.

Sinon, aurais-tu quelques photos à nous montrer dans le même genre de situation sur le même boîtier pour comparer ?

PS : C'est ballot, je viens de voir une annonce pour un Canon f/1,4 juste après avoir dit ok pour un Zeiss f/2 seulement 70 € moins cher. M'enfin, ça fait un moment que le Zeiss me tentait donc ce n'est pas si grave.

Au pire, je pourrai toujours revendre/acheter autre chose si je ne suis pas satisfait.

**sedourol** · 19/12/2011, 20h02

Suis également très surpris....

Discussion: ZEISS Distagon T* 35mm F1.4 ZE ou CANON 35 mm F1,4 L sur 7D ?

Outils de la discussion

Affichage

ZEISS Distagon T* 35mm F1.4 ZE ou CANON 35 mm F1,4 L sur 7D ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Zeiss Distagon T* 35mm f/1.4 + Canon EOS adapter 1,4/35

Règles de messages