Zeiss 100f2. Une folie, un caprice ou Autres???

[Lapin Crétin]

Bonjour à tous,

Consernant le zeiss 100f2 makro une folie ou un caprice?

Sachant que je pratique beaucoup la macro/proxy ( finalement plus proxy), que pourrait m'apporter ce bel objectif ?
Y a t'il vraiment un intérêt à le posséder ( le zeiss 100f2 ) en ayant déjà un Tamron 180 f3.5, un Canon 300 f4is, le Sigma 500 f4.5 dont je me sers pour la macro/proxy?

si certains d'entre vous on des exemples faite en plein format et ce zeiss 100f2 hésitez pas.

je suis preneur des infos.

merci d'avance .

[alexis_h]

Si tu n'as pas besoin du 1:1 et que les sujets ne sont pas craintifs (sur FF comme tu as l'air d'avoir), on en entend que du bien, je ne connais pas cet objectif mais voici un photographe qui l'utilise.
Je me dis que le 1:1 est important avec un 100mm et que tu as ce qu'il faut pour de la proxi (comme le 300 f4) mais bien sur ça dépend de ton utilisation.
Alexis

[Lapin Crétin]

Si tu n'as pas besoin du 1:1 et que les sujets ne sont pas craintifs (sur FF comme tu as l'air d'avoir), on en entend que du bien, je ne connais pas cet objectif mais voici un photographe qui l'utilise.
Je me dis que le 1:1 est important avec un 100mm et que tu as ce qu'il faut pour de la proxi (comme le 300 f4) mais bien sur ça dépend de ton utilisation.
Alexis

ces photos sont top

après pour la proxy entre un 100 mm et un 300mm le rendu sera pas le même...

pas d'autres avis idées ou autres ?

merci

[Shashinman]

Pour ma part, c'est un objectif qui me tenterait bien mais j'ai d'autres priorités (mon prochain objectif est le 180 OS) d'autant plus que j'ai déjà le 100 L et un 150 macro.

Je dirai que le 100 Zeiss m'attire pour son ouverture et sa construction très haut de gamme. Le piqué doit être également exceptionnel. Son absence d'AF ne me poserait aucun problème. Pour moi, ce serait une dépense plaisir mais peu utile par rapport à ce que je possède déjà.

[Lapin Crétin]

Oui 150 et 180 sont très proches.

pour moi a la rigueur 100, 180 & 300 mm peuvent être un bon moyen d'avoir des rendu différent.

mais le 100f2 coute quand même 1600€ environ...

[Vynz100]

J'ai essayé, j'ai adoré le rendu... mais j'ai pris le 135L plus polyvalent. Pour de la proxy ça sera top, pour du portrait pas vraiment. Le rendu est comme celui du 50MP, couleurs au top, contraste du même niveau, bref c'est un achat plaisir!

[Shashinman]

Oui, les deux focales (150 et 180) sont très proches mais le rendu du 180 OS me convient mieux car le bokeh est plus doux. Je donnerai le 150 à ma femme quand j'aurai le 180. Ce n'est pas un complément mais un remplacement. Cela me fera donc 65, 100, 180 et 300 pour de la proxi/macro.

[Lapin Crétin]

J'ai essayé, j'ai adoré le rendu... mais j'ai pris le 135L plus polyvalent. Pour de la proxy ça sera top, pour du portrait pas vraiment. Le rendu est comme celui du 50MP, couleurs au top, contraste du même niveau, bref c'est un achat plaisir!

J'ai le 135f2 L et le zeiss lui serai pour les fleurs et insect en complément de mon matériel actuel...

[Sebas_]

C'est un superbe objo, tres bien construit d'apres ce que j'ai pu en lire.
Je ne pratique pas assez la macro pour en avoir l'utilite, mais ca reste un achat plus "plaisir" que necessaire, vu que d'autres sont plus pratiques pour de la macro (le 100L par example). Mais la photo en tant qu'amateur n'est elle pas justement pour se faire plaisir?

[Lapin Crétin]

Mais la photo en tant qu'amateur n'est elle pas justement pour se faire plaisir?

J'accepte les chèques, virements bancaires, dons en espèces et tout autre moyens de financement pour cet objectif.