Wanted galerie macro EF-S 60mm

[blurg]

Bonjour a toutes et a tous.

Je suis nouveau sur ce forum, et aussi nouveau dans le monde du reflex.

Je possède un EOS 400D avec un objectif CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6.

Je suis extrêmement attiré par les photos macro d'insectes.

Je compte dans un certain temps...acheter un CANON EF-S 60mm f/2,8 MACRO USM.

Je suis donc simplement à la recherche de galeries macro prisent avec ce dernier, pour me rendre compte des possibilités.

Merci d’avance.

[Viktor]

Sur écran, tu ne verras pas grand chose.
Simplement, je peux dire qu'il est vraiment excellent.
Mais.... un peu trop court.
Pour les insectes, même sur petit capteur, l'idéal est une focale d'environ 100 mm
Le 100 macro USM est parfait, mais plus cher.

[blurg]

je te remercie de ta reponse.
je vais tout de meme partir a la chasse aux images du 60mm sur le net.

[Viktor]

En voici une.
f16 1/40 eme sur 20D à 200 ISO.
Mais comme tout ce qui est publié sur le web, elle a subit un peu de post traitement, ne serait ce que la compression.
D'ou ma remarque.

[regis]

d accord avec victor si tu aime fortement la macro acherte le 100 canon tu vas prendre le 60 et 2 mois plus tard tu le revendras a perte

[Deufre]

+1 avec mes camarades...avec le 100mm tu gagnes 11 cm de distance mini avec les bébêtes, et une lamelle de diaph en plus, pour des fonds encore plus flous.

De toute façon, tu pourras faire de très belles photos avec le 60mm macro, là n'est pas le problème.
http://www.flickr.com/search/?q=cano...%20macro&w=all

[blurg]

J'ai fais un test dans boutique avec un CANON EF-S 60mm f/2,8 MACRO USM, et un SIGMA 105mm F2,8 DG Macro EX, il n'avait plus EF 100mm f/2.8 Macro USM. La différence entre les deux est vraiment minime, 2 cm tout au plus pour la Distance de m.a.p.
Donc je pense rester dans la marque CANON, et ,peut être, écouter tous vos bons conseils et prendre le 100mn .

[Viktor]

Normal le sigma (sauf confusion du modèle) s'allonge en diminuant la distande de MAP, comme beaucoup d'autres.
Alors que les canon sont IF (intra focus) donc ne s'allongent pas.
Mais c'est plus cher à construire, donc aussi à la vente.

[endc]

bonjour tout le monde

je suis nouveau , je vient d'acheter un EOS 400D avec EFS 18-55,
je suis un grand fan de la photo macro, et je cherche un objectif capable de prendre des photos de tres petites choses , genre la taille d'une fourmis, le but étant d avoir une photo final avec un maximum de détail

Avec un objectif canon macro de 100mm les photos sont elles agrandies à la prise, ou la fourmies resterra t elle toute petites sur la photo ?

y a t il un endroit ou voir de photos faitent avec cet objectif ?

Merci

[Haentjens.R]

Salut
pense a te présenter dans la rubrique adequate

Pas besoins de croper avec un objectif macro tu obtient sur le capteur environ la taille réelle du sujet quand tu est à 1:1 (sauf avec les petits capteurs, comme le 400D justement, ou tu dépasse légèrement le 1:1 le sujet est donc même agrandi)
Pour les fourmis, je conseille quand même une focale plus courte, j'utilisais pour ma part un 50mm sigma F2.8 et voila un exemple de photo réalisée avec, et ce n'est pas un recadrage, c'est taille réelle de sortie (redimentionné, naturellement pour les forums)


Le top du top pour les fourmis, serait le MPE 65mm, mais c'est un autre budget.

[endc]

moi je cherche un objectif capable de faire aussi bien du tres petit que du plus gros style fleur et gros insect

alors je sais pas trop sur quel type d'objectif porter mon choix...

J vais me presenter d'main promis

[Viktor]

Alors, un 100 macro plus des bagues.
Il y a un objo rapport 5:1 (me rappelle plus le nom, ME55 ?) chez canon, mais vraiment trop spécifique et cher.

[Haentjens.R]

Posté par Viktor

Alors, un 100 macro plus des bagues.
Il y a un objo rapport 5:1 (me rappelle plus le nom, ME55 ?) chez canon, mais vraiment trop spécifique et cher.

Oui, le MPE 65 mm, mais il n'est pas si chèr que ca, on le trouve pour 775€ sur ebay chez HK.
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-MP-E-6...QQcmdZViewItem
http://www.macrophotographie.be/obje...n_65_macro.htm
Bon, c'est vrai par contre qu'il est spécifique, il ne sert que à la macro et commence à 1:1 jusque 5:1
voici la galerie d'une connaissance qui l'utilise.
http://www.flickr.com/photos/lordv/
Faut le voir, ca pique incroyablement, j'ai rarement vu des photos d'une aussi bonne qualité et pour les fourmis, c'est probablement ce qu'il y a de mieux.
Mais attention, il est quasiment obligatoire de disposer en plus d'un flash macro (ou cobra avec diffuseur macro) tellement la lumière baisse avec le grossissement.

[blurg]

Je suis toujours dans le doute, et comme toi endc, j’ai la même vision du macro.
et je me dis que le 60mn, avec si besoin, quelques bagues d'extensions, permet des photos très rapprochées avec de beau details, et, de plus, permet aussi le format portrait.
J'ai fais une photo d'une araignée qui traînait sur ma fenêtre avec mon 400d et mon 18-55 d'origine avec des bagues d'extension macro. J'ai fais Un diffuseur de flash avec une feuille blanche et du scotch.

Pourriez vous me donner vos critiques (positive ou négative) pour m'orienter dans la bonne direction.


1/60Sec.
Tube d'extension macro
ISO 400
[IMG][/IMG]

[endc]

ca fonctionne bien le tube d'extension ?
car je vois que ça coute quasiment rien à l'achat.

[blurg]

je suis pas un pro, loin de la, mais je trouve ca extra, pour le prix, mais tu fais tout en manuel.

[Haentjens.R]

J'obtient un
Forbidden
Error 403
en essayant de regarder ta photo blurg.

[blurg]

Je corrige...fait.

[tigege]

Bonjour,
J'ai le canon 60 /2.8 macro depuis presque deux ans et je peux t'assurer qu'il pique très bien et ce, dès la pleine ouverture. Tu ne peux pas te tromper quel que soit celui que tu choisis (Canon 60 ou 100). Cependant, il me semble qu'une focale de 60mm est très intéressante, surtout le matin , lorsque la lumière n'est pas encore au top. En effet, on pourra facilement déclencher au 1/60 s, voire moins (fonction de la position adoptée), sans trépied ni flash. Cet été, j'ai même découvert que l'approche (à plat ventre) des papillons comme les azurés bleu ou les soucis étaient parfaitement possible à moins de 12 cm du sujet et ce, même en fin de matiné ( voir dans la catégorie faune de mon site). Ajoutons aussi, que son faible poids (moins de 400gr) est un atout considérable et le rend très maniable, car en photo macro, on fatigue très vite, (enfin, c'est mon expérience...). Ajoutons à cela que l'utilisation de cet objectif en portrait est bien adaptée, puisque cela en fait un 96mm par rapport au format 24x36 et sa petite taille n'intimide pas le sujet. Enfin, dernier exemple de photo, celle du concours du calendrier d'Octobre...
Aujourd'hui, tu peux l'avoir chez audiophil-foto.de (partenaire du site) pour 279 Euros (329 -50 de casback canon ) c'est le prix acfoto.de, il suffit d'appeler Mme Hocini (Audiophi-foto) et ils s'alignent, c'est la même boîte. Encore une fois, les deux objectifs sont très bons et même si je n'exclu pas l'idée de posséder les deux un jour, je suis très content du 60 mm ..
En espérant que ce témoignage aide à choisir....
Tigégé

[marco912]

+1 excellent cailloux