|
|
#3
| |||
| |||
| Salut Oui c'est un bon objectif pour le prix. Le piqué est excellent jusqu'a 200 et tres bon apres . regarde sur photozone http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm on peut lui reprocher plusieurs petits trucs - pare soleil non compris (mesqinerie Canon) (env 35-40 €) - pas de retouche du point - lentille frontale qui tourne lors de la map (donc pas de polarisant) - IS un peu bruyant à mon gout - il a tendance à se deplier seul quand on tient tete en bas (mais ça se regle par SAV) - pour de la salle il est un peu leger au niveau ouverture MAis a part ca j'en suis tres content pour des photos au zoo ou des matches de rugby le dimanche apres midi . Maintenant si la focale de 200mm te suffit tu peux regarder le 70-200 L F/4 (non is bien sur) (env 700€). On est quand meme la dans de la serie "L" Et si tu peux (ou veux) pousser un peux plus (env 1100€) tu a le 70-200 L F/4 IS USM . http://www.photozone.de/8Reviews/len..._4is/index.htm on atteint des sommets en terme de piqué Verdict Every now and then EOS, the goddess of mercy, seems to speak to the Canon lens designers and this time they listened carefully. The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today - it is certainly the best Canon zoom lens tested locally to date. The lens was capable to deliver a near-flawless performance in all categories. Bon courage pour ton choix Dernière modification par cosinus 08/02/2007 à 14h35. |
|
#4
| ||||
| ||||
| Merci pour vos messages j'ai un ami dans l'informatique qui peut me l'avoir à 565 Euros donc c'est un bon compromis par contre c'est vrai pour la série L avec le 70-200 mais sans l'IS pas toujours facile NON??? je l'ai jamais essayé |
|
#5
| ||||
| ||||
| Merci, par contre je peux pas accéder a la BBD Objectifs |
|
#6
| |||
| |||
| Citation:
C'est vrai l'iS est un gros plus. Attention si tu essayes de la serie L tu risques fort de craquer (regarde bien la vitesse de l'AF ) C'est assez impressionnant. Vendredi je vais gagner 100 millions a euromillions et je pourrais m'en payer un bon (c'est bon de rever) |
|
#7
| ||||
| ||||
| oui c'est bon de rever, mais en même temps je pense qu'on garde plus longtemps les objectifs qui sont pour beaucoup dans la qualité de l'image et qu'on change de boitier plus souvent j'ai un copain qui a le 100-400 is et il est vraiment TOP alors je vais aller faire des essais et voir pour le meilleur prix que je peux avoir sur un 70-200 L version IS |
|
#8
| |||
| |||
| +1 Le choix de prendre un tres bon caillou est judicieux. Les boitiers passent les objos restent. Donc bonne chance pour ton achat et si tu trouves un super prix fais le savoir A+ |
|
#9
| ||||
| ||||
| Citation:
J'ai eu mon Canon 70-200L f4 IS pour 1029€ + 15€ de fdp + 0.11€ de fdvirement, donc 1044.11€ au total Utilise la fonction recherche si tu veux en savoir plus |
|
#10
| ||||
| ||||
| Merci pour vos réponses, je vous tient au courant du prix que j'arrive à dénicher, et selon vous quel est le meilleur compromis pour objectif photos intérieures ( portraits ) et zoom (animalier ) afin de ne pas avoir à changer trop souvent, j'attends un objectif macro EF 100/2.8 USM et cherche un bon compromis avec zoom intérressant. Merci |
|
#11
| ||||
| ||||
| |
|
#12
| |||
| |||
| Salut La grosse amelioration du 70-300 est sur la qualité de l'image obtenue. Mais c'est uniquement d'apres mes lectures car je n'ai jamais utilisé le 75-300 |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| votre avis: 30D+17-85 ou 17-40 ? | sebjn | Discussions Objectifs | 4 | 10/12/2006 12h47 |
| besoin de votre avis sur objectif sigma | rudydunord | Discussions Objectifs | 24 | 09/12/2006 12h53 |
| Votre Avis svp | pschaerer | [Portrait] | 4 | 01/12/2006 13h06 |
| votre avis sur la PDC | regis | Discussions techniques | 18 | 27/04/2006 22h53 |
| A votre Avis ??? | frederiX | Discussions Objectifs | 12 | 31/10/2004 12h11 |