Affichage des résultats 1 à 20 sur 46
Discussion: Votre avis sur les objectifs 70-300
-
25/04/2011, 13h02 #1
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Meaux
- Âge
- 48
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon EFS 18-135
Votre avis sur les objectifs 70-300
Bonjour ,
j'ai acquis il y'a de ça 2 mois un EOS 550D avec un objectif canon 18-135 stabilisé , j'en suis trés content mais un peu frustré car j'habite prés d'un parc naturel , et je suis un peu trop loin pour photographier de prés les différents oiseaux et autres petits animaux , je suis plutôt debutant en photo alors j'aimerai votre avis sur les 70-300 , j'ai vu sur le site de XXX qu'ils vendent des 70-300 de marque Sigma , ou sur XXXX a moins de 200€ ou bien aux alentours de 250€ , j'aimerai savoir si vous pensez qu'il est judicieux d'acheter ce type d'appareil par rapport aux photos que je desire faire ou bien est ce que je risque d'etre déçu par la qualité des produits . .
je trouve pleins de sites de tests mais je cherche un site qui me permettrai de voir de la plus petite position a la plus grande ,pour me rendre compte du zoom que cela peut faire . .
merci d'avance pour vos réponses
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.
**********************************************
-
25/04/2011, 13h28 #2
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 36
- Messages
- 45
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Canon 17-85mm / Sigma 70-300mm APO DG Macro, 35 f/2, 85 f/1,8
J'ai acheté il y a un mois le Sigma 70-300 DG APO Macro (208 euros) et bien sûr il n'a pas la même qualité qu'un Canon 70-200 mais je suis plutôt agréablement surpris. La construction ne fait pas particulièrement cheap, et au niveau des photos, en bonnes conditions de lumière il aura de bons résultats, même sans stabilisateur... J'ai été amené à me servir du 70-200L 2,8, ça n'est évidemment pas comparable, ça n'est pas le même budget non plus
Dernière modification par Mr Dude ; 25/04/2011 à 13h35.
-
25/04/2011, 13h40 #3
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- chanac
- Âge
- 44
- Messages
- 60
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 VC, Tamron 70-200 f/2.8, Tokina 100 f/2.8 Macro, 85 f/1.8, 50 f/1.4
Bonjour,
J'envisage aussi l'achat d'un 70-300, donc voici les infos que j'ai pû glaner, et qui te serviront sans doute.
Il existe:
Chez Canon:
* 70-300 DO IS USM F4.5/5.6 1350€ env.
* 70-300 EF USM F4/5.6 490€ env.
* 70-300 EF USM F4/5.6 L 1370€ env.
* 75-300 EF USM F4/5.6 III 290€ env.
Chez Sigma:
* 70-300 mm F4-5.6 DG Macro 140€ env.
* 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro 210€ env.
* 70-300mm F4-5.6 DG OS 340€ env.
Chez Tamron:
* 70-300mm 4,0-5,6 LD Di 140€ env.
* 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD 380€ env.
La qualité des objectifs est quand même souvent proportionnelle au prix.
Personnellement, après moultes recherches et comparatifs sur différents sites, j'ai opté pour le dernier de chez Tamron 70-300 SP F4/5.6 Di VC USD, il se révéle être d'après moi un bon rapport qualité prix.
-
25/04/2011, 13h51 #4
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Meaux
- Âge
- 48
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon EFS 18-135
ok merci pour les réponses
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.
**********************************************
personne n'a l'adresse d'un site qui visualise la prise de vue sur un modéle fixe avec les differentes focales d'un objectif ?
-
25/04/2011, 17h49 #5
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- chanac
- Âge
- 44
- Messages
- 60
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 VC, Tamron 70-200 f/2.8, Tokina 100 f/2.8 Macro, 85 f/1.8, 50 f/1.4
Il y a le site de Sigma:
http://www.sigma-photo.fr/Medias/Fla...ns%20image.swf
Sélectionne DG, avec appareil numérique, puis 70-300.
Ou chez Canon:
http://www.canon.fr/for_home/product...comparison.aspDernière modification par olive79 ; 25/04/2011 à 17h51. Motif: Rajout du lien canon.
-
25/04/2011, 20h14 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
pour un débutant je doute qu'il faille aller aux extrémités d'acheter un 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM et encore moins un 70-300 f/4.5-5.6 L IS USM...
comparer avec un 70-200 est ici hors de propos, vu qu'il a bien demandé pour un 70-300, et on ne compare pas un objectif normal avec un L à ouverture constante d'un autre range, et d'une ouverture sans commune mesure, soit le 70-200f/2.8L... car le poids n'est clairement pas le même non plus. Si on veut parler d'un L ici, on lui vente les mérite d'un 70-300f/4.5-5.6 L IS USM, qui effectivement sera une très bonne optique, bien qu'un peu lourde, et pas forcément nécessaire dans son cas...
car ne l'oublions pas... il n'est même pas certains, qu'un range de 70-300 soit pour lui ce qui lui faut...
-
26/04/2011, 11h36 #7Cpt'ain FlamGuest
Le choix du Tamron 70-300 USD VC est un excellent choix, une fois les L et DO exclus car hors budget, c'est le plus récent, il est USM(USD), IS(VC) c' est le seul à proposer la retouche manuelle du point en one-shot(dans cette catégorie), sa stabilisation est également de dernière génération. Il est un poil(petit), moins bon à 70 que le Canon équivalent, meilleur et plus homogène aux autres focales. (notes optiques RP, Canon 32/40 avec 5D, 35/40 avec 20D, Tamron 36/40 avec 5Dmk²)
Contrairement à ce que j' ai lu sa finition est meilleure que celle du Canon, qui gigote dans son fut quand il s' allonge, ne possède pas de fenêtre de distances, n' autorise pas la retouche de map et fait payer 60€ de plus pour le pare-soleil, à condition de le trouver en ce moment(Japon)...
Voici encore une fois un produit Tamron crédible optiquement et réaliste tarifairement!!!!!(je ne sais si ce mot existe, mais vous m' avez compris)
Pour info, avec un 17-50 de la même marque, le premier, sans VC et un 50 f/1.4 Canon, tu es le roi du monde.
Enfin pour en revenir deux secondes sur les arguments de finition et de compatibilité, de durabilité, fiabilité.... J' ai eu le 17-50, ravi, revendu comme neuf après deux années sans soucis, j' ai le 28-75 depuis plus de cinq ans il est comme neuf et je le préfère au 24-70, j' ai un 17-35 Tamy, il est de seconde main, en parfait état et donne à mon goût d' aussi bons résultats que le L que l' on pourrait lui opposer. Pour terminer, j' ai pu tester ce 70-300 et je le trouve dans les lignée des produits que je possède et qui ne m' ont jamais déçu.
Mon humble contribution.
-
26/04/2011, 11h47 #8geo18Guest
Dernière modification par geo18 ; 26/04/2011 à 11h52.
-
26/04/2011, 12h04 #9Cpt'ain FlamGuest
Le DO est une DO... mais shut, ceux qui l' ont payé cher en neuf le trouvent très bon.... Pourtant, il est DOux, mais DOux(mou quoi)... et le pare-soleil, indispensable, est le même que celui du IS non DO, même tarif, même disponibilité!!!!
En revanche il est très beau....
Le 10-22 à ce prix là, ça c' est une bonne affaire!!! Pare-soleil recommandé aussi, si non fourni. Félicitations.
-
26/04/2011, 12h47 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
Cpt'ain flam, c'est clair pour le DO, on se demande même pourquoi le tarif est quasi le même que pour la version L, sachant qu'en prime la L est livrée avec son pare-soleil
Pour le 10-22... pas mieux, c'est une bonne affaire.
-
26/04/2011, 12h51 #11geo18Guest
-
26/04/2011, 20h05 #12
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
salut!
Si tu n'a pas le budjet pour acheter un bel objectif (70-300 IS par ex ou 70-200 F4), te casse pas la tête et choppe un Sigma 70-300 d'occase à 80€ Il fera des photos sympa.
Sinon tu as l'excellent 55-250 is, 150€ en occasion et une qualité d'image remarquable avec stabilisateur
Si 250mm te semble court sache qu'il pique assez pour "croper" dedans et ainsi augmenter ton facteur grossissement
-
26/04/2011, 21h03 #13
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- BORDEAUX 33
- Âge
- 49
- Messages
- 717
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- canon 17-40 L F4, canon 100 L F2.8 IS, Flash Canon 580 EX II.
Vise un Canon et pas le DO.... comme il est dit plus haut..... Bon achat
-
27/04/2011, 12h24 #14
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- pontchateau
- Âge
- 46
- Messages
- 7
- Boîtier
- 1000d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS
salut tous le monde.
je suis débutant et donc excusé mon ignorance.
je viens d'aquérir un 1000d avec son 18-55.
je souhaite un zoom pour prendre les stands et les moto au GPmoto du Mans.
un 70-300 es ce suffisant ?
si je veux prendre des motos en déplacement faut t'il un stabilisateur?
brèf quel zoom me conseillez-vous pour un débutant et que c'est un 1000d?
j'ai pas un gros budjet.
merci
-
27/04/2011, 12h58 #15Cpt'ain FlamGuest
Pour faire des motos en course, tu devras afficher des vitesses élevées pour assurer la netteté et apprendre la technique du filé pour les vitesses plus lentes. Dans ces deux cas, la stab est moins importante qu' une bonne connaissance technique et pratique. Elle t' apporterait plus de confort de visée que de gains en netteté, en valeur absolue, bien sur.
Avec un petit budget et ayant besoin d' un peu de longueur, le 70-300 est même ton seul choix.
Le Tamron USD VC rentre dans ce cahier des charges pour des résultats surprenants. Mon choix n°1.
Le 70-300 IS USM Canon, est une bonne affaire en occasion, avec son pare-soleil. En effet ce dernier coûtait déjà 60€ et était déjà long à arriver avant les soucis du Japon. Le pare-soleil est très important en général, et sur les télés en particulier.
-
28/04/2011, 23h00 #16
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- pontchateau
- Âge
- 46
- Messages
- 7
- Boîtier
- 1000d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS
je vu que le sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS est moins chère que le Tamron 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD.
es t'il moins bien en terme de qualité? moins d'options aussi, mais sont elles vraiment utile?
Un copain m'a parlé aussi du canon EF-S 55-250MM F/4-5.6 IS . Je sais je suis hors sujet mais vu sont prix de 200euros, ont peut y réfléchir à 2 fois.
250 ou 300 maxi y a t'il une grosse différence?Dernière modification par JBpower ; 28/04/2011 à 23h14.
-
29/04/2011, 09h03 #17Cpt'ain FlamGuest
A ta place, j' exclurais le Sigma, surtout à cause de son AF, qui sera le moins performant pour du suivi en course, et oui, il semble(je ne l' ai pas testé, c' est donc uniquement sur mes lectures que je me base), moins performant.
Si ton budget est serré, le 55-250 sera un meilleur choix, mais plus court et sans USM/USD.
Dans cette catégorie, les choix que je t' indiquais précédemment sont les plus qualitatifs en petit budget.
Mieux vaut attendre un peu, mettre de coté un mois ou deux de plus, et prendre un minimum en qualité optique et AF, tu perdras moins d' argent que si tu revends une déception/frustration pour au final prendre mieux/plus adapté.
Dans ton cas, un bon AF est le plus important.
-
29/04/2011, 19h17 #18
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- pontchateau
- Âge
- 46
- Messages
- 7
- Boîtier
- 1000d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS
Ok merci pour tes conseils.
Je vais y réfléchir car mettre un bon AF comme tu le dis sur un boitier 1000d Ca ne rendra rien?
Donc j'hésite entre le 55-250mm (200euros) pour apprendre la photo. Ou un bon 70-300 Tamron (380euros) et être limité pour mon 1000d. Ah c'est dur...
-
29/04/2011, 19h29 #19
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 154
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F2,8 + Sigma 120-400
Je confirme vraiment ce que dit cpt'ain Flam .
J'ai commencé avec un sigma 70-300 tamron bas de gamme . Le range est le minimum qu'il faut .
Ensuite j'suis passé chez canon en 500d ,avec le 55-250 . C'était beaucoup mieux niveaux qualité.Mais niveau autofocus c'est pas encore le top et le range limite limite .
Là je suis en plein dilemme prendre le Tamron 70-300 usd vc, donc stabilisé avec un bon autofocus ou carrément franchir la pas et prendre le sigma 120-400 stabilisé, avec un super range et un autofocus rapide .
Bon surtout ne prend pas du bas de gamme, tu le regretteras par la suite .
-
29/04/2011, 19h31 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 154
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F2,8 + Sigma 120-400
Mieux vaut investir de suite dans un bon objectifs à 400€, comme le tamron 70-300 vc usd. Plus tard tu changeras de boitier !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur les objectifs pour EOS 7 D
Par slefort@neuf.fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 04/10/2010, 21h43 -
A votre avis
Par Erdna dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 16/09/2010, 07h50 -
Votre avis à propos de mes objectifs sur le 50D...
Par bourgol dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 12/10/2009, 19h03 -
votre avis pour achat objectifs
Par franck59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/01/2009, 18h40 -
Débutant : Choix des objectifs, votre avis.
Par nemerid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 23/07/2008, 17h54