| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
24/12/2006, 22h05
| |||
| |||
 Votre avis sur CANON 200mm F2.8 L II USM Bonjour à tous, Nouveau venu sur ce forum et heureux possesseur depuis 3 ans d'un EOS 300D (utilisation familiale, photos de sport et photos d'astronomie), je cherche à remplacer mon zoom Tamron 70/300 qui est hors d'usage. Je serais intéressé par l'achat d'une focale fixe et je souhaiterais obtenir vos avis sur le télé Canon 200 mm F2.8 LII USM. Cet objectif est disponible sur de nombreux sites. Les promos actuelles (par exemple : 687,87 € sur Digit-photo) sont-elles intéressantes ou ai-je intérêt à attendre les soldes? Merci de vos conseils et bonnes fêtes. Madjid  |
| |
|
24/12/2006, 22h30
| ||||
| ||||
| Essaie une petite recherche sur le forum, mais je penses qu'on a déjà parlé de cet objectif. Et que ceux qui le possèdent en sont très content. Par contre pour le prix il est chez notre partenaire www.audiophil-foto.de à 666 euros. Si tu téléphones et que tu demandes Fadelà voit avec elle le tarif frais de port compris. photoGraphic |
|
24/12/2006, 22h44
| |||
| |||
| Merci de ta réponse rapide. Pour ce qui est de la recherche, je l'avais déjà tentée sur le site, mais je n'ai pas trouvé de résultat. Peut-être faut-il utiliser la recherche avancée ou proposer d'autres mots? (jai inscrit ceci dans le module de recherches : CANON 200mm F2.8)  |
|
24/12/2006, 22h56
| |||
| |||
| Salut, j'ai un 2,8/200LII depuis qques jours et il est vraiment très bien : qualité de construction, qualité d'image, bien plus léger et discret que les 70-200 et 80-200 à f/2,8 et surtout moins cher... Tu trouveras d'excellentes revues sur : http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/161/cat/10 ou http://www.fredmiranda.com/reviews/s...7&cat=2&page=1 Seul bémol : pas d'IS, donc il faut rester à des vitesses supérieures à 1/200 ou mieux 1/300 sur un APS-C. En plus il est livré avec un joli sac façon peau et un pare-soleil... |
|
24/12/2006, 23h13
| |||
| |||
| Si tu viens d'un 300mm non stabilisé l'absence d'IS ne devrait pas être un souci pour toi. La qualité optique du 200mm f/2.8 est excellente, même à pleine ouverture. Il est meilleur que le 70-200 f/2.8 IS, c'est un peu normal. Selon la focale que tu utilises le plus, je te conseillerai de réfléchir aussi à une autre alternative (si le budget est extensible): le 135mm f/2 + convertisseur X1.4 qui se transformera en 189mm f/2.8 Le piqué de l'assemblage est presque aussi bon que le 200mm f/2.8 (c'est vraiment tres proche), mais plus modulable puisque tu as aussi un 135mm f/2 deux fois plus lumineux que le 200mm f/2.8. Le 135mm à un meilleur contraste que le 200mm f/2.8 (l'ajout d'un convertisseur lui en enlève). La seule limite au choix 135mm f/2 (à par le budget qui explose) c'est qu'il est impossible de monter un collier dessus contrairement au 200mm f/2.8 |
|
25/12/2006, 13h31
| |||
| |||
| Achète le les yeux fermés, excellent objectif. N'attend pas les soldes, tu ne devrais pas le trouver moins cher que maintenant, promo depuis début décembre. |
|
25/12/2006, 13h37
| ||||
| ||||
| Le Canon EF 200mm L F2,8 est une très belle optique qui devrait te donner toute satisfaction et pour te faire une petite idée, voici quelques essais que j'ai réalisé avec le 200mm L monté sur un 5D, à pleine ouverture mais également associer avec les Extender 1,4x et 2x puis même les deux ensembles  @+ Gérard Dernière modification par N@ture 25/12/2006 à 13h43. |
|
25/12/2006, 22h52
| |||
| |||
| Citation:
Fantasitique ton site !   Merci pour toutes ces supers photos et les excellents conseils qui vont avec. A visiter IMPERATIVEMENT. Direct dans les favoris : http://www.naturepixel.com/ Et encore bravo, j'en suis encore  |
|
26/12/2006, 09h32
| ||||
| ||||
| Je pensais qu'il était dans la BDD... mais non? Un oubli sûrement... J'ai adopté cet objo depuis deux ans, excellent comportement, léger (plus léger que le zoom 70-200f2,8),piqué, et qui supporte le 1,4 sans trop de dégât. Je l'utilise régulièrement. |
|
26/12/2006, 18h53
| ||||
| ||||
| Citation:
Bonjour Azrael, Que puis-je ajouter si ce n'est un grand merci @+ Gérard |
|
26/12/2006, 19h27
| ||||
| ||||
| Oui je confirme ce qui a été dit plus haut. Le 200mm f2.8 L donne des images un poil plus piquées qu'avec le 70-200 2.8 L IS à pleine ouverture. À partir de f4.0 et au delà les différences s'estompent. Ceci dit je n'échangerai pas mon 70-200 2.8 contre le 200 2.8 car j'utilise très souvent les focales 135-150-200mm, donc avec le fixe je perdrais cette modularité qui est quand même bien utile en basse lumière si l'AF patauge.... |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Votre avis sur le canon EF life size converter | Nathalie | Discussions Objectifs | 12 | 26/06/2007 23h08 |
| Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous | fr92fab | Discussions Objectifs | 7 | 20/06/2007 22h15 |
| Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives | araman | Discussions Objectifs | 58 | 31/03/2007 13h20 |
| Kenko 1,4 + 90 ~ 300 Canon votre avis | Blue | Discussions Objectifs | 11 | 26/12/2006 18h24 |
| Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ? | le bressan | Discussions Objectifs | 8 | 13/05/2006 08h00 |
Mode linéaire
