votre avis

[chrisber66]

bonjour

pouriiez vous me dire se que vous pensez des obj fournis dans le pack 400D

canon efs 18-55
canon ef 55-200

et pour quelle utilisation vous vous en serviriez

[romain74]

salut
c'est pas vraiment ce qui ce fait de mieu ,pour le canon 400d......mais pour commencer dans la photo c'est pas mal
le 18.55 je m'en servirais pour du paysage......portrait.....
le 55.200 pour du sport et de l'animalier
l

[chrisber66]

merci
il fo donc attendre le passaga du pere noel pour une amelioration du matos

[romain74]

Posté par chrisber66

merci
il fo donc attendre le passaga du pere noel pour une amelioration du matos

pas forcement.......si le besoin ce fait sentir oui........mais tu verras que tu sera quand meme vite limité avec ces 2 cailloux.....

[chrisber66]

je souhaite me lancer dans la macros s'est pour sa le pere noel
car je pense ne pas erte equipé pour

[BRADY57]

je pense qu'il vaudrait mieux prendre le 400D avec un sigma 17-70 bien meilleur que le
18_55 et plus polyvalent puis attendre un peu pour s'offrir un zoom tele correct

[chrisber66]

ok
merci de vos reponse

[eve]

enfin pour le surcout du KIT 18-55 + 55-200 tu peux trouver un bon cailloux Macro en occasion sur le forum ou sur ebay.

Je ne suis pas un specialiste, mais il me semble que la macro reclame pas seulement un objectif adapter mais aussi plusieur accesoire a commancer par un trepied et 1 a 3 flash. Ce qui represente un gros investissement.

[Tiebin]

le 55-200 est vraiment pas terrible !

[bernardp]

Moi j'ai pris le boitier 400D seul et le Sigma 18-200 3,5-6,3. La mise au point se fait sans problème même en basse lumière à 6,3. L'objectif est léger et marche très bien. Pour être complet le mien marchait fort bien mais pas vers 200 Ce problème a été arrangé par Sigma en garantie..J'ai maintenant un excellent objectif dont je suis très satisfait et j'imprime en A3. Apparemment d'autres utilisateurs sont moyennement satisfaits. Il y a avec toutes les optiques des différences assez fortes de piqué d'un objectif à l'autre. J'ai eu le 18-55 de base. .Il est moins bon que le Sigma et surtout le range est beacoup trop faible. Même le 18-70 est beaucoup trop limité. Ne pas oublier que les portraits c'est souvent entre 60 et 90mm et pour une tête serrée en gros plan c'est vers 125mm. Donc ce petit sigma fait tout et bien. Eviter à mon avis la version DO (IS) Prendre le simple 18-200. Bernardp

[romain74]

pour ma part .......avec le 18.55 efs j'ai fais d'excellente photo.......

[Alex]

Bonjour,
Eh bien je dirais que ... ça dépend !
Les amateurs photos qui fréquentent ce forum ont acquis avec le temps une certaine maîtrise de leur matériel et ont constaté avec beaucoup de plaisir que l'on pouvait tirer beaucoup avec un matériel plus pointu.
Cela dit, ce n'est pas pour autant que le "reste" n'est pas valable, je connais des personnes qui ont un tel sens de la photo qu'ils ont n'ont pas besoin d'un série L pour en faire rougir d'autres.
Actuellement, avec la démocratisation des prix, beaucoup de personnes peuvent s'offrir un 350D + 18-55 qui est l'entrée de gamme chez CANON pour +/- 550€ dans un magasin de grande distribution connu.
J'aimerais faire remarquer que si le 350D n'est pas un appareil de pro, c'est quand même un reflex numérique de très bonne qualité et le 18-55 un objectif très valable idem pour le 55-200 qui n'est pas mauvais du tout.
Pour en finir, je pense humblement que pour un débutant ou pour simplement faire des prise courantes de la vie de tous les jours, cela est amplement suffisant, maintenent libre à ceux qui aiment la photo de s'investir plus profondément dans l'univers fantastique de la photo.
R.

[romain74]

            Pour en finir, je pense humblement que pour un débutant ou pour simplement faire des prise courantes de la vie de tous les jours, cela est amplement suffisant, maintenent libre à ceux qui aiment la photo de s'investir plus profondément dans l'univers fantastique de la photo.

je suis entierement d'accord avec toi

[chrisber66]

merci de me remonter le moral alex