| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
17/11/2007, 19h24
| ||||
| ||||
 Bonjour, je trouvais très bien votre base de donnée jusqu'à ce que je ne trouve pas ce que je cherchais et que je comprenne, comme l'ont reproché certains, que les commentaires ne sont pas forcément fait par ceux qui les ont utilisé, voir ne sont là que pour marquer le rêve. J'y apprécie en tout cas le soucis technique des descriptions. Donc bravo, joli travail! Bon je viens de chercher les vieux EF 200mm f/2,8L USM et EF 50mm f/1L USM. Je les ai en effet acheté pour les portraits du "lacher de photographes" pour le telethon. Impossible de trouver une description sur le web jusqu'à ce que je trouve le superbe travail de eosseries.ifrance.com Si cela peut vous aider, je trouve là encore les descriptions techniques très bien faites. Bonne soirée.  |
|
06/02/2008, 18h23
| |||
| |||
| Pas vu le 24 105 L Canon dans la BDD Objectifs Bonsoir Si quelqu'un a un avis sur ce caillou que je compte acquerir en occas (sur ebay si lex prix sont correctes) pour monter sur un 400D. Bonne soirée à tous Dernière modification par gerhard 06/02/2008 à 18h24. Motif: Pa s dit bonjour |
|
06/02/2008, 18h26
| |||
| |||
| tu peux trouver un test ici : http://www.eos-numerique.com/index.php?pid=4 Et les avis là : http://www.eos-numerique.com/index.p...y_view&iden=93 amicalement. Dernière modification par Tophe 06/02/2008 à 18h32. |
|
06/02/2008, 18h29
| |||
| |||
| Citation:
Est-ce que tu as vraiment consulté la BDD objectifs ?  |
|
07/02/2008, 16h54
| ||||
| ||||
| Adoptez le classement maison de Canon: ultra gd angles , grd angles, normal, télé court, super télé, macro, zoom transtandard, zoom télé, optique spéciales (TSE, etc..). Non ? |
|
10/05/2008, 09h53
| ||||
| ||||
| Citation:
Malheureusement non, ce n'est pas possible sans devoir ré-écrire tout le code de la BDD. mais on peut faire un tri par ordre chronologique.
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
03/06/2008, 10h55
| ||||
| ||||
| Bonjour, Est-il possible d'ajouter le "vieux" EF 70-210 f 3,5-4,5, svp ? il a pas l'air mal pour ceux qu'ont pas les moyens des 70-200 F4 L... Merci d'avance |
|
07/06/2008, 18h15
| ||||
| ||||
| Citation:
Il y a malheureusement beaucoup trop d'anciennes optiques dans la gamme Canon, les inclure dans la BDD serait contraignant et pas forcement trop utile pour des optiques qui sont bien souvent un peu dépassées, surtout avec les capteurs numériques. C'est pour cela que nous nous cantonnons aux optiques neuves et récentes.
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
25/08/2008, 11h23
| |||
| |||
| bonjour je n'ai pas vu le test du sigma 100-300 f4 existe t il? merci autant pour moi; je l'ai trouvé Dernière modification par sisyphe5 25/08/2008 à 11h26. |
|
29/09/2008, 14h17
| |||
| |||
| Citation:
Concernant ces 2 objectifs, les références aux petites fleurs ou au terme macro, sont aléatoires, car il existe en définitive beaucoup de variations pour ces deux versions. A ma connaissance, l'élément le plus facile et le plus fiable à repérer d'emblée se situe sur le caoutchouc de la bague de zooming. Sur la version 1, il y a systématiquement un petit trait dans chaque creux/nervure, sur la version II, ce trait disparait. D'un point de vue technique la différence essentielle entre les deux versions c'est le nombre de lames du diaphragme: 5 pour la version 1 et 7 pour la II. |
|
29/09/2008, 15h25
| ||||
| ||||
| Il serai intéressant de corriger les prix, cela fait bien longtemps que le 11-18 Tamron n’est plus à 900€ mais à 500 et même moins. Impossible de corriger son commentaire, obligé d’en ouvrir un autre. |
|
29/09/2008, 15h50
| |||
| |||
| Je comprends que la bdd objectifs ne puisse pas intégrer tous les objectifs fixes (une vingtaine) et les zooms (environ 50) qui ne sont plus commercialisés. Toutefois, un certains nombre mériteraient quand même d'y figurer, soit parcequ'ils offrent sur le marché de l'occasion des alternatives interessantes voire supérieures aux produits de la distribution, soit parceque leurs caractéristiques ou leurs performances en font des objectifs d'exception, point de repère ou sujet de fantasme. Je pense notament aux cailloux suivants: - EF 50/1,8 v1 (moteur AFD, MAP manuelle accessible), - EF 70-210 f/3,5-4,5 USM, supérieur aux 55-200 voire au 100-300/4,5-5,6 (présent dans la bdd), - EF 35-135 f/4-5,6 USM, de bonnes performances pour une focale favorable aux APS-C, - EF 35/2 et 135/2,8 soft, si présent sur le marché de l'occasion qu'il faudrait bien pouvoir s'en faire une idée, - EF 35-350/3,5-5,6 L, il parait qu'il fait des miracles sur les Eos 1D Mk... à un budget sans comparaison avec son successeur. - Pour le mythe: Les EF 50/1,0 L et 200/1,8 L. Il faut bien pouvoir rêver un peu. Il y en aurait bien quelques autres, mais cela me parait moins évident: - EF 22-55/4-5,6 USM (seul grand angle, léger, compact et USM), - EF 28-80/3,5-5,6 USM et le 28-70/3,5-4,5 (pour leur qualité dans cette gamme), et d'autres encore, pour prévenir les néophites de les éviter à tous prix. Merci Dernière modification par Cathaldo 30/09/2008 à 00h15. |
|
21/10/2008, 08h26
| ||||
| ||||
| Il manque le Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16 f2.8 sortit récement. J'en suis très content  ! |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| [AVIS] Objectifs pour commencer | vstrom | Discussions Objectifs | 19 | 08/09/2007 08h38 |
| Quels Objectifs dans le sac | Pat45000 | Discussions Objectifs | 4 | 30/07/2007 21h33 |
| avis sur objectifs 50mm FDpour 400d | juju24 | Discussions Objectifs | 1 | 24/06/2007 23h37 |
Mode linéaire
