|
|
#3
| ||||
| ||||
| Citation:
Il me reste plus qu'à essayer dans ce cas, je suis contente si je peux les fixer sur mon boîtier. Je vais commencer par les dépoussièrer (en espérant qu'il n'y en ai pas à l'intérieur). Ils sont restés avec leur cache, et ma mère les a bien entretenu, il ne devrait pas y avoir de soucis. Verdict dès que j'aurai testé ça, alors ! Merci Frog ![]() |
|
#4
| |||
| |||
| Je pense que c'est plutôt un 28-80mm F/3.5-5.6 II à moins de 200 euros et un EF80-200mm f/4.5-5.6 II à 200-250 euro, tout deux arrété depuis quelques années déjà. Après, avec les assurances il y a au moins une décote de 10% par an... Donc au prix des cailloux sur le marché de l'ocase... Autant se passer de l'assurance. |
|
#5
| ||||
| ||||
| Citation:
Non non c'est bien un 35-80mm 1:4-5.6 II Merci beaucoup pour les informations ! Comme ça j'ai un ordre de prix à neuf, et surtout je sais ce qu'ils valent actuellement. Puisque je vais partir en vacances avec mon 450D, je tenais à être à jour au niveau assurance, surtout que ces objectifs ne sont pas à moi. Merci beaucoup ! |
|
#6
| |||
| |||
| Euh... Tu disais 25-80 au début... ![]() Sinon, le 35-80mm F/4-5.6 II est sortit en 1993... Ces cailloux ayant une durée de vie sur le marché de moins de 5 ans, au mieux il a 9-10 ans donc remboursé 0-20€ par un assureur... Pour le 80-200mm F/4.5-56 II, il est sortie en 1995, donc au mieu 40-60€ de remboursable par un assureur... Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount) Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount) |
|
#7
| ||||
| ||||
| Citation:
Euh oui en effet, si je te donne pas les bons chiffres, tu vas pas y arriver Suis désolée ! Merci beaucoup pour ces infos qui vont m'être utiles ! Il n'y a pas de smiley-bisous, mais le coeur y est ![]() |
|
#8
| |||
| |||
| Bonjour, juste pour apporter une précision sur la compatibilité des anciens objectifs avec l'EOS 450D : j'ai un bon vieux 28-105 f:3,5-4,5 qui donne d'excellents résultats mais avec des limitations : - je reste en AF même si le curseur de l'objectif est placé en manuel (M) - impossible de faire fonctionner l'auto-focus en Live-View N.B : Je viens juste de prendre en main le 450D (un bijou !) et je l'utilise peut-être mal. Suis intéressé si d'autres personnes ont le même pb. Slts. |
|
#9
| ||||
| ||||
| Alors de mon côté, l'objectif 35-80 mm fonctionne très bien, par contre le grand 80-200 ne fonctione pas du tout non plus, comme toi. Le zoom est manuel (normal), mais pas moyen de faire une mise au point. Comme toi, je ne sais peut-être pas l'utiliser correctement. Je vais regarder ça avec un ami photographe, c'est plus facile de manipuler un appareil pour chercher le problème que de l'imaginer virtuellement à travers un forum ![]() Je vous tiendrai au courant ![]() |
|
#10
| |||
| |||
| salut, je n'ai pas rencontré de soucis en utilisant mon "vieux" 80-200 (le meme que toi); si l'on met de coté la qualité du caillou, pas de problème de compatibilité (avec le 400D en tous cas...) ça mis à part, 35mm avec un capteur APS-C, ca équivaut à 52mm en 24x36... donc du coup avec tes deux objos, tu ne dispose plus vraiment de grand angle... je sais pas si tu as le 18-55 du kit, mais si tu n'as pas de grand angle en complément de ces 2 zooms et de ton 50mm f/1.8, tu risques d'etre vite limitée (en paysages notamment...) @+ niko |
|
#11
| ||||
| ||||
| Citation:
Tu l'as dis. Vu les prix des objectifs, je t'avoue que j'ai commencé avec ce qui m'intressais la plus, à savoir le 50mm 1.8 pour les portraits et les photos de nuit. Sur ce j'ai hérité des 2 autres du vieil appareil de ma mère, et j'ai le 18-55 du kit qui ne va pas me servir des masses j'ai l'impression... Je n'ai pas trop les moyens d'investir plus, c'est déjà pas mal pour débuter Toutefois, c'est sûr que niveau grand angle je ne vais pas aller loin pour l'instant. Prochain investissement ? |
|
#12
| ||||
| ||||
| Le 18-55 peut très bien être utilisé sans complexes, il sera aussi bon et sans doute meilleur que tes objectifs de récupération, et lui, il est grand angle. |
|
#13
| ||||
| ||||
| Citation:
Je crois que j'ai mal compris Nicodo, j'ai cru qu'il me disait que le 18-55 n'était pas terrible justement. Je l'ai testé lorsque je le l'ai reçu, mais j'avoue avoir essentiellement travaillé avec le 50mm 1.8 pour l'instant. Du coup, ne le connaissant que très peu je n'ai pas contesté Mais c'est une excellente nouvelle ![]() Aaaah, j'ai encore beaucoup de choses à apprendre ![]() Merci pour votre aide !!! |
|
#14
|
| De toute façon ne te poses pas trop de questions, puisque tu as ces optiques, essayes les, et juges les par toi même. Si certaines ne te plaisent pas, il sera temps de chercher dans le même range à les remplacer. Chaque chose en son temps. Tu as déjà en main de quoi couvrir du 18 au 200, et un bon boitier pour faire des essais. |
|
#15
| |||
| |||
| j'ai du mal m'exprimer, je n'avais pas compris que tu avais aussi le 18-55... je voulais dire que si tu n'avais pas le 18-55 (qui n'est pas mal du tout à mon gout soit dit en passant!...), tu serais gênée pour les paysages... mais comme tu l'as en plus des autres que tu cites, alors pas de soucis,... tu es plutot pas mal équipée dans ce cas puisque tu couvres toutes les focales de 18 à 200... ![]() voila voila... @+ niko |
|
#16
| ||||
| ||||
| Citation:
Je ne l'avais pas précisé Je vais mettre à jour mon profil. L'objectif 18-55 était livré avec le boîtier, et je me suis offert le 50mm 1.8. Les deux autres sont des récupérés, mais le 80-200 ne fonctionne pas (pas possible de mettre au point). C'est clair que pour débuter, je suis tout à fait bien équipée, j'ai de la chance ! Reste à utiliser tout ceci à bon escient. Pour l'instant y a du boulot ![]() |
|
#17
| |||
| |||
|
ouais je confirme, tu as de quoi te faire plaisir... pour le 80-200, si tu as la possibilité de l'utiliser en mise au point manuelle, c'est pas le top, mais ca dépanne bien des fois, ne le mets pas au placard tout de suite!... @+ niko |
|
#18
| ||||
| ||||
| Citation:
Il fonctionne ! J'ai du mal le fixer lors des essais ou alors il était un peu rouillé, allez savoir, mais la mise au point fonctionne ! J'y crois pas, c'est génial Méga bonne nouvelle ![]() Dernière modification par Chanelynn 16/06/2008 à 20h49. |
|
#19
|
| Salut, le 50mm 1.8 est un très bon choix : bravo ! Pour tes 2 objos garde les, surtout le 80-200 : il n'est vraiment pas bon mais ça permet de faire des photos plutôt sympa... Le 35-80 risque de ne pas trop te servir puisque ton 18-55 couvre en parti sa plage de focale... ++Floanne. |
|
#20
| |||
| |||
| Suite a ce thread, je me permet d'ajouter une petite question (qui est la même que Chanelynn mais avec d'autres optique). Voila mon père commence à ce décidé à lacher son vieux EOS 100 pour du digital (probablement le 400D), mais afin de réduire les coûts, on aimerait bien garder ses anciens objectifs: Objectif CANON ZOOM EF 75-300 1:4 - 5.6 Objectif COSINA ZOOM 100-400 1:4.5 - 6.7 Pensez-vous que ça passera? Par avance merci |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Un boitier numérique pour mes vieux objectifs Contax | stefviolin | Discussions Objectifs | 1 | 23/04/2007 10h33 |
| argentique et numérique : quelle correspondance dans les objectifs ? | michael12 | Discussions Objectifs | 4 | 16/12/2006 13h36 |
| Reflex numérique avec Objectifs Reflex argentique | tili67 | Discussions techniques | 12 | 27/07/2006 08h00 |
| Comparaison argentique/numérique (objectifs) | Astyanax | Discussions générales | 7 | 28/06/2006 21h51 |
| Objectifs compatibles numérique/argentique ? | Noa | Discussions Objectifs | 21 | 30/09/2005 16h56 |