|
|
#3
| ||||
| ||||
| +1 Je possède cet objectif et le piqué est terrible. Perso je m'en sert pour des portraits, du paysage, des concerts .... et de la ballade "légère". Bref vu son rapport / prix c'est un excellent objectif. |
|
#4
| |||
| |||
| Je m'en sers souvent pour des portraits, des scènes de rue, marché. Le fixe est une bonne école pour la photo et puis cela te fais marcher (les jambes et le cerveau) plutôt que zoomer... |
|
#5
| |||
| |||
| je m'en sers pour les portraits intérieur/extérieur Une fois que tu l'as sur ton APN et bien difficile d'en changer C'est un très bon rapport qualité/prix ![]() |
|
#6
| ||||
| ||||
| j'ai un modèle un peu plus perfectionné, mais celui-ci est très bien aussi pour faire du portrait, rapport qualité/prix imbattable. Le f/1.8 génère de la lumière qui te permettra de prendre des photos dans des conditions d'éclairage moyennes ou normales. En général on shoote à f/2-f/8 selon la profondeur de champ désirée, à f/1.8 tu risques d'avoir une partie du visage floue, la PDC est tellement courte... moi par exemple je travaille en portrait rapproché à f/2-f/3.2 jamais en dessous, je descend un peu si je suis plus éloigné (plan italien ou americain avec flou désiré à l'arrière plan). |
|
#7
| |||
| |||
| 1.8, c'est rare. Prends le plutôt vers 5.6 - 8 : là, il donnera toute sa mesure..... |
|
#8
| |||
| |||
| Citation:
Le zoom pédestre, le seul qui ouvre à 1.8 : voilà le meilleur rapport/qualité prix ![]() |
|
#9
| ||||
| ||||
| +1 à avoir si on ne veut dépenser plus pour la version 1.4 Il ne sert pas forcement tous les jours, mais dans certaines circonstance il sera bien utile, alors pour moins de 100 euros, je pense que l'avoir dans son fourre-tout n'est pas du superflus. |
|
#10
| |||
| |||
| En voilà un d'objectif que j'aime beaucoup, effectivement comme celà a déjà été dit celà aide à travailler la "vision"... Après avoir fait ses bases avec la profondeur de champ, on se prends à rêver de toute une gamme de focales dans le sac avec les mêmes capacitées...& là c'est mon ministre des finances qui me rappelle à l'ordre... VOUS L'AVEZ PAS ? QU'ATTENDEZ-VOUS ? a+ sam |
|
#11
| ||||
| ||||
| indispensable, je l'avais rangé après l'achat du 24-70 je l'ai ressorti aujourd'hui il est vraiment bien. très pédagogue, à partir de 2.8 déjà ça pique très fort Dernière modification par ayato 21/04/2007 à 19h39. |
|
#12
| ||||
| ||||
| Citation:
Un objectif ne saurait génèrer de la lumière. Tout au plus une grande ouverture permet de prendre des photos avec une faible lumière. Par ailleurs, une grande ouverture est plus confortable pour la MAP manuelle. |
|
#13
| ||||
| ||||
| Citation:
travailler à pleine ouverture est le meilleur moyen pour obtenir des photos floues par manque de profondeur de champ, saus évidemment quand la PDC minimale est recherchée... |
|
#14
| ||||
| ||||
| Ok, mais a quoi ca sert d'avoir une ouverture de 1,8 si vous conseillez de l'utilisez de 2," à 8 de focale??? |
|
#15
| ||||
| ||||
| Citation:
une ouverture de 1.8 en faible luminosité,permet quand meme d'avoir une vitesse assez elevée,sans pour autant monter dans les isos..."enfin "....ça depend ben sinon pourquoi avoir une ouverture de 2.8 et l'utilisé a f 8 tout objectif n'est jamais ou tres peu utilisé a pleine ouverture.......... 100mm macro avec une ouverture de 2.8 ben quelle interet alors pour la macro.....alors que le pricipale est d'avoir un max de pdc ![]() |
|
#16
| |||
| |||
| L'intérêt d'une ouverture 1.8 ? * Dans le endroits sombres : Musées, concerts, ... Sans lui je n'aurais jamais eu de photos des mosaiques de Saint Sauveur ou de Sainte Sophie à Istanbul, etc ... Beaucoup d'endroits ou les flash sont interdits ! * Pour jouer avec la profondeur de champs hyper courtes Dans tous les cas mon objectifs préféré ... Florent. |
|
#17
| ||||
| ||||
| Tout a était dis et puis 100 euro ... cest donné pour sa qualité ! |
|
#18
| |||
| |||
| Quand je pars faire un spectacle, je le prends toujours avec moi. Il est léger et peu encombrant pour un très bon piqué, à condition néanmoins d'utiliser une ouverture d'au moins 2.8 comme dit plus haut. Il convient aussi pour les photos à l'intérieur sans utiliser de flash pour garder l'ambiance ou pour rester discret dans une soirée anniversaire par exemple. Je ne comprends pas que tout le monde ne l'ai pas. Vu le prix et la qualité optique ! L'ouverture f/1.8 peut dépanner mais les objectifs sont rarement excellents dès l'ouverture maximale. Il faut souvent 1 à 2 diaph pour atteindre l'ouverture optimale. Si tu veux faire une photo à une focale tournant autour des 50mm, mieux vaut utiliser le 50mm fixe plutôt que ton zoom 18-55mm. La netteté sera meilleure. Bon amusement |
|
#19
| |
| Citation:
J'avais le 1.8/50 et j'ai fini par le remplacer par le 1.4/50, mais le principe est le même. Utilisation: - Photo en faible lumière avec un sujet trop mobile (là ou mon 24-105 f/4 L IS ne peut être utilisé) - Portraits (à f/2.0 - f/2.8, car à pleine ouverture il n'y a pas assez de PdC et le piqué est mou) - Quand j'ai envie d'un piqué de haut niveau, bien que l'achat du 24-105L ait changé la donne Je travaille avec tous les modes (P, Av, Tv, M). Par exemple, pour le portrait j'aurais tendance à être en Av. Pour les photos de concert plutôt en Tv (je me cale sur 1/60 par exemple et je laisse l'appareil faire ce qu'il peut avec l'ouverture). Il faut éviter de l'utiliser à pleine ouverture, sauf si on est obligé, car le 50mm manque alors de piqué. De plus, la faible profondeur de champ est délicate à gérer. Le mieux est de fermer de quelques crans, à f/2.8 par exemple. L'intérêt est d'obtenir une qualité à cette ouverture que seuls des objectifs pro à 1500 ou 2000 euros peuvent fournir. |
|
#20
| |||
| |||
| personnelement je l'utilise en faible luminosité, ou quand le flash est interdit. Principalement pour les portrait interieur/exterieur. C'est vrai qu'il donne son meilleur rendement en fermant de 1 ou 2 comme la plupart des objectifs. Pour une qualité/prix y a pas photo, faut l'avoir dans son fourre-tout. Léger, on peut emmener partout. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ? | dwarfa | Discussions Objectifs | 15 | 01/11/2007 09h24 |
| Canon 24 f/1.4L - Utilité dans ma config ? | fxrnet | Discussions Objectifs | 16 | 05/06/2007 15h51 |
| Utilité de l'achat d'un 50mm 1.8 avec Eos 400D : Suivi voyage scolaire (musée...) | Mac64 | Discussions Objectifs | 11 | 23/03/2007 11h22 |
| Utilité d'un Flash ? | bobbyjod | Discussions Flash | 84 | 27/12/2005 20h35 |
| Utilite d'un 50 f/1.8 et d'un 28-75 f/2.8 | wlk | Discussions Objectifs | 9 | 14/09/2005 13h46 |