Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Utilisation objo concurrence sur CANON
-
17/05/2008, 13h58 #1
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro
Utilisation objo concurrence sur CANON
J'ai vu qu'il existait des adaptateurs pour monter des objos NIKKOR sur nos chers boitiers.
Avez-vous déjà testé ce genre de configuration ?
Qu'en pensez-vous dans l'absolu ?
-
17/05/2008, 14h02 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Pourquoi vouloir monter d'autre objectif que des Canon???
Dans les + de 60 objectifs en production et les 130 au total produit par Canon tu ne trouve pas ton bonheur?
Mise à part ça sauf erreur ça existe.
-
17/05/2008, 14h21 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
ça existe, mais attention, tu ne bosses plus qu'en mode AV ou M et surtout plus d'AF! Bref à part en macro ou en GA peu d'intérêt d'un tel système. Comme le dit Photo surf, la gamme Canon est la plus vaste actuellement, pourquoi aller ailleurs (sauf pour des optiques très spécifiques).
-
17/05/2008, 15h12 #4
-
17/05/2008, 15h17 #5
-
17/05/2008, 15h25 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
D'un autre cotès, les cailloux sont souvent optimisé pour les boitiers de la même marque... Tout ça pour dire qu'un cailloux Nikon excellent sur boitier Nikon peut très bien devenir une déception sur boitier Canon. Un peu comme les très bon cailloux du temps de l'argentique qui sont souvent assez décevant sur boitier numérique.
-
17/05/2008, 15h31 #7
-
17/05/2008, 15h36 #8
-
17/05/2008, 15h49 #9
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro
Pour SIGMA, je ne sais pas mais en tout cas, sur le site on trouve des aficionados de Tokina, la seule marque que je n'ai pas testée d'ailleurs.
Ca me fait penser à un truc: pourquoi les gars de Nikon ne feraient pas des objectifs pour monture CANON et réciproquement? Si les 3 marques précitées le font, pourquoi eux n'y arriveraient-ils pas ? C'est quand même les meilleurs non ??? (surtout CANON )
-
17/05/2008, 16h00 #10
-
17/05/2008, 16h10 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
-
17/05/2008, 16h18 #12
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
là où je travaille, je ne vois malheureusement défiler que des Sigma à problèmes (Error 99 ou plus d'AF, ou front focus), et il faut à chaque fois démontrer à l'utilisateur que le problème provient de l'objectif en montant sur son boîtier amené pour rien, qu'il n'est pas en cause et fonctionne bien. Tous ces problèmes récurrents constituent une bonne publicité pour les cailloux Canon.:clown:
je ne vois quasiment jamais passer des cailloux des deux autres marques précitées en panne (je ne dispose d'acune statistique quant aux quantités vendues)
-
17/05/2008, 16h23 #13
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Brest
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 7D + 430EX
- Objectif(s)
- 10-22, 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/4 IS, 28 f/2.8, 85 f/1.8, 135 f/2.8 SF
-
17/05/2008, 16h29 #14
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
si le prix est le seul critère d'achat, faut pas se plaindre aprés des problèmes rencontrés
la bonne recette, la plus satisfaisante, consiste à se procurer un matériel homogène avec les éléments les mieux adaptés les uns aux autres, et 100% compatibles, mais ça a un prix...
et le plus souvent, les économies de bouts de chandelle engendrent davantage de dépense
un bon boîtier mérite bien un bon objectif, même si cemui-ci coûte autant, sinon davantage
à quoi bon mettre le prix pour un bon boîtier pour mégotter ensuite sur les objectifs?
si les cailloux de la concurrence sont vendus moins cher, c'est parce qu'ils ne valent pas plusDernière modification par silver_dot ; 17/05/2008 à 16h32.
-
17/05/2008, 16h33 #15
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Brest
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 7D + 430EX
- Objectif(s)
- 10-22, 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/4 IS, 28 f/2.8, 85 f/1.8, 135 f/2.8 SF
J'ai jamais dit que le prix était le seul critère d'achat !
Mais il faut reconnaître que les autres marques ont de meilleurs rapports qualité-prix que Canon.
Tamron fait un 17-50 f/2.8 optiquement très bon (mais construction un peu moins bien, pas de moteur ultrasonique..) pour presque 3 fois moins cher que le 17-55 Canon.. Et ils le vendent avec le paresoleil, EUX !!!
-
17/05/2008, 16h34 #16
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Brest
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 7D + 430EX
- Objectif(s)
- 10-22, 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/4 IS, 28 f/2.8, 85 f/1.8, 135 f/2.8 SF
PS : je pousse mon coup de gueule car je viens de passer ma commande d'un 40D avec le 17-55 f/2.8, et ça me tue de devoir acheter un paresoleil en surplus quand on achète un caillou à plus de 1000€ !
-
17/05/2008, 16h37 #17
-
17/05/2008, 16h38 #18
-
17/05/2008, 16h40 #19
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Je préfère payer 30% plus cher pour un cailloux que je pourrais utiliser 2 fois plus longtemps en me passant en prime d'un "ERR 99" et de la reponse suivante du SAV de Sigma France : "Oui, il faut changer la puce du cailloux pour qu'il soit compatible avec votre nouveau boitier mais on ne le fait plus depuis 5 ans."
-
17/05/2008, 16h45 #20
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Brest
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 7D + 430EX
- Objectif(s)
- 10-22, 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/4 IS, 28 f/2.8, 85 f/1.8, 135 f/2.8 SF
En lisant vos réponses, je dois dire que vous avez raison... Vaut mieux mettre un peu plus cher et avoir un objectif 100% compatible.
D'ailleurs, n'ai-je pas commandé le 17-55 avec mon 40D ?? ;-)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
utilisation du canon 50mm f/ 1.8
Par vince46 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 09/06/2007, 17h04 -
Pas de concurrence avec Tat!!!
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 27/05/2007, 21h24 -
vds objo canon EFS 17-85 is usm
Par ROBBY dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 03/04/2005, 13h44