Urgence Aide!! Conseils pour remplacer Sigma 70-200

[Brice]

Bonsoir,
voilà le problème : Mon Sigma 70-200 n'est pas compatible avec mon Mark III. Il semblerait que le système d'AF déconne complètement. Je me suis renseigné mais pas de mise à jour de la mémoire de l'objectif existante. Donc pas le choix je dois changer. Et je ne peux pas attendre, le changement doit se faire entre mardi et mercredi.
Le budget est limité et je ne sais pas quoi faire.
Le Canon 70-200 f/2.8 IS ou non IS sera malheureusement trop cher...
Le Canon 70-200 f/4 non IS est le budget qui corresponde le mieux, mais que vaut-il avec les 5D ou le Mark III?? Sachant que je souhaite aussi faire du portrait avec et que f/4 me parait un peu juste question luminosité et pdc. Mais surtout quelle est la qualité d'image et la vellocité de l'AF avec mes deux boitiers??
Enfin est-ce que le 135 f/2 peut paraître une bonne solution?? Le problème c'est qu'après j'ai un sacré trou dans ma plage de focale entre mon 24-70 et le 100-400. Et ce n'est pas un zoom. Ce qui peut être un point positif mais pour de l'animalier ou du sport, j'ai peur de me griller...
J'apprécierai tout conseil précis et retour d'expérience!!
Merci beaucoup
Brice

[visionlarge]

c'est bien dommage un objo à ce prix.... bon allez je te le rachète...mais c'est juste parce que tu a un EOS...

alors 120 euros....

[danielhphoto]

Il y a la solution d'acheter un 70-200 F4 en attendant. Ça doit être facile à revendre quand ton budget aura augmenté.

Tu peux également acheter un 70-200 F2.8 usagé.

[Brice]

Acer2500 -> Merci.....
Danielphoto-> Malheureusement pas le temps de chercher un 70-200 f/2.8 usagé je pars en vacances samedi. Pour le 70-200 f/4 en attendant, c'est une bonne idée mais je me demande comment il va s'en sortir sur un 5D et surtout sur un Mark III?!?!

[wayer]

Posté par Brice

Acer2500 -> Merci.....
Danielphoto-> Malheureusement pas le temps de chercher un 70-200 f/2.8 usagé je pars en vacances samedi. Pour le 70-200 f/4 en attendant, c'est une bonne idée mais je me demande comment il va s'en sortir sur un 5D et surtout sur un Mark III?!?!

Je ne l'ai pas, mais il a une excellente réputation, certains le disent encore plus piqué que le 2,8 (même si je demande à voir )

[Tatam]

Posté par Brice

Le Canon 70-200 f/4 non IS est le budget qui corresponde le mieux, mais que vaut-il avec les 5D ou le Mark III?? Sachant que je souhaite aussi faire du portrait avec et que f/4 me parait un peu juste question luminosité et pdc. Mais surtout quelle est la qualité d'image et la vellocité de l'AF avec mes deux boitiers??

Hello,
le 70-200/4 L non IS avec mon 5D me satisfait pleinement.
Par contre sur le MarkIII, comme je ne l'ai pas ....je sais pas.
L'avantage du F4, c'est sa légèreté et sa maniabilité, car je fais beaucoup de randonnée en haute montagne. Pour la lumière, c'est vrai que c'est juste, mais ça passe quand même.
- En un sport d'intérieur : http://www.eos-numerique.com/forums/...d.php?p=415235
- en montagne : http://www.eos-numerique.com/maphoto/0708/77465295.jpg
- en portrait : http://www.eos-numerique.com/forums/...d.php?p=490105
- sur un zozio : http://www.eos-numerique.com/maphoto/0706/71081241.jpg
ou : http://www.eos-numerique.com/forums/...d.php?p=314086

Bon choix

[Brice]

Merci beaucoup Tatam. Ce qui m'inquiéte le plus avec le f/4 c'est d'abord le manque de luminosité... mais je me dis qu'aujourd'hui la bonne gestion du bruit des boitiers récents permets de compenser ce diaph par les zizos. Ce qui m'ennuie plus c'est la pdc minimale pour du portrait. Je me demande ce que ça donne entre 70 et 130 avec f/4 au niveau de la pdc... J'ai eu un 24-105 f/4 c'était bien alors je me dis que ça devrait aller... mais depuis que j'ai pensé à ce 135mm f/2 je ne sais plus trop. Pour le portrait ça a l'air nickel, mais pour remplacer un 70-200.... ça risque d'âtre un peu juste.
Mais c'est vrai que vu tes photos le 70-200 est un peu passe partout...
Je prends compte de ton avis et attribue un point au 70-200 f/4 dans mon classement.
D'autres avis... j'ai peu de temps, merci d'avance.
Brice

[Tatam]

PS : j'ai déplacé le post dans la section "Objectifs"

[photomartin]

Voila quelques photos faites avec le 70-200 f/4 L à 113mm, 180mm et 200mm. L'appareil n'est ni un 5D ni un 1D, mais un 30D... cependant peut-être que ces photos pourront t'aider à prendre une décision.

Moi je prendrai le 70-200. Pour quoi? parce qu'une focale fixe comme le 135mm f/2 est excellente (qualité optique)... MAIS tu perdras en polyvalence. Avec le 70-200 tu auras une excellente qualité optique et un range plus polyvalent.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[Brice]

Merci photomartin, je suis allé voir ces photos. Effectivement ça pique plutôt bien, même à f4. C'est une info intéressante!

[regis]

a mon avis sur un 5D ET MARK IL DOIT ETRE TERRIBLE QUAND JE VOIS DEJA LA RAPIDITER ET L ACCROCHE SUR MON 350d je pense que tu peus y aller sans soucis

[photomartin]

Posté par Brice

Merci photomartin, je suis allé voir ces photos. Effectivement ça pique plutôt bien, même à f4. C'est une info intéressante!

De rien

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[bonzo]

+1 pour Regis, j'ai aussi un 350D, et quand je vois comment le 70-200 se comporte avec, je pense qu'avec un 5D ou le MKIII, ce doit etre encore mieux......Sauf erreur de ma part

[Brice]

Bon ça y est je me suis décidé. En fait c'est mon porte monnaie qui a décidé pour moi et donc 70-200 f/4. On verra bien ce que ça donnera. Ce qui est sûr c'est qu'il est incroyablement léger!!
Merci à tous pour vos avis!

[photomartin]

Bon choix Brice

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.