Une alternative au 100-400 L IS?

[Zorg77]

Bonjour,

Comme pas mal de gens, je reve du 100-400 L IS, en attendant d'avoir le budget pour. Mais chez Sigma, il existe un 80-400 EX OS qui semble equivalent pour un prix inferieur. Avez-vous un avis sur la question, l'URL d'un test comparatif, ou tout autre chose qui pourrait m'aider trancher. Merci pour votre aide.

[jpv]

La r?ponse est ici:
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
Le Sigma est consid?r? comme bon, le Canon comme tr?s bon

[gwenadu56]

Salut Zorg , le 80-400 n'a pas de motorisation HSM : AF lent et bruyant pour la MAP comme le 135-400 de la m?me marque , donc si tu veux suivre des objets en mouvement rapide du genre petites betes ? plume , ?a va etre difficile

IL m'interessait pendant un moment mais la difference de prix par rapport au 135-400 pour juste avoir la stabilisation en plus m'a fait prendre le 135-400 ( au minimum 600 euros de plus quand meme ) .

Si j'etais a ta place et que j'ai les pepettes , je prendrais sans hesiter le canon , enfin pour moi le choix est deja fait , se sera le 300 F4 L IS USM + TC x1,4 sigma Vivement que la caisse noire soit pleine :P

[Zorg77]

Merci pour les infos les copains. L'absence USM ne me d?range pas trop, mais si la qualit? optique est moins bonne, le crois que je vais economiser encore un peu et m'offrir le Canon.
Par contre, pour ce qui est de la stabilisation, j'y tiens absolument, car j'aime bien les Cheuvreuils, et en foret, la lumiere manque presque toujour, d'ou des temps de pose plutot longs...

[jipehelnum]

Attention la stabilisation n'est pleinement efficace que sur sujet immobile.