| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
09/08/2007, 10h25
| ||||
| ||||
 Un seul IS ou deux NON IS ? Bonjour a tous, J'ai un gros doute qui me torture le cerveau depuis deja plusieurs semaines. J'hésite entre acheter un 70-200 F4 usm L IS ou alors acheter un 70-200 F4 usm L NON IS + un 100mm macro Le prix étant à peut près pareil, faut t'il mieux un stabilisé ou une gamme plus varié ? merci pour vos reponse  |
| |
|
09/08/2007, 10h28
| ||||
| ||||
 Pour moi le choix a été IS... Et pour le 100mm Macro ce sera plus tard. Ma courte expérience avec cet objo est très concluante, mais je n'ai pas vraiment d'élément de comparaison n'ayant pas eu la possibilité de tester sans IS... |
|
09/08/2007, 10h29
| ||||
| ||||
| ca dépend des photos que tu comtpe faire  un 70/200 sur un aps a 200mm on tient aisément le 1/300e de sec a main levé ce qu iest déja inssufisant pour figer nombre de mouvement. Donc pour de la photo d'action IS trés peu utile (on s'en fichera de descendre sous le 300e de sec). aprés un is permet de faire des filée plus facilement, de faire du paysage à main levée, eventuellement du portrait aussi. PAr contre la macro tu peux te brosser ce que te permettra le 10 macro. Donc ça dépend si tu veux faire de la photo d'action, autre, de la macro, etc |
|
09/08/2007, 10h38
| ||||
| ||||
| Pour le moment, je fait surtout de l'animalier. je ne m'interresse pas au sport. Par contre, je vais partir deux semaine a la reunion en octobre. j'aimerai avoir un objectif suffisament polivalent pour pouvoir faire des photos superbe. (et bien sur que je puisse encore m'en servir facilement une fois rentré) |
|
09/08/2007, 11h05
| ||||
| ||||
| A ta place je ferai le choix du non IS pour pouvoir prendre les 2. Surtout à la réunion, niveau macro tu vas t'amuser. On peut faire des photos sans IS? l'IS n'est qu'un "plus". Même à la rigueur tu achètes ton 70-200 d'occase, et si l'IS te maqnues, tu le revends dans quelques mois (tu le revendras +/- le même prix) et tu prends l'IS |
|
09/08/2007, 11h17
| ||||
| ||||
| J'ai acheté un 70-200 non IS car je n'en ai qu'une utilisation occasionnelle et le non-IS se trouvait pas très cher d'occasion, pas mal de monde revendant le leur pour acquérir justement la version IS. Il faut donc raisonner par rapport à ton besoin et tes priorités. Si tu veux faire de la vraie macro, il est évident qu'il te faut le 100mm macro. Si c'est pour photographier des fleurs, le 70-200 permet déjà de bonnes choses. Si tu fais régulièrement des photos avec le 70-200, alors l'IS t'apportera un confort déterminant... Tu peux aussi suivre la suggestion de Gargouse, le 4/70-200, IS ou non IS, se revend très bien sur le marché de l'occasion (en revanche, je ne trouve pas que l'IS ne soit qu'un "plus", c'est un avantage déterminant, gagner 3 diaphgrames sur un sujet fixe ou peu mobile, c'est énorme). |
|
09/08/2007, 11h23
| ||||
| ||||
| La version IS du 70/200 f4 à le meilleur piqué comparé au 70/200 f4 & f2.8 L IS ou Non IS... Il n'y a pas que l'IS qui change  Perso le 70/200 f4 L IS, sans aucun doute <o/ |
|
09/08/2007, 13h30
| ||||
| ||||
| Citation:
Sur mire peut-être... maintenant en comparant sur 2 tirages sans le savoir je mets au défi de voir la différence  Les 4 70-200 L de Canon ont une qualité superbe d'image de toute façon, donc l'IS il faut le choisir par besoin, confort, mais pas pour une qualité optique supérieure |
|
09/08/2007, 13h40
| |||
| |||
| disont que l'IS t'ouvre des horizons. On ne veux pas toujours figer un mouvement. Par contre le flou de bougé on en veut jamais. Ou si tu veux photographier une gargouille au soleil couchant, l'IS est irremplaçable. |
|
09/08/2007, 14h09
| |||
| |||
| Et pour suivre un oiseau en plein vol, à 200mm, l'IS est d'un confort remarquable!! |
|
09/08/2007, 14h09
| ||||
| ||||
| Citation:
ah bon?! et le monopode ou le trépied? |
|
09/08/2007, 14h12
| ||||
| ||||
| Citation:
Peux tu me montrer tes essais comparatifs(ou ceux d'autre personnes) entre ces différents objos qui t'ont amené à cette conclusion? D'ailleur, as-tu possédé tous ces différents objos pour affirmer ça? |
|
09/08/2007, 14h20
| ||||
| ||||
| IS sans hesitation pour moi, sur un tele de cette sorte, c'est vraiment super pour eviter tout flou de bouge |
|
09/08/2007, 14h29
| ||||
| ||||
| Rappel Petit rappel au passage, la question initiale n'était pas "pour ou contre l'IS" mais de savoir s'il vallait mieux investir un maximum dans un seul objectif IS ou bien si se contenter de la version non IS avait du sens puisque permettant l'acquisition d'un 2eme objectif à savoir un 100 macro. Ne transformons donc pas ce post en un débat stérile qui ne repond pas à la question de notre ami Moi à ta place je prendrais le non IS + 100 macro. En effet la solution achat télé IS uniquement te prive de la possibilité de faire de la macro, alors que la solution non IS + macro ne te prise elle pas d'utiliser le 70-200. De + le jour où tu voudras investir dans nu télézoom IS tu pourras toujours revendre la version sans IS, qui pse vend toujours très bien sur le marché de l'occasion. L'IS est un formidable outil mais n'oublions tout de même pas que s'il apporte un sacré confort, son absence n'empeche pas de photographier loin de là. |
|
09/08/2007, 14h30
| ||||
| ||||
| Ma reponse pouvait sans doute porter a confusion, je vais donc la reformuler: entre le NON IS + 1 objo, et un IS, c'est sans hesitation pour moi: 1 seul objo mais avec l'IS ! |
|
09/08/2007, 14h31
| ||||
| ||||
| Les avis sont vraiment partagé... J'ai deja eu le 70-200 de tatam dans les mains mais non is. J'avoue que c'est un pur joyau mais je n'ai jamais testé de version IS... Y a pas quelqu'un de lyon qui en aurai un pour que je me fasse une opignion ? |
|
09/08/2007, 14h32
| ||||
| ||||
| Citation:
Oui mais lui a envie de faire de la macro à priori, c'est de son point de vue qu'il convient d'analyser la situation |
|
09/08/2007, 14h35
| ||||
| ||||
| Desole, mais dans ce cas je ne comprends pas la question. Si il hesite entre un zoom et un objo macro, ou seulement un meilleur zoom, sachant qu'il veut faire de la macro... la reponse est dans la question. (d'ailleurs, j'ai du rater le message ou il dit vouloir faire de la macro). |
|
09/08/2007, 14h37
| |||
| |||
| Citation:
Certes... Le trepied nécessite une autorisation quand il est pas totalement interdit (sans compter le temps de mise en batterie) Le monopode est juste moins maniable (surtout pour la contre plongée) Sans compter le poids. Et la version IS + un tube alonge ? Dernière modification par papillon 09/08/2007 à 14h41. |
|
09/08/2007, 14h41
| ||||
| ||||
| Disons que mes deux prioritées sont les animaux puis la macro. Je patientait un peu pour la macro car c'est une passion secondaire pour le moment. Le fait d'acheter un 70-200 et un 100 me permettrait d'être plus polivalent mais je ne voudrai pas le faire au detriment de mon premier objectif... Heu ? j'suis clair la ? j'ai pas l'impression ? |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Seul | thai-zenn | [Noir & Blanc] | 7 | 20/11/2007 21h06 |
| Seul | Jmo | [Noir & Blanc] | 2 | 14/09/2007 19h19 |
| seul au monde? | Romain Pau | [Paysage] | 10 | 26/08/2007 21h59 |
| presque seul | regis | [Paysage] | 9 | 21/01/2007 15h30 |
| Tout seuL | flatspinman | [Paysage] | 7 | 26/04/2006 07h44 |
Mode linéaire
