Affichage des résultats 21 à 40 sur 48
Discussion: Un raté chez Sigma ?!?
-
21/02/2017, 12h38 #21
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Balbriggan
- Âge
- 54
- Messages
- 600
- Boîtier
- EOS R3, M5 et 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC
1.6m d'apres sigma mais la distance en pouce est bizare 6.3 semble être un caca de conversion (c'est pas les pieds non plus vu que c'est un peu plus de 5) https://www.sigmaphoto.com/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-c
les rossbifs et les amerloques avec leur unités pourries
-
21/02/2017, 14h34 #22
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
21/02/2017, 15h17 #23
-
21/02/2017, 15h45 #24
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 607
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
Il est très beau !
La distance mini est de 1.6 m
Lien: ??????????????? - ????info
-
22/02/2017, 10h07 #25
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Infos contradictoires sur Dpreview.
"It can focus down to 1.6m/5.2ft, and features a maximum magnification ratio of 1:3.8."
et
"Minimum focus : 0.16 m (6.3″) "
La logique voudrait qu'à 400mm, le rapport soit de 1:1 à 40 cm du centre optique; à 160 cm, il serait de 1:4. Mais avec les zooms et le déplacement des lentilles, cette vieille règle n'est pas souvent applicable.
C'est pas de la macro, plutôt de la proxi mais ça met quand même la libellule plein cadre.
Cela semble une belle proposition de Sigma. Plus discret qu'un "blanc" Canon et peut-être un peu moins cher? A voir.
-
22/02/2017, 16h13 #26
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Je note que l'ouverture n'est pas géniale. D'autant qu'on ne sait pas à quelle focale il passe à 6.3. Si mes souvenirs sont bons, le 150-600 tamron passe à 6.3 à 420 mm. Je crois que le Sigma (150-600) passe à 6.3 autour de 350 mm.
Selon moi, cela risque d'être un sérieux handicap face à la concurrence, y compris au sein de la gamme Sigma. Reste à voir le tarif qui aurait tout intérêt à le distinguer des autres.
-
01/03/2017, 07h54 #27
Les nouveaux objectifs sont sur le site Sigma SIGMA GLOBAL VISION
Au temps pour moi, le 135 Art est effectivement plus court, moins gros et du même poids que le 85 Art, surprenant pour un 135 f/1.8...
-
01/03/2017, 08h49 #28
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Manque le prix mais perso je préfère garder mon 135 canon qui est vraiment terrible, léger, très efficace, pas excessif en occase
-
01/03/2017, 10h19 #29
-
01/03/2017, 10h53 #30
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
La clientèle visée n'est pas celle des possesseurs de 135L.
Plutôt les futurs acheteurs qui ont le choix entre les deux.
-
01/03/2017, 12h48 #31
-
06/03/2017, 11h49 #32
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Sur Dpreview, des images exemples faites avec le 14/2,8.
Le piqué, c'est bien mais le bokeh nerveux et la déformation insupportable... un objectif réservé au paysage. Personnages, s'abstenir.
-
06/03/2017, 12h01 #33
-
06/03/2017, 15h58 #34
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ma galerie photos c'est ici !
-
06/03/2017, 16h11 #35
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
31/03/2017, 22h12 #36
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le prix du 100-400 Sigma est annoncé: 800 $, ce qui devrait donner environ 800 €. Allez, soyons beaux joueurs: 899 €, prix d'ami.
Ce qui le met à portée de plus de bourses que le Canon qui est plus lumineux mais deux fois plus cher.
-
31/03/2017, 23h40 #37
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Je ne suis pas un grand fan de Sigma avec des mauvaises aventures sur diverses focales/zooms mais en faisant abstraction de ça avec leur dock :
Sur APS-C avec deux objectifs : le C 18-135 IS STM/USM et S 100-400 C ; ça peut être une solution économe et légère (il semble avoisiné le kilo).
Sur FF avec également deux objectifs : le C 24-105 STM et le S 100-400 C ; pas plus cher en optiques et toujours sympa sauf à perdre le coef 1.6. Handicap ou crop suffisant ?
A celà, on ajoute une focale fixe lumineuse abordable en sus : 50 1.8 STM ou 85 1.8 USM.
Ça donne un sac pas trop lourd, pas prohibitif et relativement polyvalent, en effet!
PS : pour les amateurs de macro un Tamron 90 VC USD G1 en complément et on peut se balader à l'année.Ma galerie photos c'est ici !
-
01/04/2017, 15h58 #38
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Reste l'option 150-600 avec un petit gap entre 105/135—150, pas bien important.
J'ai vu la saison dernière beaucoup de longs zooms dans des parcs animaliers en Belgique. On peut dès lors raisonnablement penser que ces optiques sont plus abordables que les prohibitifs blancs pour ce genre de prises de vues.
Si on n'est pas passionné inconditionnel de la chasse photographique ou de la photo de sport, difficile de rentabiliser (dans le sens rapport coût/clic) des optiques haut de gamme.
-
01/04/2017, 23h16 #39
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Mommenheim
- Âge
- 56
- Messages
- 348
- Boîtier
- 100D-70D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 Canon 24mm Tamron 24-75 2.8 Tamron 35 1.8 70-200 f/4 IS 300 F/4 IS
Je suis souvent en total accord avec toi en mode silencieux,mais il faut aussi penser à un paramètre souvent mis de coté...La valeur sur le long terme. Les Sigma et Tamron ne tiennent pas la comparaison et après 2 à 4 ans,la valeur de ces cailloux à vraiment chuté. Comparez par exemple un Canon 100-400 avec un 150-500 voir un 120-400 et je ne vous parle pas du prix affiché lors des ventes, mais du prix réelle vendu, j'en ai fais l'amer expérience avec le 150-600 Tamron qui dans un état neuf ne se vends pas au dessus de 600€. Pour moi ce que l'on gagne au début, on le perds à la fin... Bien sur ce paramètre ne rentre pas en ligne de compte si l'on veux garder son matos mais de mon coté, je préfère maintenant investir dans des valeurs sûrs.
-
02/04/2017, 10h00 #40
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 182
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
C'est un raisonnement juste que je partage : la décote est quasi immédiate sur les marques tierces et un peu plus lente sur les objo de marque propriétaire. Cela pousse même à n'acquérir ces optiques que d'occasion pour ne pas risquer de perdre 50% en deux ans...
Par contre, on trouve en ce moment pléthore de 100-400mm v.1 sur le marché de l'occasion lesquels ne semblent pas trouver preneur ; la décote avoisine aussi les 50% avec l'arrivée du v.2. Les cailloux auront eu une durée de vie plus longue avant de subir cette dévaluation mais elle est bien là !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
finition EX chez Sigma... ?
Par DB. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 29/03/2014, 12h29 -
55-200 ou 18-200 de chez sigma
Par Maxouille dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 02/07/2009, 20h41 -
Gamme DL chez SIGMA ???
Par THEO636 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 23/03/2007, 15h11 -
Abreviation chez sigma?
Par rudydunord dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 14/08/2006, 15h56