Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 3 PremièrePremière 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 40 sur 48
  1. #21
    Membre Avatar de lau1
    Inscription
    juin 2009
    Localisation
    Balbriggan
    Âge
    54
    Messages
    600
    Boîtier
    EOS R3, M5 et 350D
    Objectif(s)
    Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC

    Par défaut

    Citation Envoyé par Phi19 Voir le message
    100-400: map Mini 0,16 m, je doute un peu
    1.6m d'apres sigma mais la distance en pouce est bizare 6.3 semble être un caca de conversion (c'est pas les pieds non plus vu que c'est un peu plus de 5) https://www.sigmaphoto.com/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-c

    les rossbifs et les amerloques avec leur unités pourries


  2. #22
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par lau1 Voir le message
    1.6m d'apres sigma mais la distance en pouce est bizare 6.3 semble être un caca de conversion (c'est pas les pieds non plus vu que c'est un peu plus de 5) https://www.sigmaphoto.com/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-c

    les rossbifs et les amerloques avec leur unités pourries
    Faut juste apprendre à lire. "Fonctionnalité macro". C'est bien 6,3 pouces ou 16 cm. Il est d'ailleurs indiqué "magnification x0,26", c'est clair, non?

  3. #23
    Membre Avatar de lau1
    Inscription
    juin 2009
    Localisation
    Balbriggan
    Âge
    54
    Messages
    600
    Boîtier
    EOS R3, M5 et 350D
    Objectif(s)
    Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Faut juste apprendre à lire. "Fonctionnalité macro". C'est bien 6,3 pouces ou 16 cm. Il est d'ailleurs indiqué "magnification x0,26", c'est clair, non?
    16cm à 400mm c'est quoi comme magnification ?

    revendez vos 65 mpe

  4. #24
    Membre Avatar de Stol
    Inscription
    mai 2010
    Localisation
    Auvergne
    Messages
    607
    Boîtier
    Eos 7D Eos 90D
    Objectif(s)
    Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II

    Par défaut

    Il est très beau !

    La distance mini est de 1.6 m



    Lien: ??????????????? - ????info

  5. #25
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par lau1 Voir le message
    16cm à 400mm c'est quoi comme magnification ?

    revendez vos 65 mpe
    Citation Envoyé par Stol Voir le message
    Il est très beau !

    La distance mini est de 1.6 m...
    Infos contradictoires sur Dpreview.

    "It can focus down to 1.6m/5.2ft, and features a maximum magnification ratio of 1:3.8."
    et
    "Minimum focus : 0.16 m (6.3″) "

    La logique voudrait qu'à 400mm, le rapport soit de 1:1 à 40 cm du centre optique; à 160 cm, il serait de 1:4. Mais avec les zooms et le déplacement des lentilles, cette vieille règle n'est pas souvent applicable.

    C'est pas de la macro, plutôt de la proxi mais ça met quand même la libellule plein cadre.

    Cela semble une belle proposition de Sigma. Plus discret qu'un "blanc" Canon et peut-être un peu moins cher? A voir.

  6. #26
    Membre Avatar de roadrunster
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Morangis
    Âge
    52
    Messages
    1 291
    Boîtier
    DDDDDDD2
    Objectif(s)
    Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro

    Par défaut

    Je note que l'ouverture n'est pas géniale. D'autant qu'on ne sait pas à quelle focale il passe à 6.3. Si mes souvenirs sont bons, le 150-600 tamron passe à 6.3 à 420 mm. Je crois que le Sigma (150-600) passe à 6.3 autour de 350 mm.

    Selon moi, cela risque d'être un sérieux handicap face à la concurrence, y compris au sein de la gamme Sigma. Reste à voir le tarif qui aurait tout intérêt à le distinguer des autres.

  7. #27
    Membre Avatar de Ceos
    Inscription
    juin 2012
    Localisation
    France
    Messages
    744
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Prime

    Par défaut

    Les nouveaux objectifs sont sur le site Sigma SIGMA GLOBAL VISION
    Au temps pour moi, le 135 Art est effectivement plus court, moins gros et du même poids que le 85 Art, surprenant pour un 135 f/1.8...

  8. #28
    Abonné Avatar de Phi19
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Corrèze
    Âge
    60
    Messages
    9 254
    Boîtier
    r 6-r 7
    Objectif(s)
    canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Manque le prix mais perso je préfère garder mon 135 canon qui est vraiment terrible, léger, très efficace, pas excessif en occase

  9. #29
    Membre Avatar de Ceos
    Inscription
    juin 2012
    Localisation
    France
    Messages
    744
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Prime

    Par défaut

    Citation Envoyé par Phi19 Voir le message
    Manque le prix mais perso je préfère garder mon 135 canon qui est vraiment terrible, léger, très efficace, pas excessif en occase
    +1
    Mon 135 me comble également.

  10. #30
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    La clientèle visée n'est pas celle des possesseurs de 135L.

    Plutôt les futurs acheteurs qui ont le choix entre les deux.

  11. #31
    Membre Avatar de Ceos
    Inscription
    juin 2012
    Localisation
    France
    Messages
    744
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Prime

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    La clientèle visée n'est pas celle des possesseurs de 135L.

    Plutôt les futurs acheteurs qui ont le choix entre les deux.

    Je ne serais pas aussi affirmatif, certaines personnes n'hésitent pas à vendre leur objectif pour financer un objectif plus récent (le 135L à plus de 20 ans) et/ou plus ouvert, je peux également comprendre ce choix.

  12. #32
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Sur Dpreview, des images exemples faites avec le 14/2,8.

    Le piqué, c'est bien mais le bokeh nerveux et la déformation insupportable... un objectif réservé au paysage. Personnages, s'abstenir.

  13. #33
    Membre Avatar de airwan
    Inscription
    janvier 2016
    Localisation
    Paris, Ho Chi Minh
    Âge
    42
    Messages
    1 325
    Boîtier
    Fuji
    Objectif(s)
    Fuji

    Par défaut

    Citation Envoyé par roadrunster Voir le message
    Si mes souvenirs sont bons, le 150-600 tamron passe à 6.3 à 420 mm.
    J me permet une appartée, donc à 400mm il reste à 5.6 ? Tu parle de l'ancien ou du nouveau ?

  14. #34
    Abonné Avatar de Boozoo
    Inscription
    mai 2015
    Localisation
    IdF
    Messages
    3 196
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon & Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par airwan Voir le message
    J me permet une appartée, donc à 400mm il reste à 5.6 ? Tu parle de l'ancien ou du nouveau ?
    Les deux versions restent à 5.6 jusqu'à 400mm
    Ma galerie photos c'est ici !

  15. #35
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par airwan Voir le message
    J me permet une appartée, donc à 400mm il reste à 5.6 ? Tu parle de l'ancien ou du nouveau ?
    Un aparté, non?

  16. #36
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Le prix du 100-400 Sigma est annoncé: 800 $, ce qui devrait donner environ 800 €. Allez, soyons beaux joueurs: 899 €, prix d'ami.

    Ce qui le met à portée de plus de bourses que le Canon qui est plus lumineux mais deux fois plus cher.

  17. #37
    Abonné Avatar de Boozoo
    Inscription
    mai 2015
    Localisation
    IdF
    Messages
    3 196
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon & Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Le prix du 100-400 Sigma est annoncé: 800 $, ce qui devrait donner environ 800 €. Allez, soyons beaux joueurs: 899 €, prix d'ami.

    Ce qui le met à portée de plus de bourses que le Canon qui est plus lumineux mais deux fois plus cher.
    Je ne suis pas un grand fan de Sigma avec des mauvaises aventures sur diverses focales/zooms mais en faisant abstraction de ça avec leur dock :

    Sur APS-C avec deux objectifs : le C 18-135 IS STM/USM et S 100-400 C ; ça peut être une solution économe et légère (il semble avoisiné le kilo).
    Sur FF avec également deux objectifs : le C 24-105 STM et le S 100-400 C ; pas plus cher en optiques et toujours sympa sauf à perdre le coef 1.6. Handicap ou crop suffisant ?
    A celà, on ajoute une focale fixe lumineuse abordable en sus : 50 1.8 STM ou 85 1.8 USM.

    Ça donne un sac pas trop lourd, pas prohibitif et relativement polyvalent, en effet!

    PS : pour les amateurs de macro un Tamron 90 VC USD G1 en complément et on peut se balader à l'année.
    Ma galerie photos c'est ici !

  18. #38
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par Boozoo Voir le message
    ...
    Sur APS-C avec deux objectifs : le C 18-135 IS STM/USM et S 100-400 C ; ça peut être une solution économe et légère (il semble avoisiné le kilo).
    Sur FF avec également deux objectifs : le C 24-105 STM et le S 100-400 C ; pas plus cher en optiques et toujours sympa sauf à perdre le coef 1.6. Handicap ou crop suffisant ?
    ...
    Reste l'option 150-600 avec un petit gap entre 105/135—150, pas bien important.

    J'ai vu la saison dernière beaucoup de longs zooms dans des parcs animaliers en Belgique. On peut dès lors raisonnablement penser que ces optiques sont plus abordables que les prohibitifs blancs pour ce genre de prises de vues.

    Si on n'est pas passionné inconditionnel de la chasse photographique ou de la photo de sport, difficile de rentabiliser (dans le sens rapport coût/clic) des optiques haut de gamme.

  19. #39
    Membre Avatar de akula67
    Inscription
    décembre 2013
    Localisation
    Mommenheim
    Âge
    56
    Messages
    348
    Boîtier
    100D-70D
    Objectif(s)
    Tokina 11-16 Canon 24mm Tamron 24-75 2.8 Tamron 35 1.8 70-200 f/4 IS 300 F/4 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message

    Si on n'est pas passionné inconditionnel de la chasse photographique ou de la photo de sport, difficile de rentabiliser (dans le sens rapport coût/clic) des optiques haut de gamme.
    Je suis souvent en total accord avec toi en mode silencieux,mais il faut aussi penser à un paramètre souvent mis de coté...La valeur sur le long terme. Les Sigma et Tamron ne tiennent pas la comparaison et après 2 à 4 ans,la valeur de ces cailloux à vraiment chuté. Comparez par exemple un Canon 100-400 avec un 150-500 voir un 120-400 et je ne vous parle pas du prix affiché lors des ventes, mais du prix réelle vendu, j'en ai fais l'amer expérience avec le 150-600 Tamron qui dans un état neuf ne se vends pas au dessus de 600€. Pour moi ce que l'on gagne au début, on le perds à la fin... Bien sur ce paramètre ne rentre pas en ligne de compte si l'on veux garder son matos mais de mon coté, je préfère maintenant investir dans des valeurs sûrs.

  20. #40
    Membre Avatar de Dadra
    Inscription
    octobre 2015
    Localisation
    Lyon
    Messages
    182
    Boîtier
    5DmkIV
    Objectif(s)
    Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200

    Par défaut

    Citation Envoyé par akula67 Voir le message
    Je suis souvent en total accord avec toi en mode silencieux,mais il faut aussi penser à un paramètre souvent mis de coté...La valeur sur le long terme. Les Sigma et Tamron ne tiennent pas la comparaison et après 2 à 4 ans,la valeur de ces cailloux à vraiment chuté. Comparez par exemple un Canon 100-400 avec un 150-500 voir un 120-400 et je ne vous parle pas du prix affiché lors des ventes, mais du prix réelle vendu, j'en ai fais l'amer expérience avec le 150-600 Tamron qui dans un état neuf ne se vends pas au dessus de 600€. Pour moi ce que l'on gagne au début, on le perds à la fin... Bien sur ce paramètre ne rentre pas en ligne de compte si l'on veux garder son matos mais de mon coté, je préfère maintenant investir dans des valeurs sûrs.
    C'est un raisonnement juste que je partage : la décote est quasi immédiate sur les marques tierces et un peu plus lente sur les objo de marque propriétaire. Cela pousse même à n'acquérir ces optiques que d'occasion pour ne pas risquer de perdre 50% en deux ans...
    Par contre, on trouve en ce moment pléthore de 100-400mm v.1 sur le marché de l'occasion lesquels ne semblent pas trouver preneur ; la décote avoisine aussi les 50% avec l'arrivée du v.2. Les cailloux auront eu une durée de vie plus longue avant de subir cette dévaluation mais elle est bien là !

 

 
Page 2 sur 3 PremièrePremière 123 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. finition EX chez Sigma... ?
    Par DB. dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 29/03/2014, 12h29
  2. 55-200 ou 18-200 de chez sigma
    Par Maxouille dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 02/07/2009, 20h41
  3. Gamme DL chez SIGMA ???
    Par THEO636 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 23/03/2007, 15h11
  4. Abreviation chez sigma?
    Par rudydunord dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 14/08/2006, 15h56

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com