un peu perdu dans les longueur focale

[jerome83]

bonjour,

j'ai le zoom 17-55 du kit donc un EF-S dédié au numérique. à part ça, j'ai un 70-300 Sigma qui lui est optique.
quelle est la plage de longueur focale qui me manque réellement ? (en zoom optique EF)

merci

[TheBudyMan]

Ca dépend d'une seule chose ... ce que tu veux faire comme genre de photos.

Le but n'est pas d'avoir du matos pour couvrir toutes les focales possibles et imaginable mais plutôt d'adapter ton matos à tes besoins spécifiques.

[jerome83]

eb fait, ça dépend des photos, ce qui est sûr c'est qu'il y a une grosse différence entre une photo prise à 55mm avec le EF-S et une autre prise à 70mm avec le Sigma.

si j'ai besoin de zoomer un peu plus avec le EF-S je peux pas (forcément) et si je prends le 70-300, meme en me mettant à 70mm, ça peut etre trop.

en fait je pensais que le EF-S 17-55 correspondait à du 27-88 (*1.6) en zoom optique (non dédié uniquement au numerique) et le 70-300 avec le coef 1.6, correspondait à un 112-480.
dans ce cas, la plage manquante serait de 88-112, mais ça me parait pas possible, trop courte.

[seaseb]

les focales exprimées sur les objo sont tj exprimé en 24*36 donc ton 18/55 est un 18/55 et le serait toujours si tu pouvais le monter sur un full frame, comme ton 70/300 est un 70/300. Ils te reste donc à couvrir 55/70 mm. Evidement il n'y a aucun cailloux qui fait juste ça tu aura forcément du recouvrement des 2 cotés.

Le coef intervient seulement quand tu veux estimé des équivalence de champs couvert donc ton 18 à 18 cadredra comme un 29 sur un full frame mais ca reste un 18mm avec ses caractéristique (profondeur de champs nottament).

[jerome83]

Posté par seaseb

les focales exprimées sur les objo sont tj exprimé en 24*36 donc ton 18/55 est un 18/55 et le serait toujours si tu pouvais le monter sur un full frame, comme ton 70/300 est un 70/300. Ils te reste donc à couvrir 55/70 mm. Evidement il n'y a aucun cailloux qui fait juste ça tu aura forcément du recouvrement des 2 cotés.

Le coef intervient seulement quand tu veux estimé des équivalence de champs couvert donc ton 18 à 18 cadredra comme un 29 sur un full frame mais ca reste un 18mm avec ses caractéristique (profondeur de champs nottament).

ok, j'ai compris ! Merci !

[gparedes]

Hello,

Tous tes zooms sont optiques ! La mention optimisé pour le numérique ne veut pas dire qu'il soit numérique. En reflex il n'existe pas de zoom numérique, à ne pas confondre pour le numérique.
2 notions existent en effet, les fameux EF-S qui sont pour des appareil dont le capteur est plus petit que le full frame 24x36 et qu'il est donc nécessaire d'utiliser qu'avec ce type de reflex. Ensuite vient aussi les fameuses appélation comme le DG qui entend par là qu'il est optimisé dans sa construction, surtout les verres, et qu'un traitement spécifique permet de mieux canalyser la lumière vers les photosites de ton capteur à fin d'éviter des abbérations chromatiques et autres petites imperfections, mais eux restent compatibles avec les 24x36 (capteurs full frame)
Existe aussi les 2, APS-C ou EF-S + DG

Pour les focales le but est bien sûr d'essayer de prendre des zooms couvrant la plage complétement sans trous, par exemple les kits de 2 zooms vendus avec certains APN font cela, 18-55mm + 55-200mm. Si tu achètes un 10-22 et un 90-200 c'est toi qui crée un trou enorme entre les 2.
J'ai par exemple choisi avec 2 zooms de couvrir une plage de 18 à 500, ce qui a demandé l'achat d'un 18-50 et du 50-500 mais là bien sûr c'est selon le besoin de chacun.

Si c'est l'architecture que tu aimes photographier ce sont des zooms entre 10 et 50 que tu cherchera, alors que si c'est de l'animalier que tu cherches ce sont des zooms mini 200mm vers des 400mm et plus.

Le besoin en zooms est bien génèré par ton besoin photographique

++

[PHY]

le manque d'un objectif couvrant les focales 55-70 ne me parait pas insurmontable, la différence pour un sujet placé à quelques mètres (3-5) entre une focale 55 et une 70 représente souvent un ou deux pas (OK des fois on ne peut vraiment pas les faire ) Au pire tu peux toujours faire un recadrage (crop) de ton image prise à 55.

AMHA il te manque plutôt des objectifs lumineux un 50F1.4 ou F1.8 ou encore un 85F1.8 t'ouvriront d'autres possibilitées en basse lumière et en portrait inacessible avec tes deux objectifs cités. Et la même chose pour un flash cobra genre 430EX.

Pour cela me parait plus utile que de vouloir couvrir ce range 55-70.

[CELTICJRB]

Ne cherches surtout pas a combler le vide entre 55 et 70 ; d'une part, il te faudrais racheter un autre objectif (genre 17-85 ou 24-70, et ça pourrait couter cher) ; d'autre part, autant t'adapter au terrain, c'est gratuit

Jean

[josmiley]

ICI , sur le site TAMRON, vous pouvez visualiser l'écart entre les focales en bougeant le curseur sous la photo, souvent un crop suffit.