Affichage des résultats 1 à 20 sur 50
-
29/12/2017, 16h20 #1
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 54
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
Un ou deux objectifs pour mon 7DII ... des conseils ?
Bonjour,
le père Noël m'a offert un 7D2 ... mais mon 18-200 que j'aimais bien n'est pas super dessus (et surtout, Quentin veut récupérer mon 50 D avec cet objectif ...)
Du coup, j'hésite entre acheter :
- 24-105 Sigma art (F4) tout de suite, et le compléter en mai, pour mon anniv, par un canon 70-300 L (f4)
ou bien
- canon 17-55 f 2.8 (mais j'ai peur que le range soit trop court pour un "objo à tout faire" ?) complété par le 70-300L
ou enfin
- tamron 24-70 f 2.8 complété par le 70-300 L
Notre rêve à quentin et moi, c'est le 100-400L IS II mais vraiment trop cher pour l'instant (2100 euros environ ...) , je pense que le 70-300 n'est déjà pas mal ?
On avait pensé au sigma 150-600 ou tamron 150-600 (version2) qui sont dans notre budget (à la place du canon 70-300 L) ... mais vu le poids, ça me freine ... (surtout que pour les marmottes et autres bestioles qu'on prend, pas facile à utiliser à main levée ...)
Voilà, si vous pouviez me conseiller si vous connaissez bien ces objectifs, merci d'avance (premier achat prévu d'ici une quinzaine de jours , avant la rencontre à Paris ...)
Cécile
(PS : bonne fin d'année à vous tous !! )
-
29/12/2017, 16h40 #2
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 773
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
Cécile , est ce que tu as analysé par Ex tes photos du défi52 pour voir quelle focale que tu utilises le plus ?
à partir de là , tu auras déjà une petite idée de ce que tu as besoin en " Général " ....
Amicalement .
-
29/12/2017, 16h44 #3
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 54
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
ben justement, j'ai beaucoup utilisé les focales entre 18 et 100, avec une très grande majorité de mes photos entre 10 et 105 (mais j'ai le 10-20 ...)
C'est pour cela que j'hésite pour le 17-55 qui est décrit comme étant génial (mais il va me manquer 55-105 ...), le tamron 24-70 (bien ?? ) et le 24-105 qui serait moins bien (tant que ça ?? il est décrit comme très bon ) mais avec un range qui m'irait bien ...
-
29/12/2017, 16h47 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 773
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
29/12/2017, 16h48 #5
-
29/12/2017, 16h55 #6
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Le 17-55 canon est vraiment très bien et je l'utilise pas mal avec le 7D II mais j'avoue qu'avec mon 5D III , c'est souvent le 24-105 canon que je prends .
Le choix n'est pas facile .
-
29/12/2017, 17h44 #7
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Ah ah , intéressant ça
-
29/12/2017, 18h00 #8
-
29/12/2017, 18h10 #9
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Oui une tuerie !
Je serais toi je sauterais dessus !
Pas sur Jean-Mi, mais sur l'occase !
C'est vraiment le transtandard à tout faire pour l'APSC. Avec une super ouverture en plus.
Moi je me le suis fait voler et j'en ai racheté un, et en complément le tamron 150-600 v2.
Sinon pour le poids, il me semble que le tamron est moins lourd que le 100-400.
Et le tamron est déjà très très bien pour les bestioles lointaines !
Avec le coef multiplicateur de l'APSC ça équivaut à un 900mm en bout de courses !
Un truc de ouf
-
29/12/2017, 18h11 #10
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 54
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
Jean mi : ta boite de messages est pleine !!!
Je voulais avoir des renseignements à propos de ton objectif (on se voit à paris, et je voulais savoir si tu pouvais l'apporter pour que je l'essaye ... et te l'achète au cas où il me convienne ...)
-
29/12/2017, 18h11 #11
-
29/12/2017, 18h16 #12
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 54
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
Cool !!
Je retarde donc mon prochain achat et attends de te rencontrer pour voir si ton 17-55 me convient !
-
29/12/2017, 19h01 #13
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Bonsoir,
Je me suis souvenu qu'on avait évoqué, une première fois, ce sujet dans un autre poste et je te remets ce que j'y avais écrit (je commence à faire comme un autre membre du forum à me citer...)
Après si tes EXIF font effectivement ressortir que tu utilises, très souvent, la range 70-105, je comprendrais que tu prennes un 24-105.
Toutefois et j'en vois déjà certains crier au scandale, je ne prendrais pas de Sigma ; trop de mauvais souvenirs avec cette marque (Front et Back Focus machine notamment avec un 18-35 1.8 que je n'ai jamais réussi à corriger...).
En substance et à ta place, je prendrais un 24-105 L vI ou vII au choix.
Toutefois et j'y reviens encore, le 17-55 reste un Must Have en terme de qualité (cf les dires de Mimi, c'est un L déguisé pour APS-C).
Pour le télézoom, là encore il y a des points à noter.
Le 70-300 L est le meilleur de sa catégorie mais la dépense est elle justifiée?
Réalises-tu des sorties qui nécessitent de la "tropicalisation"?
Si oui, fais toi plaisir!
Sinon, je te conseille le test de JMS sur son petit frère le 70-300 IS II USM:
TEST Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 USM II [BONUS MDLP N°100] - Le Monde de la Photo
Pour ceux qui ne cliquent pas :
À 135 et 200 mm le rendement est remarquable et il reste de haut niveau à 300 mm même si l’on évolue de la zone excellent à la zone très bon, car en pratique le piqué est du niveau de celui du 70-300 L à cette même focale.
On retiendra de ce test, que les angles sont moyens à 70mm mais uniquement sur 24-36 et sur mire. Donc sur APS-C l'ensemble de la range donne d'excellents résultats.
Tu trouveras également un autre pare-soleil Canon moins cher que celui vendu normalement avec cet objectif (cf le fil de discussion où tu étais intervenu https://www.eos-numerique.com/forums...-281980-2.html).
Enfin, je remplacerai ton Sigma 10-20 par le Canon 10-22 qui, comme le 17-55 IS, est un L déguisé pour APS-C.
En substance et ça ne reste que mon avis : je partirai sur un Canon 10-22, Canon 17-55 et le 70-300 IS II USM voir L.
Bon courage dans tes choix!Ma galerie photos c'est ici !
-
29/12/2017, 19h45 #14
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Si vous etes interesse par le 100-400 canon mais qu'i, est trop cher pourquoi Penser au 150-600 et pas aux 100-400 de sigma ou tamron?
Le gros avantage fes 100-400 c'est quand meme leur poids. Les 150-600 sont vraiment tres lourd.
et les test qui sont sortis des deux 100-400 sigma/tamron sont plutot bon et ils sont 2.5 fois moisn cher que le canon.
-
29/12/2017, 20h22 #15
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 54
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
merci pour ta réponse.
Pour le 17-55, on m'a tellement dit qu'il était excellent, que je vais essayer celui de mimi pour l'acheter s'il me convient.
Pour le 70-300 L, c'est aussi pour me faire plaisir ... et être sûre d'avoir un super objectif L (mon premier ... ) : achat possible côté budget si j'achète d'occasion l'objectif de mimi
Je n'ai jamais regardé les 100-400 chez tamron ni sigma ... J'avoue qu'en zoom, au début, on regardait plutôt pour un L car on a un 70-300 canon (ou 75-300 ?? canon tout pourri ... ) et donc on voulait un TRES BON zoom
-
29/12/2017, 20h44 #16
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Il y a le Sigma 17-70mm f/2.8-4 qui est un compromis entre range et ouverture.
-
29/12/2017, 22h03 #17
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Non je ne crois pas Cécile. Il fait 2kg, et si on rajoute le poids du boitier, on a forcément la tremblotte, surtout en bout de focale. Moi je l'ai acheté pour les oiseaux sauvages.
J'ai du investir dans un trépied costaud (mais pas forcément cher) et une rotule pendulaire Benro qui est une rotule hyper précise et très fluide. Elle permet de suivre les vols, mais ça demande de l'entrainement. Je pense que c'est la même problématique avec le reste de l'animalier. Le même besoin. A la limite (si tu marches beaucoup pour atteindre tes sites de shooting) un bean bag ferait très bien l'affaire et là ça pèse rien quand c'est fait avec des billes de polystyrène.
Donc pas de main levée pour le tamron AMHA, mais il faut le faire reposer sur du fixe.
Pour le 100-400 je ne sais pas, chez canon il y a 2 versions mais attendons les connaisseurs.
Je te mets de la lecture sur le sujet déjà traité (4 pages )
https://www.eos-numerique.com/forums...dmkiii-275810/
Edit : 1,38kg le 100-400 VI, et un peu moins pour la VII.
Donc la main levée est possible. Faut juste en chercher un en occasion pas trop cher !
On trouve beaucoup de VI sur les sites d'annonces et très peu de VII, ce qui est logique mais j'en ai vu parfois en fouinant.
-
30/12/2017, 09h08 #18
- Inscription
- novembre 2017
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 38
- Messages
- 73
- Boîtier
- Canon 5D3
- Objectif(s)
- Du 16 au 600mm
+1 pour les 100-400 des marques Tiers. Qualitativement les 2 se valent (le Sigma étant un peu meilleur aux grandes ouvertures), le Tamron possèdant un colier de pied en option contrairement au Sigma. Et ils pèsent la même chose (~1.1kg), bien moins qu'un 150-600. Et le prix permettrait de compléter avec un objectif d'un autre range.
-
30/12/2017, 09h40 #19
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- 30
- Messages
- 102
- Boîtier
- Canon 5D Mark IV + Canon 1DX III
- Objectif(s)
- 24/70mm f2,8 L II;16-35 f2.8LII; 70-200mm f/2.8 L IS II; 300mm f2.8 L II;600mm IS II
Bonjour,
J apporte modestement ma contribution.
J ai eu 2 17/55 2.8 is (pas en même temps ! ).
Oui, c'est un L déguisé mais ce n'est pas un L.
Oui, il pique mais il est cher et il se monte que sur un aps-c.
Nous oubliez pas qu'il n est pas tropiqualise et qu il prend facilement la poussière.
Vous pouvez trouver un 17-40 pour le même prix en occasion.
Des que vous aurez goûté à la série L vous ne ferez plus marche arrière et votre réflexion prendra une autre tournure.
Et n oubliez pas qu à la revente, une série L se revend plus facilement et surtout au juste prix.
Je comprends et respecte toutes les questions metaphysiques.
Faites le meilleur choix qu il vous semble.
Patrick
-
30/12/2017, 09h59 #20
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
Je te rejoints Destiny, côté performances les 100-400 Sigma & Tamron sont dans un mouchoir avec le 100-400L V2 dixit Dustin Abbott. Concernant le 70-300L de Canon, il a un très bon autofocus, une excellente stabilisation mais côté piqué je ne suis pas certain qu'il fasse aussi bien que les nouveaux 100-400 tiers.
Il a toujours été un peu mal aimé ce 70-300L, en même temps vu le tarif demandé jusqu'à la sortie du 100-400L V2, il vallait mieux prendre un 100-400V1...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésitations entre deux objectifs pour le 700 D
Par Bertrand700D dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 19/05/2015, 14h27 -
choix pour deux objectifs
Par ktm bzh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 26/02/2009, 15h32 -
Question pour deux objectifs ancien
Par Pat14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/08/2008, 14h33 -
Besoin d'information pour deux objectifs
Par Mika2811 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 30/05/2008, 18h48 -
Conseils pour objectifs
Par JMM dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 24/04/2007, 11h04