Un coup de vieux...

[JLeB]

Que pensez vous des bagues d'adaptation FD vers boitier EOS?
Ma problematique est la suivante, je viens d'acheter un 400D avec 17-85 et un 75-300. Une solution super compacte qui couvre 95% de mes besoins avec un réel confort. Mais ces 2 objectifs ouvrent peu (4-5,6) et ça risque de me manquer pour les portraits.
Alors comme je n'ai pas envie d'investir tout de suite dans une focale fixe plus ouverte à plus de 300 EUR et que j'ai encore tout mes objos FD de mes deux boitiers AE1 (je sais c'est pas tout jeune), je pensais à une bague d'adaptation.
Comme c'est pour du studio, ça ne me dérange pas d'avoir une solution avec un drôle de look et tout en manuel surtout si je peux bénéficier de la grande ouverture de mes vieux objectifs. Mais par contre si ça doit avoir des effets secondaires désastreux c'est autre chose...

[gparedes]

Salut,

Une solution peu honereuse est l'achat d'un 50mm F1.8 II qui coûte dans les 100€ et qui te permettrais de couvrir un besoin lumière, certes en ne faisant pas tout type de photo, mais cet objectif étant très bon il te servirais pour du portrait par exemple

Les objectifs lumineux sont plus chère c'est clair, celui là ne l'est pas alors faut pas hésiter

++

[spiff]

Bonjour,

Etant un peu dans le cas de figure j'ai regardé sans rien trouver de satisfaisant.

En effet le tirage des objectif FD est plus court que celui des EOS. Donc point de salut sans lentille intermédiaire qui fait tout de suite chuter l'ouverture et la qualité optique.
Un seul espoir : une bague macro (sans lentille), mais ça non plus j'ai pas trouvé. Parce que faire la mise au point en manuelle avec un FD n'a rien a voir avec le faire avec un EOS même un série L et en macro c'est le point critique...

Autre regret d'un dinosaure (15 ans d'AE1) : le viseur.
A chaque fois que je jéte un oeil dans mon AE1 je déprime et je regrette presque d'être passé au numérique : les viseurs des EOS numériques sont vraiment ridicules (OK j'ai pas essayé le 5D ou le 1Ds...). Avec mon AE1 j'ai l'impression d'être au cinéma, avec mon 300D de regarder une télé de 30cm !!
Quand Canon se fendra d'un occulaire recalculé pour les capteur 16x24 ?!?

[PHY]

Sujet déjà traité. De mémoire: il s'agit d'un convertisseur FD-EOS de faible coefficient (1.26x) cela a donc deux effets: multiplie la focale par 1,26 (en plus des 1.6 du boitier) et perte d'ouverture (F2.8 -> F3.5). Comme tout convertisseur cela dégrade un peu la qualité. D'après la fiche CI à reserver aux gros téléobjectifs FD genre 300F2.8...

Moi pour les portraits j'ai pris un EF 50F1.4.

C'est un problème mécanique ce qui donne une situation très curieuse ou il est plus facile d'utiliser un vieux nikkor sur une EOS Numérique que sur un D70

[JLeB]

Posté par spiff

Bonjour,

Autre regret d'un dinosaure (15 ans d'AE1) : le viseur.
A chaque fois que je jéte un oeil dans mon AE1 je déprime et je regrette presque d'être passé au numérique : les viseurs des EOS numériques sont vraiment ridicules (OK j'ai pas essayé le 5D ou le 1Ds...). Avec mon AE1 j'ai l'impression d'être au cinéma, avec mon 300D de regarder une télé de 30cm !!
Quand Canon se fendra d'un occulaire recalculé pour les capteur 16x24 ?!?

Ayant aussi un boitier AE1, je comprend ce que tu veux dire, mais néanmoins je trouve le viseur du 400D plus que correct. Une ligne brisée ou un stigomètre et ca serait parfait.
Je ne sais pas si c'est juste le verre de visé à changer et/ou si c'est une opération envisageable sur ce type d'appareil.

En tout cas pour mon pb d'ouverture je pense que je vais effectivement dans un futur proche me doter d'u 50mn EF qui ouvre à 1,8.

[spiff]

C'est, a priori, juste le verre de visée à changer, du moins pour le 300D. Je n'ai pas encore franchi le pas, mais ça ne saurait tarder.
Voici des adresses utiles :

http://www.planete-powershot.net/doc...rticle_16.html
http://www.katzeyeoptics.com/index.htm
http://groups.yahoo.com/group/screen4DSLR/

Bonne lecture...

[GregX1]

Posté par JLeB

Que pensez vous des bagues d'adaptation FD vers boitier EOS?
Ma problematique est la suivante, je viens d'acheter un 400D avec 17-85 et un 75-300. Une solution super compacte qui couvre 95% de mes besoins avec un réel confort. Mais ces 2 objectifs ouvrent peu (4-5,6) et ça risque de me manquer pour les portraits.
Alors comme je n'ai pas envie d'investir tout de suite dans une focale fixe plus ouverte à plus de 300 EUR et que j'ai encore tout mes objos FD de mes deux boitiers AE1 (je sais c'est pas tout jeune), je pensais à une bague d'adaptation.
Comme c'est pour du studio, ça ne me dérange pas d'avoir une solution avec un drôle de look et tout en manuel surtout si je peux bénéficier de la grande ouverture de mes vieux objectifs. Mais par contre si ça doit avoir des effets secondaires désastreux c'est autre chose...

Alors, c'est "autre chose"...

Si tu veux taper dans l'ancien, prends de bons objectifs en M42, avec une bague M42/EOS: les résultats sont au top, pour pas bien cher