Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Un bon objectif de base...
-
20/11/2006, 20h55 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 428
- Boîtier
- Canon EOS R/ Canon EOS 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
Un bon objectif de base...
Bonjour,
quand j'ai acheté mon 350D, on m'avait chaudement recommandé le 17-85 IS à la place du 18-55.
J'ai fait quelques bonnes photos avec, l'IS est sympa, mais d'un coté, cet objectif me déçoit également: photo de nuit bizarre, beaucoup de flares, grande déformation sur les côtés en grand angle... et en plus j'ai de la poussière derrière une lentille.
Bref, que pensez-vous de cet objectif et qu'existe-t-il comme bonne alternative (sachant que je ne vais pas investir tout de suite vu que je viens de passer commande du 70-200 F4 L IS USM)?Dernière modification par ILAS ; 20/11/2006 à 21h57.
-
20/11/2006, 21h20 #2
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Salon de provence
- Âge
- 44
- Messages
- 622
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 17-40; 50 1.8 ; 70-200 f4 L
Je l'ai utiliser il y a quelque temps pour un mariage, il m'a plus que satisfait, certain le trouve un peu sombre (on me l'avais prété en remplacement du 18-55 de base).J'ai pu egalement essayé le 24-105 de chez canon et je le trouve pas mal du tout aussi. Mais apres tout est question de budget, un objot a 600euros ne peut pas se comparer a un de 1000 voir plus.Vois du coté des autres marques (sigma,tamron).
Apres tout depend aussi des photos que tu veux faire? Si tu veux faire des photos de nuits ou de concert vise dans les 2.8 (le 50 1.8 est excellent pour son prix).
Personnelement c'est mon prochain achat et apres voir pour un 10-22 pour les paysages.
-
20/11/2006, 21h26 #3
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Tours (france)
- Âge
- 43
- Messages
- 149
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 / tamron 28/75 2.8 / 18-55 canon
70-85 c'est loin d'etre du grand angle, pour de la photo de nuit +1 il faut je pense du 2.8 ou le petit canon 1.8 50mm.
Perso j'ai 2 objos :
le tamron 28/75 2.8
le canon 50mm 1.8
les 2 permettent pas mal de chose .
-
20/11/2006, 21h48 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Ce serait pas plutôt le 17/85 ?
Paske 70/85, je vois pas au catalogue.....
(et je ne vois pas grand monde utiliser le 50/1.8 en concert, mais bon...)
-
20/11/2006, 21h53 #5
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Salon de provence
- Âge
- 44
- Messages
- 622
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 17-40; 50 1.8 ; 70-200 f4 L
J'ai dit concert car pour moi c'est des condition de lumiere difficiles, je me doute bien qu'une focale fixe ne soit pas l'ideal pour ca mais j'ai un ami a qui j'ai preté mon 50 et il en était content
-
20/11/2006, 21h55 #6
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
C'est bien le 17-85/4-5.6 IS dont il parle (c'est dans sa signature !)
Comme alternative, il y a le 17-55/2.8 IS USM, que Canon-Passion et Fred 08 ont testé il y a peu de temps, et qui a l'air pas mal sur capteur APS-C. Mais le prix n'est pas le m^me non plus....
-
20/11/2006, 21h57 #7
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 428
- Boîtier
- Canon EOS R/ Canon EOS 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
c'est bien le 17-85... j'ai fauté...
-
20/11/2006, 23h33 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Tu es absou, mon fils...
En spectacle, avec de trop grandes ouvertures, on manque souvent de profondeur de champ. Donc le nez net et l'oeil flou (et réciproquement).Dernière modification par Viktor ; 20/11/2006 à 23h37.
-
21/11/2006, 00h13 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
Holà... En portrait, pas en spectacle... ! La distance du sujet est essentielle !
Pour donner un exemple avec un capteur au coefficient 1.6 comme celui du 350D, si le sujet est à 10m un 85mm à f/2.8 donnera une profondeur de champs de 1.5m. Il faudrait que le nez soit vraiment très long !
Pour continuer sur l'exemple de l'oeil est du nez, si on considère qu'ils sont espacés de 10cm maximum (ce qui est généreux), même un hypothétique 85mm f/1.4 permettrait encore d'avoir le nez et l'oeil nets en étant à 3.5m du sujet.Dernière modification par MarcG ; 21/11/2006 à 00h27.
-
21/11/2006, 00h52 #10
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Sans blagues ?
Je le crois pô !
-
21/11/2006, 11h33 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
:blink:
-
21/11/2006, 17h27 #12
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 428
- Boîtier
- Canon EOS R/ Canon EOS 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
Ben bon, ça ne me dit pas grand chose sur la question de départ, là...
Bon, y'a le 17-55 IS USM f2.8 qui a l'air génial, mais cher. Y'a t'il qqch avec stabilisateur chez Sigma? Ou quelque chose avec un range plus élevé que 17-55?
-
21/11/2006, 17h56 #13
-
21/11/2006, 18h04 #14
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
21/11/2006, 19h20 #15
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 48
- Messages
- 145
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- 24/105 is usm, 70/300 is usm, 50 f1.8
Bonsoir,
C’est sur que le range 18/200 stabilisé est alléchant mais il ne faut pas ce faire trop d’illusion concernant la qualité général de cet objectif !!! Distorsion, piqué (sans doute correct), etc….
Il faut aussi prendre en considération le prix auquel il sera vendu bien entendu, peut être un très bon rapport qualité prix. Et la ca change tout !!!
-
21/11/2006, 19h49 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chelles (Seine et Marne)
- Âge
- 65
- Messages
- 466
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- de l'excellent au cul de bouteille
Il y a aussi le Canon 17-40, court, certes, mais beaucoup moins cher que le 17-55 IS (avec le cashback, c'est presque moitié moins).
La question est: est-ce que l'IS et un diaph de mieux valent 500€ ?
Pour l'instant je n'ai pas la réponse...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Payerne Air Base
Par Tiebin dans le forum [Reportage]Réponses: 9Dernier message: 23/09/2007, 12h44 -
Recherche objectif de base
Par eFGé dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 26/01/2006, 10h44 -
Base de données Objectif
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 55Dernier message: 13/10/2005, 18h00 -
Jeu a la base objectif/botier
Par chepa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 31/08/2004, 18h40