| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
08/10/2008, 15h03
| |||
| |||
 J'ai une question d'ailleurs assez naive, arrêtez-moi si je me trompe : un UGA sur du FF a souvent des problèmes de vignetting sur les bords à cause justement de l'angle d'incidence de la lumière sur les bords d'un "grand" capteur. Est-ce que le manque de piqué sur les bords est lié à cela aussi et pas forcément à un manque de définition de l'objectif ? Si c'est bien le cas : on peut se dire qu'une augmentation de la résolution du capteur comme celle du 5D -> 5DII les aggrave car les pixels sont plus petit et donc encore moins de lumière entre. D'un autre côté, plus de pixels (sur les bords aussi donc) donne plus de résolution et donc améliore la situation ?  |
|
08/10/2008, 23h29
| ||||
| ||||
| Citation:
Merci j'ai vu finalement. Inutilisable un 10-20 sur un 5D pas la peine... pfff je vais faire mes compte pour pouvoir garder le 40D en sus du 5D.. mais c pas raisonnable...dommage pour le 12-24 sigma et les filtres il était parfait ! personne ne l'utilise avec des filtres COKIN ? |
|
09/10/2008, 00h58
| ||||
| ||||
| Citation:
En effet, la qualite c'est autre chose, c'est pour depanner ... attention car le sigma 12-24 c'est pas non plus un monstre niveau qualite, faut avoir beaucoup de bol ! |
|
09/10/2008, 01h27
| ||||
| ||||
| c'est fou ces objectifs qui varient selon les exemplaires. ça fait peur |
|
09/10/2008, 09h55
| ||||
| ||||
| Le 12-24 est quand-même un objo exceptionnel : très peu de distortions et super-ultra-large. De plus il est pas cher. Tu peux pas attendre d'avoir aussi une super consistance des exemplaires dans ces conditions là... Si tu peux essayer avant d'acheter ou si tu as des conditions de retour décentes, ça vaut le coup de le prendre. Sinon, tu n'as qu'à prendre le 17-40L... Pour ce qui est des filtres, je ne pense pas que c'est un gros problème la situation est la même pour tous ces UGA extrêmes qui donnent quand-même des effets bizarres avec des filtres. T'imagines sur un polarisant à 12mm réel que les différences de luminosité dans le ciel seront vraiment très visibles. De plus, même le meilleur filtre va te faire perdre de la résolution, si ceci est important pour toi, il vaut mieux faire sans. Bref, c'est chacun avec son style, mais je ne crois pas que l'existence des filtres devrait t'empecher d'acheter le 12-24... |
|
09/10/2008, 11h27
| |||
| |||
 Le vignetting est une chose, mais ce manque de piqué "sur les bords" n'a pour moi rien à voir. C'est la qualité optique au bord de tout objectif qui est en cause... et qui est plus apparent en FF. Bah sinon t'en fais pas un 5DII devrait recevoir autant de lumière qu'un 5DI  J'imagine que tu voulais dire la quantité de lumière par pixel ? Il est clair que l'on ne tire avantage d'une telle définition que par bonnes conditions de lumière. Même si les algos DIGIC font des miracles et que la techno du capteur a évolué, en conditions difficiles, 2 pixels avec moins d'information ne feront pas mieux qu'un pixel avec toute l'information.Titi Citation:
Dernière modification par titi_67207 09/10/2008 à 11h31. |
|
09/10/2008, 23h07
| |||
| |||
| vous avez oublié le Tokina 12-24, certes conçu pour les APS-C, mais utilisable sur un 5D dès 16mm. et avec la fonction "petit capteur x1,6" du 5D mark II , peut être qu'il sera utilisable à 100% sur ce dernier, dans une équivalence 19-38mm. |
|
10/10/2008, 02h21
| ||||
| ||||
| c'est quoi cette fonction petit capteur lol ? |
|
10/10/2008, 10h33
| ||||
| ||||
| Tu veux de l'ultra grand angle avec de la déformation? Prend un 8mm peleng. Pas cher et très robuste!  Un amis a réservé son 5D markII et je sais qu'on ne tardera pas à voir ce que donne mon peleng dessus!!! |
|
10/10/2008, 11h35
| |||
| |||
| Citation:
Tu connais pas ?? C'est une option cachée du 5D Mark II qui s'active après avoir pris exactement 3257 photos. Mais il faut, au moment où tu prends la 3258, appuyer sur menu + set + *  |
|
10/10/2008, 14h05
| |||
| |||
| Citation:
|
|
10/10/2008, 14h08
| |||
| |||
| Citation:
|
|
11/10/2008, 22h59
| ||||
| ||||
 Vous ne parlez pas ou peu de Tamron, j'en suis étonné. Pour avoir essayé le Canon 16-35mm f2.8 II et comparé avec le Tamron 17-35mm f2.8 DI, je n'ai pas noté de différences subjectives majeures pour choisir d'investir plus de 1500€ dans le Canon. J'utilise le Tamron sur un 5D et un 30D avec bonheur, c'est un objectif léger, le piqué est très bon, la distorsion est normale à 17mm, sans exagération, et le prix est doux, on en trouve pour 250€ d'occasion. Cordialement. |
|
11/10/2008, 23h08
| ||||
| ||||
| Citation:
Je confirme : avant le 5D j'ai eu un 30D avec un peleng, Celui-ci sur le 5D m'a fait une image ronde avec du noir autour. !!! J'ai revendu le Peleng et acheté le ZENITAR 16 mm qui est presque moitié prix du Peleng !!! je m'amuse toujours avec : en mode manuel bien sur et il ouvre à F2,8 |
|
13/10/2008, 23h58
| ||||
| ||||
| Merci à tous ! Je me suis décidé à laisser tomber le FF pour cette année, le 50D fera l'affaire.. le 10-20mm et mes filtres Cokin GND, hoya ND400 et ND 8 sont bien trop durs à trouver sur les UGA pour FF... en plus à des prix.... j'attendrai l'année pro pour un 12-24mm sigma et des filtre LEE de 130mm tres cher....tout ça |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Ultra Grand angle pour 5D ? | matmoon | Discussions Objectifs | 34 | 21/04/2008 20h42 |
| Un ultra grand angle pour la reunion, raisonable ? | Gurol | Discussions Objectifs | 15 | 15/09/2007 11h34 |
| un ultra grand angle pour débuter ? | camille | Discussions Objectifs | 10 | 21/06/2007 11h33 |
| Ultra grand angle | kitoon | Discussions Objectifs | 15 | 25/03/2007 13h12 |
| objectif ultra grand angle | guiwoods | Discussions Objectifs | 35 | 04/09/2006 21h06 |
Mode linéaire
