UGA FIXE sur FF ?

[Cunione]

Salut la compagnie,

Petite question que je me pose depuis que je suis passé au FF.
Avant, sur APS-C, on me prêtais un 10-22. Or cet objo n'est pas utilisable sur FF (à moins de le trafficotter, ce qui est hors de question... vu qu'il n'est pas à moi ! )
J'envisage, dans un futur pas trop lointain, d'investir dans un objo UGA. Et pourquoi pas un fixe (vu que c'est ce que j'affectionne) ?
Hier j'ai lu, sur ce même forum un sujet presque similaire où l'on parle du Samyang 14mm.
Or, la déformation est trop importante pour moi (même si facilement retouchable en PT).

J'ai donc été faire un tour sur un site de vente et j'ai relevé les optiques fixes avec un budget maxi de 500€ (juste histoire de) :
- CANON 20mm f/2.8 USM - 460€
- CANON 22mm EF-M f/2 STM - 260€
- CANON 28mm f/1.8 USM - 440€
- CANON 35mm f/2 - 260€

Je suis ouvert aux autres marques que Canon...

Certains me paraissent bas-de-gamme... mais que valent-ils réellement ? Piqué ? Rendu ? Couleurs ? Construction ?
Je possède le 50mm f/1.8 et si vous me trouvez un objo de cette trempe, avec un petit prix, je signe tout de suite.

Usage occasionnel pour photos de paysages, bâtiments, ville, etc...

Merci de m'apporter vos lumières... et ou idées/propositions.

Bonne fin du Monde.

[ddss]

Salut
Si je peux me permettre, le 35 est celui que je connais. Piqué bon des PO. Construction robuste, plus mieux que le 50 1,8.
Je l'utilise sur aps-c donc, sur FF, son cadrage est plus large.
Il est, je pense, un très bon rapport qualité prix. Compact, il ne fait pas cheap comme le 50.

[francoistn]

Juste une petit question ... Le 10-22, tu l utilisais plus vers 10 mm ou plutôt 22 mm.
Car moi mon 10-22 je l utilise plus souvent vers 10mm donc si tu l utilises comme ça il te faudrait plutôt un 17 mm qu un 35 mm.

Si je repassais en FF , je reprendrais un 17mm. Avec un 24-70 pour compléter.

[vince biarnois]

SALUT , a la recherche d'un UGA pour compléter mon futur 6D que pensez vous du CANON 22mm EF-M f/2 STM ???

[Runi]

Pas compatible

[Cunione]

Juste une petit question ... Le 10-22, tu l utilisais plus vers 10 mm ou plutôt 22 mm.
Car moi mon 10-22 je l utilise plus souvent vers 10mm donc si tu l utilises comme ça il te faudrait plutôt un 17 mm qu un 35 mm.

Par ordre d'utilisation (merci LR) :
- 10mm : 534 photos
- 22mm : 488 photos

Ca se vaut quoi...

Pas compatible

C'est ce que je craignais...

[Cunione]

En clair, le 35mm f/2 peut-être sympa ?
Petit prix, c'est jouable... mais le mieux serait un compromis entre 16 et 35... 24mm ?

Petit hors-sujet, mais il vaut quoi le TAMRON 10-24mm f/3.5-4.5 SP Di II ?

[Vito Cornelius]

Ben, il ne se monte pas sur FF, à moins d'accepter un vignettage de dingue en dessous de 16mm ...

[NBF06]

Petit hors-sujet, mais il vaut quoi le TAMRON 10-24mm f/3.5-4.5 SP Di II ?

Comme dit Vito, pas sur FF.
Tamron Di II = Aps-C
Tamron Di = FF et Aps-C

Cdt
Pascal

[TheYoda.fr]

Euh, 35mm pour un UGA ? c'est un GA. Même un 24mm n'est pas un UGA.

UGA fixe sur FF : 2.8/14mm. Si le 14mm tu trouves qu'il y a trop de déformations (normal pour un UGA) le 20mm reste correct sans trop de déformations.

[iware]

Tu as aussi le voigtlander 20 f3.5 (env 450€), mais tout manuel.
Un régal en APS-C, j'en suis content sur FF.
L'ouverture n'est pas pénalisante en UGA (en général on est plus sur du f8 f11 en utilisation)
Léger, compact, pas très cher, bon optiquement... un bon compromis. (voir photozone).

[Runi]

Sinon Samyang a aussi un 24mm f/1.4 qui doit se trouver dans les 500€, par contre comme d'habitude c'est un tout manuel (et perso je l'ai trouvé un peu moyen en dessous de 2.8 mais ça vient peut être du fait que c'est assez dur de faire une map manuelle à grande ouverture).

[Vito Cornelius]

Si tu as les moyens et que le tout manuel ne te rebute pas, le 14-24 f/2.8 Nikon avec une bague d'adaptation est ton ami. La qualité d'image est tout bonnement superlative et n'a rien à envier à beaucoup de focales fixes (ce serait même plutôt l'inverse)

[Runi]

Si tu as les moyens et que le tout manuel ne te rebute pas, le 14-24 f/2.8 Nikon avec une bague d'adaptation est ton ami. La qualité d'image est tout bonnement superlative et n'a rien à envier à beaucoup de focales fixes (ce serait même plutôt l'inverse)

Avec un budget max de 500€ ça risque d'être un poil juste

[Cunione]

Tamron Di II = Aps-C
Tamron Di = FF et Aps-C

Merci pour l'info !

Euh, 35mm pour un UGA ? c'est un GA. Même un 24mm n'est pas un UGA.

UGA fixe sur FF : 2.8/14mm. Si le 14mm tu trouves qu'il y a trop de déformations (normal pour un UGA) le 20mm reste correct sans trop de déformations.

Ne chipotons pas entre UGA et GA, hein !!!
Vous m'avez compris, c'est l'essentiel.

Tu as aussi le voigtlander 20 f3.5 (env 450€), mais tout manuel.
Un régal en APS-C, j'en suis content sur FF.
L'ouverture n'est pas pénalisante en UGA (en général on est plus sur du f8 f11 en utilisation)
Léger, compact, pas très cher, bon optiquement... un bon compromis. (voir photozone).

Sinon Samyang a aussi un 24mm f/1.4 qui doit se trouver dans les 500€, par contre comme d'habitude c'est un tout manuel (et perso je l'ai trouvé un peu moyen en dessous de 2.8 mais ça vient peut être du fait que c'est assez dur de faire une map manuelle à grande ouverture).

Si tu as les moyens et que le tout manuel ne te rebute pas, le 14-24 f/2.8 Nikon avec une bague d'adaptation est ton ami. La qualité d'image est tout bonnement superlative et n'a rien à envier à beaucoup de focales fixes (ce serait même plutôt l'inverse)

Tout manuel, on va éviter... du moins pour le GA.

Si tu as vraiment les moyens tu achetes le boitier Nikon comme ca tu as l'AF
mais la on est hors sujet

TU SORS, VITE !!!!

Avec un budget max de 500€ ça risque d'être un poil juste

Bah non, justement, il y a de quoi faire quand même.

et encore il c'est retenu il aurait pu proposer le 14 f2.8L

En fait, je penchais plus sur le CANON 17mm TS-E f/4 L. Plutôt pratique pour l'archi !

[iware]

Pour de l'UGA, en 20mm à f11 net de 1,60m à l'infini. Donc l'AF pas obligatoire.
En paysage c'est nickel et en reportage, ça te permet de dégainer très vite

[Cunione]

En clair, il me reste donc le SAMYANG 14mm f/2.8 IF ED UMC Asphérique et le CANON 20mm f/2.8 USM ???

[TheYoda.fr]

c'est à peu près çà oui

[iware]

Pour nikon et pentax, j'en suis sur, mais pour canon??
AF confirm sur le samy??
Sinon bien résume: des 20mm pour UGA

[francoistn]

Pour un fixe le 20 mm canon me semble le meilleur choix.