| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
11/03/2008, 10h53
| |||
| |||
 Tubes-allonge KENKO Bonjour a tous, avant tout étant nouveau ici, j'espère etre au bonne endroit. Ma question: J'ai un EOS 40D avec un objectif CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM et je souhaiterais me mettre a la macro et j'aurais besoin d'un conseil: Est ce que les tubes-allonge KENKO AF 12/20/36 mm monture Canon EF/EF-S seraient un bon choix avec cet objectif? Ou bien est-il préférable d'investir dans un objectif macro? Et si oui lequelle? Je suis plutot pommé avec tous ça!  Robert  |
| |
|
11/03/2008, 11h21
| |||
| |||
| Hello, Oui je pense que les tubes Kenko "EF-S" te permettront de tâter un peu la macro, mais par contre je suis dubitatif sur l'emploi au bout d'un 17-85 IS. D'après ce que j'ai lu les resultats sont très bons sur les 50mm et 85mm fixes, 24-105 IS. Le seul "hic" des tubes allonges est que la distance de mise au point diminue, si tu veux obtenir le rapport maxi 1:1 il faut que l'objo (au bout des bagues) soit très proche de l'objet. Donc ça dépend de ce que tu photographies... au revoir les petites bêtes dehors. Pour les objos macro, à toi de voir lequel te conviendrait le mieux : la star c'est le Canon 100mm, si tu veux limiter le budget les Sigma et Tamron (90 / 105mm) ont des qualités optiques équivalentes (mais ne te serviront qu'à la macro contrairement au Canon plus polyvalent avec son USM...) Bon choix Titi |
|
11/03/2008, 11h22
| ||||
| ||||
| Dans l'idée, si tes bagues allonges sont compatibles avec la monture EF-S, ça devrait marcher. Maintenant, j'ignore ce que ça donnera optiquement. J'ai monté des bagues allonges sur un 50mm F/1.8 et un 85mm F/1.8 avec de très bons résultats, moins bons avec mon 70-300 IS à 300mm. Conclusion : je suppose que ça donne de meilleurs résultats avec une focale fixe lumineuse (sachant que l'ajout des tubes font perdre de la luminosité, donc la cellule calcule un temps de pose plus elevé -> montée en iso obligatoire). EDIT : Grillé par titi_67207 ! Cela dit, y'a une certaine cohérence entre nos 2 posts |
|
11/03/2008, 11h26
| |||
| |||
| Moi aussi, je suis perdu. Avec un objectif Macro, la distance est très faible aussi non (une trantaine de centimètres). Le problème d'effrayer les insectes est aussi présent avec un 100 mm Canon ou équivalent non? |
|
11/03/2008, 11h26
| |||
| |||
| Citation:
Si tu veux vraiment faire de la macro il te faut un objectif macro ! Dans cette catégorie il y a le choix dans toutes les marques et ils sont tous bons, mais la référence en la matière c'est le 100mm macro Canon. Par contre, si tu veux commencer à moindre frais, un 50mm f/1.8 Canon + un jeu de bagues allonges te permettra de pratiquer ce type de photo des plus intéressants.  |
|
11/03/2008, 11h27
| |||
| |||
| bonjour, la lentille raynox de ton profil, c'est une bonette? elle est du même Ø que ton objectif? c'est pour utiliser les deux à la fois? et une dernière petite question.... tu aurais un budget de combien pour un objectif macro (ou un 50 + bagues)? |
|
18/03/2008, 15h04
| ||||
| ||||
| Bonjour, j'ai acquéri des bagues allonges Kenko hier , à peine arrivé à la maison j'essaye avec mon 50 mm f1.8 , et là , déception. Je ne vois rien dans l'objectif , que du brouillard et impossible de faire une mise au point. Quelqu'un peut-il m'aider? Sissou |
|
18/03/2008, 15h11
| ||||
| ||||
| Citation:
La zone de map est très proche de la lentille de l'objectif (surtout si tu mets les 3 bagues) commence par la plus petite et rapproche toi progressivement de ton sujet. De manière générale en macro c'est le couple boirier objo qui se déplace pour faire la map, on utilise la bague de réglage que pour fignoler. |
|
18/03/2008, 15h28
| ||||
| ||||
| Merci à toi, je viens d'essayer et ça marche , je n'avais pas oser m'approcher autant. En fait ça diminue drôlement la distance de mise au point.J'ai hâte d'essayer sur des fleurs pour voir ce que ça donne. Sissou |
|
18/03/2008, 15h50
| ||||
| ||||
| Citation:
Le 100mm macro doit avoir une distance de mise au point de 28-30cm je crois au rapport 1:1. Attention, il s'agit d'une distance mesurée "depuis le plan du film". Sur mon Canon A1 argentique, j'avais un repère gravé sur le dessus du boîtier pour calculer précisément cette distance. Sur les numériques, il faut y penser. Concrètement, ça veut dire qu'avec un 50mm + bagues allonges, la lentille frontale est à quelques cm du sujet. Et la profondeur de champ faible, la luminosité réduite, l'éclairage très difficile (flash annulaire très utile). C'est pour ça que j'ai fait le choix d'un 180mm macro: on est à 45cm du sujet au rapport 1:1, c'est confortable et facilite l'éclairage. En revanche, la photo à main levée avec ce genre d'objectif n'est pas évidente. Si tu es certain d'être intéressé par la macro, je te recommande fortement le 100mm macro Canon (j'en ai vu à moins de 350 euros d'occasion), qui en plus est un bon objectif pour le portrait (piqué hallucinant). Si tu penses avoir un usage incertain ou occasionnel, tu peux essayer les bagues si tu as un bon prix ou dans un premier temps les bonnettes. Je déconseille les 50-60mm macro, qui pour moi n'apportent pas grand chose et ont une distance de MAP trop courte. Les 180mm macro et à plus forte raison le MP-E65 sont des objectifs qui, à mon avis, demandent une certaine motivation et expérience dans leur utilisation. |
|
18/03/2008, 15h55
| |||
| |||
| si tu es limité en budget, tu peux peut-etre te rabattre sur l'ancienne version du 100 macro qui n'est pas USM. il présente quelques inconvenients mais tu le trouveras bien moins cher en occasion si ton budget est serré |
|
18/03/2008, 21h32
| |||
| |||
| J'ai utilisé les bagues kenko pour faire mes débuts en Macro, et bien je dois te dire que le résultat était excellent ! Avec un 50mm 1.8, ca te fait une config macro pas très chere, et comme ca tu sauras si ca vaut vraiment le coup d'investir dans un obj macro. Certes, on est assez pret des sujets, mais ca ne m'a pas géné, ceci meme pour des insectes, papillons, ... J'ai tjs mes bagues, et je les utilise de temps en temps pour des besoins bien spécifiques, ou lorsque je pars en voyage et que je veux faire de la macro (ce qui m'évite de prendre mon objectif macro ..). Franchement, n'hésite pas, et tu en sera très satisfait. Vu le prix, tu ne risques pas grand chose (juste de devenir accro à la macrophoto ... ). |
|
19/03/2008, 21h35
| |||
| |||
| Citation:
+1 j'ai commencé avec le 50mm 1.8 et bagues allonges. Le resultat est bon voire meme tres bon. Seul bemol, la distance sujet- lentille tres faible donc pour les sujets farouches, pas évident. Celà m'a permis de gouter à la macro avec un investiment minime. Depuis j'ai acheté le canon 100mm 2.8 et j'utilise encore mes bagues allonges avec celui ci. Sur ma galerie, il y a quelques photos réalisées avec ce montage http://arnaud.faucheron.free.fr/albu...s_abeilles.jpg http://arnaud.faucheron.free.fr/albu...01/scarabe.jpg |
|
21/03/2008, 11h57
| |||
| |||
| EF-S compatible 100% Bonjour à tous, les bagues EF-S sont elles compatible à 100% pour les automatismes avec les ojectifs EF ? cordialement. Dernière modification par Fredboulot 21/03/2008 à 11h59. |
|
21/03/2008, 12h13
| |||
| |||
| Citation:
Oui ! bien sûr ! |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Tubes allonge KENKO et obj. 100 mm??? | luciefr75 | Discussions Objectifs | 18 | 17/12/2007 06h54 |
| connaissez vous ces tubes allonge | reivillo | Discussions Objectifs | 7 | 08/10/2007 13h31 |
| tubes allonge | querido | [Macro] | 2 | 01/05/2006 11h30 |
| Sigma 105 + 3 tubes allonge + TC x1.4 ! | Nobodythere | Albums | 15 | 26/10/2005 13h30 |
Mode linéaire
