tube allonge ou obj macro?

[bigguile]

bonsoir à tous
j'amerai faire un peu de macro et j'hesite entre investir dans un objectif ou bien dans des tubes allonges. pour être plus precis, je possede un canon 24-105 4 et 70-200 2.8.
qu'en pensez vous?

[CELTICJRB]

Posté par bigguile

bonsoir à tous
j'amerai faire un peu de macro et j'hesite entre investir dans un objectif ou bien dans des tubes allonges. pour être plus precis, je possede un canon 24-105 4 et 70-200 2.8.
qu'en pensez vous?

Fais une recherche dans le forum, il y a déjà des discussions concernant les bagues allonges

Jean

[jmaa]

Bonjour,
Vu tes deux objectifs , je pense que des bagues llonges seraient très utiles pour :
- raccourcir la distance mini de mise au point ( parfois nécessaire sur des télés)
- faire de la photo entre proxy-photo et macro ( rapport 1:0.5)

Les bagues allonges sont une solution à cout raisonnable (150€)

Maintenant cela ne remplace pas un objectif macro dédié , plus performant mais plus cher.

Nota : je suis aissi passé par le stade bague-allonges : cela a duré 34 semaines avant que je ne retourne acheter un objetif macro : mais les bagues allonges s'adaptent aussi sur l'objectif macro pour en augmenter le rapport de grandissement .

[Haentjens.R]

Si tu veux faire un peu de macro , un set de tubes allonge et un 50mm F1.8 sont suffisant et moins chèr qu'un vrai objectif dédié macro

Maintenant, si tu recherche avant tout la qualité optique, un objectif macro est préférable, pourquoi pas additioné de tubes allonges également!

Il faut savoir qu'un objectif monté sur bague allonge t'oblige à t'approcher fort près des sujets que tu photographie, donc laisse tomber les libellulles, les papillons, et tout les insectes craintifs.
C'est faisable, mais difficile.(surtout l'approche)
Alors qu'un objectif macro comme le Canon 100mm , tu reste a distance respectable (15cm +-)

[bigguile]

merci pour vos reponses, je vais faire encore quelques recherches avant de me décider.
je commence comme meme à y voir plus clair