| |||||||
![[Topic unique M42] Objectif, bague, stigomètre...](http://www.eos-numerique.com/forums/iconimages/f12/topic-unique-m42-objectif-bague-stigometre.gif)
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
03/10/2008, 20h47
| ||||
| ||||
 ... et aujourd'hui, j'ai trouvé un helios f3,9/80-200 MC pour 20 euros en parfait état. (vu a 100 euros sur un site français et 235$ sur un site américain) J'ai l'impression de faire un bon de 30 ans en arrière, c'est le pied !  Dernière modification par Fogi 03/10/2008 à 20h53.  |
|
03/10/2008, 23h43
| ||||
| ||||
| pour info ton objectif est un JUPITER 21/M 200mm f4 assez rare. J'en ai un moi même, très bon objectif, que je n'utilise malheureusement plus suite à l'achat de mon 200 1.8. Au niveau de la construction c'est un char d'assaut et la qualité est pas mal du tout. |
|
04/10/2008, 18h16
| ||||
| ||||
| Citation:
Bonjour, J'ai acheté un de ses trois objectifs, un peu par hasard également. Reçu aujourd'hui. Je suis ébahi par la condition de l'optique, comme neuf, vraiment. Dingue. Pas pu le tester en extérieur, pour cause de temps de m... mais juste deux ou trois clichés comme ça, à l'arrache en intérieur pour le comparer au canon 200mm L 2.8 version I. Je ne suis pas un expert mais pour le peu que j'ai vu, je suis très très optimiste quant à mes futures sorties photo ;-). certes il ne remplacera jamais l'USM du canon mais au niveau rendu, je m'attends à d'excellentes surprises... un vrai coup de coeur en marche ! Par contre il est très lourd... (1kg quand même) Bonnes photos ! |
|
04/10/2008, 20h02
| ||||
| ||||
| Citation:
Le vendeur les décrivait ainsi "Je vends 3 objectifs à monture M42, plus précisément 3 Jupiter 21M 200mm F4, chacun dans leur étui rigide. Ils sont neufs, n'ont jamais été utilisés, en parfait de fonctionnement, en parfait état cosmétique..." Posté le 1er, j'attendais ce caillou ce matin pour le tester sur une spéciale du Dark Dog Tour moto. Rageant, d'autant que le temps pourri de cette nuit a laissé place à un soleil radieux  Je bisque !J'ai fait d'autres recherches sur le net et à chaque fois, la critique de cette optique est élogieuse mais elle en souligne effectivement le poids élevé. J'espère aussi une excellente surprise |
|
08/10/2008, 17h46
| ||||
| ||||
| canon eos 5D et optique contax planar 1,4 50MM Bonjour à tous, je cherche un max d'infos sur ce couple via une bague appropriée. ( Juste en terme de piqué, est ce une bonne alternative au Canon 50 mm F1.4 USM ? ) N'hésitez pas à m'aider dans cette recherche si vous avez de la matière. D'avance merci !  |
|
08/10/2008, 20h43
| ||||
| ||||
| Citation:
Posté le 1er en colissimo recommandé, reçu ce matin...Bravo La Poste ! Premier essai en macro sur pied ... dingue le rendu ! Mais il ne remplacera sûrement pas un 50 1.4 Dans le désordre A/ le poids ( près d'un Kg) B/ manque l'USM C/ Map manuelle sans stigmomètre D/ Priorité diaphragme uniquement E/ C'est un 320 mm sur un capteur 1,6 F/ Il faut prendre son temps comme au bon vieux temps...  |
|
08/10/2008, 23h22
| ||||
| ||||
| Citation:
Salut ! Je ne connais pas le canon 50mm 1.4, mais je possède le 50mm 1.8 II et le planar 50 1.4, disons que leur rendu est différent mais ce sont deux objectifs d'excellente qualité. Le planar sur 5D est une arme parfaite pour les portraits. Je l'aime particulièrement pour la profondeur de ses couleurs, mais c'est subjectif. Moi j'ai un petit problème avec le miroir du 5D lorsque j'incline le boîtier... ma bague provient d'un vendeur chinois d'ebay, bref... J'envisage l'achat d'une bague novoflex ou cameraquest pour l'utiliser sans souci. Pas d'autres infos à te transmettre pour l'instant. A plus ! |
|
30/10/2008, 15h23
| |||
| |||
| Bonjour, je suis à la recherche d'un PLan de bague M42 / Eos... Quelqu'un connait il un lien ou bien quelqu'un aurait il des talents cachés en dessin??? d'avance merci |
|
14/11/2008, 00h23
| ||||
| ||||
| bonsoir, je vais apporter ma modeste contribution, je me lance moi aussi dans la photo avec des M42 je commence donc ma petite collection , mon tout premier , le fabuleux et très connu : Helios 44M F2 58mm, j'ai hésité avec le stak 50mm f1.4, mais pour débuter j'ai préféré un petit investissement de 9€ comparer au stak ~50€ en ce moment :/ http://i183.photobucket.com/albums/x...lios44mkp5.jpg et je suis tombé sous le charme de ce petit Soligor macro 35-105 . par contre je ne sais pas si c'est un F3 ou F3.5-16 , je comprend pas trop la description.  , si vous pouviez me donner quelques info complémentaire, merci 35-105mm Brennweite Lichtstärke 3,5 - durchgehend!! Blende 3,5-16 manuelle Fokussierung MC Multivergütung des Glases Umschaltung für Tele bzw. Macro 72mm Filtergewinde!! Gewindeanschluß M42 - dadurch adaptierbar auf alle DSLR's Länge ca. 11cm gängige Mechanik kein Pilz oder Kratzer auf dem Glas guter Zustand (siehe Foto) Lieferumfang:
j'ai acheté le 35-105 pour faire du macro , mais entre temps , j'ai découvert qu'il était possible de faire de la macro avec le petit 58mm helios monté avec des bague macro allonge , ou le takumar 50mm f1.4 ? vous pensez que je vais avoir un bon resultat avec le soligor macro ou j'aurais dû acheter un bague macro et le monter avec un 50mm f1.4 ? merci |
|
14/11/2008, 10h06
| ||||
| ||||
| Un zoom, surtout de cette époque n’est pas bon pour faire de la macro, les 50 mm sont bien meilleurs. J’ai débuté avec le 58 helios avec des bagues, à partir de f8 les résultats sont excellents, le mieux étant 11 ou 16 avec flash. |
|
14/11/2008, 23h48
| ||||
| ||||
| salut. Ton Soligor ouvre à F/3,5 maxi et ferme à 16 mini Évidemment, tu règles à 3,5 (ou moins) et c'est bien sûr constant de 35 à 105 mm J'ai testé aussi de la macro avec l'helios 44M monté sur un soufflet neuf made in USSR payé rien du tout. Je confirme, ça pique ! Garde ton Soligor et trouve des bagues-allonges ça n'a pas la souplesse d'un soufflet mais ça peut suffire. Quant au 50 F1,4 Super Takumar, en macro ou ailleurs, il est superbe ! Depuis mon dernier post et au hasard des annonces, brocantes et vide-greniers, j'ai craqué et je me suis fait une petite collection de cailloux M42 en état quasi neuf pour vraiment pas cher. Par manque de temps et comme le temps qui restait était pourri, je n'ai pas encore vraiment fait de tests mais les quelques images réalisées montent bien les différences de rendu, surtout entre les focales équivalentes. C'est passionnant. Mamiya sekor 2,8/28 Helios 44M 2/58 Helios 3,9 80/200 Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1,8/50 Jupiter 21M 4/200 Super Takumar 1,4/50 Super Takumar 2,5/135 Pentacon 2,5/135 et le clou : Un Pentacon Prakticar F5,6/500 en état neuf dans son robuste étui en cuir)  (Ça fait un 800mm sur un APS-C, très bon apparemment, mais 50cm pour 3,5 Kg, c'est monstrueux, mais bon, je me suis fait plaisir quoi...) Récupéré cadeau : Yashinon DS 1,9/50 Helios 44-2 2/58 Cosinon 2,8/55 Cosinon 2,8/135 Pentacon 1,8/50 Voilà, j'ai payé le tout un peu moins de 300€ pour beaucoup de plaisir. En revanche, j'ai pu remarquer en particulier sur un site d'enchère bien connu, que les prix ont tendance à grimper en flèche, les Zeiss, jupiter, tair, Mir et autre Takumar commencent à flirter autour des 100 €, voire bien plus pour des modèles (vieilles) stars reconnus. Faut se calmer, on va bientôt arriver au tarif des optiques récentes ... |
|
15/11/2008, 14h28
| ||||
| ||||
| Pour la macro, j’utilise cet objectif avec ou sans bagues http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=228 ou un Novoflex 105 f4 macro a monter sur soufflet obligatoirement (Auto Bellows). Les deux sont en M42. |
|
15/11/2008, 17h16
| ||||
| ||||
| C'est bien les topics uniques, mais 1000 réponses pour celui qui vient dessus pour la première fois, c'est absolument imbittable, soyons sérieux de temps en temps... Une sous-catégorie appropriée dans les discussions objectifs par exemple, serait peut-être un peu plus judicieuse... avis aux admins |
|
16/11/2008, 09h46
| ||||
| ||||
| Si tu reprends depuis le début, tu t’apercevras que c’est une suite logique, et il reste le moteur de recherche pour le ponctuel. |
|
19/11/2008, 21h17
| ||||
| ||||
| salut, ok, merci de vos réponses, je me doutais un peu que le macro avec un focal mobile c'etais pas la top , mais j'ai craqué pour sa petite bouille et son prix . donc je reviens vers vous avec de nouveaux objectif, et une bague M42/eos. donc à l'ordre du jour , j'ai : - Super Takumar Macro 1:4 50mm (je me suis RE-fais plaisir  ) histoire de voir la qualité du stak macro F4 !- à venir le super takumar 50mm F1.4 ( probablement pour marier avec les bague macro) - un jeu de bague macro Asahi d'alonge x3 pieces -helio 44M 2 F2 58mm -Soligor Macro 35-105 f3.5-16 -Pentacon MC auto 135 F2.8 et j'aimerais votre avis pour les modèl suivant, super takumar 55mm F1.8 et le pentacon 50mm F1.8, le pentacon 30mm F3.5 et le takumar 85mm F1.8 le mieux pour le macro, le 50mm ou le 55m ? est il possible de monter le 85mm stak avec des bague macro ? si avec un 50mm je dois me coller au sujet pour le shot, avec un 85mm j'aurais une meilleur distance de prise ? Ps: je pose toutes ces questions, mais en même temps, je parcours les 45 pages ... donc je comprend bien que les réponse peuvent se trouver quelques pages avant mais je préfère le poser moi même de vive écriture >< CITATION: Citation:
oui en effet , en ce moment ses la folie, genre je jupiter 9 ou le stak 135mm sont dans les 100€ !! FOLIE ..... Citation:
je comprend pas cette remarque ? Dernière modification par exxodus 19/11/2008 à 21h47. |
|
22/11/2008, 01h28
| |||
| |||
| bonjour! j'ai retrouvé dans une vieille boîte un objectif carl zeiss t* planar 50mm 1.4, qui était monté sur un contax. je suis allé voir sur internet pour me renseigner, et apparemment une bague d'adaptation yashica/contax vers canon eos permettrait de monter l'objectif sur mon appareil. quelqu'un sait si il s'agit bien de la bonne bague, et si oui ou l'acheter? (sur ebay quelques vendeurs en proposent mais disent que cette bague sert pour la majorité des objectifs a monture contax, et je ne sais pas ou vérifier que mon objo ne fait pas partie de la minorité pour lesquels la bague ne marche pas^^) merci d'avance! |
|
22/11/2008, 11h28
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
22/11/2008, 12h24
| |||
| |||
| d'accord! je ne pense pas qu'il yen ait une, l'objectif est entiérement manuel et l'ouverture du diaphragme se régle directement sur l'objo avec une bague, c'est bon? |
|
22/11/2008, 12h36
| ||||
| ||||
| je viens de remarquer qu'il existe deux type en macro takumar, il y a le super macro takumar 50mm F4 , et il y a le macro takumar 50mm F4 ! quelqu'un peut me dire la difference entre ces deux objectif . supermacro takumar 50mm F4  et macro takumar 50mm F 4 .  |
|
22/11/2008, 13h04
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| [Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw | Baylyns | Tutos | 170 | 09/09/2007 14h19 |
| bague cassée sur objectif 90-300 DC | charlie82 | Discussions Objectifs | 0 | 20/06/2007 15h41 |
| bague des objectif en plastique | korbenou | Discussions Objectifs | 2 | 28/11/2006 23h26 |
| Proposition topic unique matos | foui | |||
Mode linéaire
