[Topic unique M42] Objectif, bague, stigomètre...

[bricecom]

Ah ? J'avais l'impression de lire pourtant 1:1 sur cette photo illustrative

Exceptionnellement, je quote mon image car j'ai l'explication. En fait, cet objectif atteint 1:2 seul (comme tu le disais canon-passion) et 1:1 avec le tube d'extension FD50.

Le rapport sans le FD50 se lit sur le fut tournant avec la mise au point (on voit 2 puis 2,5)
Le rapport avec le FD50 se lit sur le fut interne quand on allonge l'objectif, comme un zoom à pompe.

Mais il y a bien eu effectivement 2 versions d'après ce site. Toutes deux n'atteignent que le rapport 1:2 sans cette extension FD50.

[canon-passion]

Il me semblait bien!

[bricecom]

Il n'empeche que je vais me laisser tenter. J'ai dégoté un objectif+la bague FD50 qui va avec. D'après le manuel, la distance de MAP est de 40 à 45cm selon le rapport 1:1 à 1:2. Soit, allez, une bonne vingtaine de cm de distance de travail.

[howdihow]

Je viens de me dégoter à une brocante un trio de pentacon auto (28 f2.8, 50 f1.8 et 135 f2.8) pour une bouchée de pain (un peu plus en réalité), qui accompagnaient un Praktica MTL3 et son flash (pris aussi), le tout dans un état plus que correct. J'ai pris quelques clichés dans la journée et les résultats semblent vraiment très bon (à vérifier demain sur les raws car l'écran du 350D...).
Vraiment, ces vieux cailloux, c'est vraiment de l'or à prix cadeau!

[pipotin]

BONJOUR
il est fait cas de bagues adaptatrice FD/EOS sans lentille, & sans perte.
Quand est il exactement peut-on utiliser ces fabuleuses optique FD meilleur marché que les EF, et les adapter sur nos boitiers EOS personnellement je possede un 5D j'en suis satisfais encore plus maintenant que je m'essaie au Гелиос-40-2 (helios-40-2) et autre KMZ.
Oui j'aimerais bien savoir si je peux utiliser une belle lentille FD sur mon boitier car j'etais persuadé du contraire une histoire de tirrage qui ma laissé sans voie de ce cote-ci du mirroir --- fallait oser non ?---
en tout cas merci de vos reponses.

[Buzzz]

Effectivement, il y a un problème de tirage.
A moins de trouver une bague sans lentille qui ait une épaisseur négative, tu ne pourras pas obtenir la mise au point à l'infini avec ton objectif FD

[geo18]

Certains objectifs ancien permettent le recalage de l’infini en desserrant des vis souvent cachées sous la garniture de la bague de mise au point et en modifiant la rotation de cette bague.
Pour un macro, pas besoin de l’infini.

[pipotin]

MERCI MERCI
voila ce que je n'avais pas vu Macro c'est pour une utilisation bien spécifique, c'est regrettable.
Néanmoins l'histoire des vis cachées me laisse quelques minces espoirs.Mais comment savoir si des vis sont en-dessous la garniture de la bague c'est bien fastidieux d'autant plus que le plupart du temps on achete juste sur une ou deux photos a moins, a moins bien sur que déja certain bricoleurs dans l'ame aient déja établi une liste de ces fameuses lentilles modifiables .... merci de vos lumieres

[geo18]

Les objectifs macro sont très bons en utilisation normale.
Pour le réglage, malheureusement, ce n’est que quand on dispose de l’objectif que l’on peut voir la possibilité.
C’est souvent faisable sur les objectifs à mise au point externe, soit deux ensembles qui s’éloignent ou se rapprochent en fonction du sens de rotation de la bague.
Gagner quelques millimètres dans le sens du rapprochement permet d’avoir l’infini.
Sur l’objectif présenté, je pense que c’est faisable.
Pour ma part, je préfère utiliser le M42, mon macro est un Fujica, une marque qui a fait cette monture très longtemps, 1978.

[Joss21]

Je viens d'acheter un Hélios 35 mm ouvrant à 2.8 avec une position M ou A.

En dehors de cela, j'ai une bague de conversion toute simple sans rappel des automatismes.

En mode manuel sur le 40D, je n'arrive pas à obtenir une ouverture, que je postionne du coup directement sur l'objectif. Y a t'il une manip particulière?

[geo18]

Je viens d'acheter un Hélios 35 mm ouvrant à 2.8 avec une position M ou A.

En dehors de cela, j'ai une bague de conversion toute simple sans rappel des automatismes.

En mode manuel sur le 40D, je n'arrive pas à obtenir une ouverture, que je postionne du coup directement sur l'objectif. Y a t'il une manip particulière?

C’est le seul moyen, comme par le passé.

[Fogi]

Je viens de récupérer cadeau quelques M42

Un Helios 44-2 f2:58 nickel, quoiqu'un peu de jeu dans la bague et 3 Cosinon : 2,8/135 impeccable, 2,8/56 moyen, 2,8/35 fichu hélas, avec un voile blanc sur une lentille.
Je me suis donc amusé a le démonter en repérant bien le sens des éléments, impossible de virer ce fichu voile, j'ai tout essayé, lavage soft...rien....acide chloridrique...rien...acide sulfurique...rien...:blink:impressionnant !
En tentant un polissage, j'ai réussi à enlever la partie centrale, j'ai donc maintenant un magnifique objectif pour faire du David Hamilton, le reste du temps, c'est un presse papier !

D'autre part, j'ai trouvé un peu par hasard sur le net un jupiter 21M 4/200 mm neuf ! (vous avez bien lu) pour 55 euros, je ne sais pas si c'est l'affaire du siècle, mais bon, pour le prix...
Il y avait un lot de 3, l'annonce était sur 3 sites différents, le temps de me documenter un peu et au vu des critiques (en anglais) j'ai pu choper de dernier in-extrémis.
Il est "en cours d'acheminement" à La poste. J'ai hâte de le tester

Quelqu'un connait cet objo ?

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 40mm | 1/40s | f/5 | ISO 200

Et une petite image, ayant lu quelque part sur le forum que les photographes aiment bien les canards...
TrekNature | "Mandarine Duck" Photo

[geo18]

Cet objectif est très bon, un des meilleurs 200mm à son époque, testé dans Photo magazine spécial objectifs de 1980.
Le 2/58 Ok
Les Cosinon, ...bof.
http://www.pbase.com/niblue/j21m
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.mflenses.com/gallery/v/russian_lens/jupiter/&sa=X&oi=translate&resnum=8&ct=result&prev=/search%3Fq%3Djupiter%2B200%2Bf4%26hl%3Dfr%26rlz%3D 1T4GPRE_frFR287FR291

[Fogi]

Merci pour la réponse et les liens, que j'avais d'ailleurs visité en faisant ma recherche.
Les Cosinon, c'est bof, j'avais remarqué, ils m'ont été donnés avec un appareil Proloisirs HI-Lite (en panne) clone du Cosina Hi-Lite qui a été décliné dans plusieurs marques de distributeurs. L'appareil et les objos faisaient partie d'un kit.

http://www.collection-appareils.fr/P...tml/hilite.php

J'ai remporté une enchère hier soir sur un Helios 44M-4 - f2/58 : 8,50 euros... + fdp

[Fogi]

...
et aujourd'hui, j'ai trouvé un helios f3,9/80-200 MC pour 20 euros en parfait état. (vu a 100 euros sur un site français et 235$ sur un site américain)

J'ai l'impression de faire un bon de 30 ans en arrière, c'est le pied !

[expl0rer]

pour info ton objectif est un JUPITER 21/M 200mm f4 assez rare.
J'en ai un moi même, très bon objectif, que je n'utilise malheureusement plus suite à l'achat de mon 200 1.8.
Au niveau de la construction c'est un char d'assaut et la qualité est pas mal du tout.

[romjr]

D'autre part, j'ai trouvé un peu par hasard sur le net un jupiter 21M 4/200 mm neuf ! (vous avez bien lu) pour 55 euros, je ne sais pas si c'est l'affaire du siècle, mais bon, pour le prix...
Il y avait un lot de 3, l'annonce était sur 3 sites différents, le temps de me documenter un peu et au vu des critiques (en anglais) j'ai pu choper de dernier in-extrémis.
Il est "en cours d'acheminement" à La poste. J'ai hâte de le tester

Quelqu'un connait cet objo ?

Bonjour,

J'ai acheté un de ses trois objectifs, un peu par hasard également. Reçu aujourd'hui. Je suis ébahi par la condition de l'optique, comme neuf, vraiment. Dingue.

Pas pu le tester en extérieur, pour cause de temps de m... mais juste deux ou trois clichés comme ça, à l'arrache en intérieur pour le comparer au canon 200mm L 2.8 version I. Je ne suis pas un expert mais pour le peu que j'ai vu, je suis très très optimiste quant à mes futures sorties photo ;-). certes il ne remplacera jamais l'USM du canon mais au niveau rendu, je m'attends à d'excellentes surprises... un vrai coup de coeur en marche !

Par contre il est très lourd... (1kg quand même)

Bonnes photos !

[Fogi]

Bonjour,

J'ai acheté un de ses trois objectifs, un peu par hasard également. Reçu aujourd'hui. Je suis ébahi par la condition de l'optique, comme neuf, vraiment. Dingue.

Le vendeur les décrivait ainsi
"Je vends 3 objectifs à monture M42, plus précisément 3 Jupiter 21M 200mm F4, chacun dans leur étui rigide. Ils sont neufs, n'ont jamais été utilisés, en parfait de fonctionnement, en parfait état cosmétique..."


Posté le 1er, j'attendais ce caillou ce matin pour le tester sur une spéciale du Dark Dog Tour moto. Rageant, d'autant que le temps pourri de cette nuit a laissé place à un soleil radieux
:ranting2: Je bisque !

J'ai fait d'autres recherches sur le net et à chaque fois, la critique de cette optique est élogieuse mais elle en souligne effectivement le poids élevé.

J'espère aussi une excellente surprise

[Neko62]

Bonjour à tous,

je cherche un max d'infos sur ce couple via une bague appropriée.
( Juste en terme de piqué, est ce une bonne alternative au Canon 50 mm F1.4 USM ? )
N'hésitez pas à m'aider dans cette recherche si vous avez de la matière.
D'avance merci ! :clap:

[Fogi]

Bonjour à tous,

je cherche un max d'infos sur ce couple via une bague appropriée.
( Juste en terme de piqué, est ce une bonne alternative au Canon 50 mm F1.4 USM ? )
N'hésitez pas à m'aider dans cette recherche si vous avez de la matière.
D'avance merci ! :clap:

Posté le 1er en colissimo recommandé, reçu ce matin...Bravo La Poste !:ranting2:

Premier essai en macro sur pied ... dingue le rendu !

Mais il ne remplacera sûrement pas un 50 1.4

Dans le désordre
A/ le poids ( près d'un Kg)
B/ manque l'USM
C/ Map manuelle sans stigmomètre
D/ Priorité diaphragme uniquement
E/ C'est un 320 mm sur un capteur 1,6
F/ Il faut prendre son temps comme au bon vieux temps...