Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX et 40D ou 50D

[Franck2218]

Bonjour qui a déjà fait le test du Tokina AF 11-16mm en 2.8 ?

Faut-il mieux le Canon en 10-22 en 3.5 ?

Le but est de compéter mon 17-55 2.8 et eviter de passer au fisheyes circulaire.

Merci.

Franck.

[Franck2218]

Et s'il n'y avait pas de différence de prix entre le Canon et le Tokina ?

[batswirl]

je vois que tu as le sigma en prêt tu n'en es pas satisfait?

Que lui reprocherais tu? (ca permettra de t'aiguiller)

[Franck2218]

L'ouverture....
2.8 pour le Tokina....

[bricecom]

L'ouverture ? Si c'est pour faire des photos de nuit, un trépied te sera plus utile à mon avis. Ou alors prendre ton 17-55 avec l'IS (certes qu'à 17mm). Car même avec F/2.8, tu ne gagnes qu'une vitesse par rapport à F/4 à ton 10-20 à 10mm.

Perso, j'ai toujours l'habitude de fermer mon 10-20 entre F/5.6 et F/8 pour une PDC maximale puisque j'essaie d'inclure dans mes clichés un avant plan assez proche pour donner plus de perspective.

[cubitus57]

Salut

Léger partir pris, car j'un un tokina.

Mais je ne peux comparer car j'ai pas le canon.

C'est le seul cailloux à monture efs que j'ai. Je me prépare au passage FF dès que le budget le permettra.

Donc, le Tokina, sympa en intérieur, distorsion maitrisée et bonnes notes lors des différents tests

Photozone : The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C

Voilà, en plus acheté à 499 euros neuf en juin 2008. Que du bonheur. Il a augmenté de 100 euros chez mon fournisseur depuis cette date.

Je précise que j'achète en allemagne car je suis frontalier, et, je peux dire en passant, que l'on prends vraiment les francais pour les vaches à lait.

@+

Phil

[TychoBel]

J'ai un sigma 10-20, j'en suis content mais il faut bien avouer que ces ultra grands angles ne sont pas nécessairement simples à maîtriser et demandent une luminosité à laquelle on ne s'attend pas pour de courtes focales. Un f2,8 paraît de ce point de vue un bon choix.

Ce serait à refaire, je tenterais de tester un Tokina, dans toutes mes recherches sur le réseau, je n'ai pas souvenir de critique négative alors que les avis restent partagés pour le Sigma (voir sur ce forum les problèmes de flou) et même le Canon (qui reste plus onéreux). 10 ou 11, ce n'est pas véritablement un point sensible (de même qu'un trou entre 16 et 18)...

[Rowhider]

J'ai vu sur le net un test comparatif entre le Canon 10-22 et le tokina 12-16.
Pour résumer, le Canon à pour lui son range et son 10mm; le Tokina son piqué nettement supérieur dans les angles, son ouverture 2.8 et son rapport qualité/prix.

Je suis également à la recherche d'un UGA, après moult changement d'avis je pense m'orienter vers le Tokina.

[didir]

est ce que cet objectif est dedié aux capteurs aps-c ? que donne t'il en plein format avec un 5D MK II
merci

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

Dédié APS-C uniquement

[lolo78]

En principe, APS-C uniquement, mais il me semble avoir lu quelque part qu'il se montait physiquement sur un boîtier FF et qu'il n'y avait pas de vignettage trop marqué entre 15 ou 15 mm et 16 mm. Mais je ne suis pas sûr de ne pas confondre avec un autre zoom UGA.

[Max160]

Oui, il est utilisable sur un boîtier FF à 15 et 16 mm.

Mon frère l'a essayé une fois sur son 5D mark II en filmant notamment et ça rendait plutôt bien si on fait abstraction du vignettage.

Ca donne à peu près la même chose que ça (sur FF Nikon) :
Tokina 11-16mm

Bref, il n'y a que les objectifs Canon EF-S qui ne se montent pas physiquement sur les boîtiers FF. Ceux des autres marques, y compris dédiés à l'APS-C, se montent... Mais le vignettage s'en trouve augmenté (logique).

Ceci écrit, certains recherchent cet effet donc ça peut le faire dans certains cas.

[sofyg75]

Je confirme que les tokina fonctionnent sans problème sur FF
J'ai le 10/17 et je l'utilise parfois sur 5D2, à partir de 14/15mm pas de soucis, DPP, LR ou toshop corrigent le vignetage.

Un test avec photos comparatives du 11/16 sur APS-C et FF
ici

Un autre test du 11/16 sur FF ici

et même des photos comparatives entre 17/40 et 11/16 sur FF ici

Ça dépanne très bien, mais ça restent des objectifs pour APS-C quand même.