TOKINA 50-135 f/2.8

[ac3]

Reçu il y a 1 heure...
Je dois être un des premiers à l'avoir acheté, les premiers essais sont prometteurs, un piqué d'enfer.
Exemple un crop à 100%

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 50-135 f/2.8 | 98mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 250

[dalloz]

En effet .... très beau résultat !

[tito]

Racontes un peu : prise en main, intérêt du range, acheté où, combien, quel délais ?

t.

[Kinggarden]

Tokina est vraiment un fabricant qui reprend du "poil de la bête" avec des optiques d'un excellent rapport qualité-prix et de très bonne fabrication. Les fournisseurs français commencent à s'intéresser à cette marque et c'est tant mieux !

[ac3]

Racontes un peu : prise en main, intérêt du range, acheté où, combien, quel délais ?

t.

1 - Prise en main, du bonheur, les bagues sont onctueuses, la qualité perçue est au niveau d'un L..(soyez pas fâchés...)
2 - Intérêt du range, quand on a un 16-50, le 50-135 est bien adapté pour prendre la suite, j'avais pensé au 50-150 de Sigma mais... attendez la suite
3 - Prix, j'ai vu sur une pub à la bibliotèque de mon bled qu'un marchand bien connu et sérieux (oehling) le vendait 419 Euros alors qu'il était affiché 550 Euros partout ailleurs. D'où commande immédiate.
4 - Délai.... 2 jours!!!

[Baracca]

C'est vrai qu'il a l'air redoutable ce cailloux....
En tout cas joli piqué.

[tito]

1 - Prise en main, du bonheur, les bagues sont onctueuses, la qualité perçue est au niveau d'un L..(soyez pas fâchés...)
2 - Intérêt du range, quand on a un 16-50, le 50-135 est bien adapté pour prendre la suite, j'avais pensé au 50-150 de Sigma mais... attendez la suite
3 - Prix, j'ai vu sur une pub à la bibliotèque de mon bled qu'un marchand bien connu et sérieux (oehling) le vendait 419 Euros alors qu'il était affiché 550 Euros partout ailleurs. D'où commande immédiate.
4 - Délai.... 2 jours!!!

Forcément avec des arguments comme ça !
Dans les différents tests que l'on peut lire, il est dit qu'il patine en basse lumière : c'est un fait avéré ou une vue de l'esprit.

J'ai déjà le 12-24 f4 dont je suis tres content mais j'hésite entre ce 50-135 f2.8 et le Canon 24-105 f4 L dont les ranges et les usages me semblent proche : reportage en exterieur, portrait ...

Tu le destines à quoi ?

Merci en tout ça pour ces avis sorti de boitier !

[ac3]

Forcément avec des arguments comme ça !
Dans les différents tests que l'on peut lire, il est dit qu'il patine en basse lumière : c'est un fait avéré ou une vue de l'esprit.

J'ai déjà le 12-24 f4 dont je suis tres content mais j'hésite entre ce 50-135 f2.8 et le Canon 24-105 f4 L dont les ranges et les usages me semblent proche : reportage en exterieur, portrait ...

Tu le destines à quoi ?

Merci en tout ça pour ces avis sorti de boitier !

Réponse de normand : Pour tout ce que je ne peux pas prendre avec le 16-50...
En étant plus sérieux, principalement du portrait (même de chat, voir + haut), paysage, il arrive qu'un grand angle ne soit pas suffisant. Photos en extérieur.

[canon-passion]

Tokina sort une sacrée gamme en f/2.8, le 11/16, 16/50 et ce 50/135, cela commence à être sympathique. Qu'en est il des aberrations chromatiques, défaut récurrents des Tokina?

[ac3]

Tokina sort une sacrée gamme en f/2.8, le 11/16, 16/50 et ce 50/135, cela commence à être sympathique. Qu'en est il des aberrations chromatiques, défaut récurrents des Tokina?

Celle qu'on voit sur les arbres par exemple, je n'en ai pas encore vues...
Photozone dit ça à propos du 50-135 :

Chromatic Aberrations (CAs)

The Tokina produces relatively pronounced lateral CAs (color shadows at harsh contrast transitions) peaking around 1.1px at 50mm and 1.4px at 135mm f/2.8. This may be field relevant in critical scenes.

Voici un exemple avec le 16-50

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 16-50 f/2.8 | 16mm | 1/125s | f/16 | ISO 250

[tito]

Tu as quelques photos de l'équilibre du 40D + ce p'tit Tok ?
Pour voir un peu ce que ça peut donner ? Tu l'as mis à l'épreuve depuis hier ?
D'autres images peut être ?

[ac3]

Tu as quelques photos de l'équilibre du 40D + ce p'tit Tok ?
Pour voir un peu ce que ça peut donner ? Tu l'as mis à l'épreuve depuis hier ?
D'autres images peut être ?

Je ne comprends pas le question!!!! Qu'est-ce que l'équilibre?

[tito]

Je ne comprends pas le question!!!! Qu'est-ce que l'équilibre?

Ben en fait comment il est ! Est ce que l'on a l'impression d'avoir quelque chose de pas humain parce que l'objectif est trop gros par rapport au boitier, est ce que l'ensemble est agréable à la prise en main, est ce que c'est lourd, est ce que l'on sait le poser sur un pied ou faut il un collier de pied, est ce que l'on sait utiliser le cobra sans ombre ? Est ce que le pare soleil est efficace ?

Voilà quoi! ;o)

Est ce que je dois me laisser convaincre !

[ac3]

Ben en fait comment il est ! Est ce que l'on a l'impression d'avoir quelque chose de pas humain parce que l'objectif est trop gros par rapport au boitier, est ce que l'ensemble est agréable à la prise en main, est ce que c'est lourd, est ce que l'on sait le poser sur un pied ou faut il un collier de pied, est ce que l'on sait utiliser le cobra sans ombre ? Est ce que le pare soleil est efficace ?

Voilà quoi! ;o)

Est ce que je dois me laisser convaincre !

Le poids, presque 800 g correspond bien au 40D, bon équilibre.
Oui, c'est lourd.
Le collier de pied est compris et non démontable...
J'ai fait des photos avec le flash intégré au boîtier sans ombre, donc avec un cobra... pas de problème.
Le pare soleil est à découpes et me semble diablement efficace.

Les photos de la bête ici : Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX - Test Report / Review

Le 350D semble petit par rapport à l'objectif, le 40D est bien équilibré.

[nicM]

Bump

Je pense acquérir cet objectif un de ces jours, mais il sera monté sur un 450d dans mon cas. C'est un gros morceau (850g) mais étant donné sa longueur raisonnable, je ne pense pas que le déséquilibre soit trop génant? Quelqu'un l'utilise sur un xxxd?

Je me serai bien contenté du 50-250 IS qui semble excellent, mais c'est le surcoût de 120-130 € à peine par rapport à ce dernier qui me fait pencher vers le Tokina (son amplitude me suffit).

[ac3]

Et on ajoute une bonnette 3 dioptries et on a ça :

http://www.eos-numerique.com/forums/...onnette-85972/

et ça :

http://www.eos-numerique.com/forums/...onnette-85927/

eh...eh...eh... belle manip pour faire lire mes posts assez peu consultés je l'avoue.

[frog]

eh...eh...eh... belle manip pour faire lire mes posts assez peu consultés je l'avoue.

Au moment où je passe, 1125 passages sur ton post. C'est déjà pas mal! Il n'y a pas forcement autant de réponses que de passages

[ac3]

Au moment où je passe, 1125 passages sur ton post. C'est déjà pas mal! Il n'y a pas forcement autant de réponses que de passages

Merci, j'attends juste des avis sur les posts concernant ma bonnette toute neuve.
Cordialement

[calebrun]

Salut,

Pourrais tu poster des exemples de photos à f/2.8, en particulier aux focales extrèmes et avec des forts contrastes (genre : photo d'une porte ouverte sur un extérieur ensoleillé depuis une pièce très sombre ;-)).

Histoire de voir les éventuelles abérations chromatiques...

J'y vais, j'y vais pas....

J'ai un Canon 100 f/2 depuis un mois. Optique superbe, je dois toujours courir pour cadrer... Je pense que le zoom est plus pour moi.

Charly

[ac3]

Salut,

Pourrais tu poster des exemples de photos à f/2.8, en particulier aux focales extrèmes et avec des forts contrastes (genre : photo d'une porte ouverte sur un extérieur ensoleillé depuis une pièce très sombre ;-)).

Histoire de voir les éventuelles abérations chromatiques...

J'y vais, j'y vais pas....

J'ai un Canon 100 f/2 depuis un mois. Optique superbe, je dois toujours courir pour cadrer... Je pense que le zoom est plus pour moi.

Charly

Malheureusement, il pleut mais les fots contrastes y sont...