tokina 50 135 et sigma 50 150 - EOS-Numerique

SEPIAX · #1 (**permalink**) 20/11/2006, 01h50

Salut à tous, quelqu'un a t'il eu l'occasion d'essayer le 50/150 f 2,8 sigma?
J'ai également entendu parler d'un tokina 50/135 f 2,8, si quelqu'un a des news.

peterle · #2 (**permalink**) 20/11/2006, 10h35

bonjour,
j'ai recu mon Sigma EX 50-150/2.8 il ya quelques jours je n'ais fait que quelques photos d'essai, si j'ai le temps je vais voir cela cette semaine et de mettre quelques photos en ligne
peterle

philia · #3 (**permalink**) 20/11/2006, 11h33

Deux ranges intéressant et deux objectifs luineux en plus mais réservés au petits capteurs...

Fred08 · #4 (**permalink**) 20/11/2006, 12h03

Citation:

Posté par philia

Deux ranges intéressant et deux objectifs luineux en plus mais réservés au petits capteurs...

Je ne vois pas pourquoi toujours remettre ça sur le tapis. Réservés aux petits capteurs certes mais optimisés pour les petits capteurs, performants, range adapté, compactes, plus légers...et surtout moins chers !

zougah · #5 (**permalink**) 20/11/2006, 13h15

Citation:

Posté par fred08

Je ne vois pas pourquoi toujours remettre ça sur le tapis. Réservés aux petits capteurs certes mais optimisés pour les petits capteurs, performants, range adapté, compactes, plus légers...et surtout moins chers !

+1

J'ai comme l'impression que la véritable démocratisation du Full Frame n'est pas pour demain...

philia · #6 (**permalink**) 20/11/2006, 19h43

Citation:

Posté par fred08

Je ne vois pas pourquoi toujours remettre ça sur le tapis. Réservés aux petits capteurs certes mais optimisés pour les petits capteurs, performants, range adapté, compactes, plus légers...et surtout moins chers !

Pourquoi ? Pour plusieurs raisons :

Parce que ces deux objectifs ne sont pas des premiers prix et que donc il vaut mieux le savoir et faire son choix en connaissance de cause.
Ensuite que, pour beaucoup, l'avenir n'étant pas connu (je ne dis pas que les capteurs aps vont disparaitre ou quoi que ce soit de ce genre...je ne suis pas devin) il est plus sur de miser sur le materiel qui est compatible avec un nombre le plus large possible de boitiers...

C'est un principe de precaution quand on voit les investissements occasionnés par notre chère passion. C'est tout

Fred08 · #7 (**permalink**) 20/11/2006, 20h06

650 euros pour des objos en F2.8 constant dans ce range, ce sont des premiers prix pour moi.

philia · #8 (**permalink**) 20/11/2006, 20h18

Citation:

Posté par fred08

...pour des objos en F2.8...

Bah oui...mais le 2,8 ne constitue pas l'entrée de gamme...et maintenant faut aussi voir que ces tarifs placent ces deux objos entre un canon 70-200 L f4 et un sigma 70-200 EX f/2,8 qui ont tous deux très bonne réputation...Et sont compatibles tous formats (je ne dis pas FF parce que j'ai pas envie qu'on se fache

)

Ca fait tout de suite relativiser les qualités de ces nouveaux venus....qu'on ne connait en plus que sur le papier car je n'ai encore vu ni tests ni photos en situation réelle (je n'ai certes pas beaucoup cherché).

SEPIAX · #9 (**permalink**) 21/11/2006, 23h03

Ouai; je vais attendre les retours et en attendant, passer à la version stabilisé de mon 70/200 f4L.

peterle · #10 (**permalink**) 23/11/2006, 13h55

à SEPIAX et autres interessés
je viens de faire quelques essais avec ce nouvel objectif SIGMA, en interieur sans flash et en exterieur par un temps pas trop favorable

ci dessous en apperçus

à l'adresse suivantes les photos sont téléchargeable en jpeg fine non reduites - les exifs y sont inclus
http://pierre.schell.free.fr/test_pic/

vos premiers avis
cordialement

anda84 · #11 (**permalink**) 01/08/2007, 20h29

ya pas foule, et toi t en pense quoi ?
merci

gplessis · #12 (**permalink**) 02/08/2007, 10h26

pas façile de se faire une idée car dès que l'on croq un peu pour avoir une idée du piquée, ça pixelise

nithe · #13 (**permalink**) 02/08/2007, 11h45

le tokina semble etre une tuerie. AF mis a part, tu auras du mal à trouver mieux dans ce range. Un petit test ici

lld91 · #14 (**permalink**) 07/08/2007, 20h22

Completement fana de mon Tokina 50-135. Les qualités optiques me semblent superlatives. Quelques samples plein format sur mon www dans la rubrique dossier technique. Sigma ou Tokina, bons choix sur ce range.

tito · #15 (**permalink**) 07/03/2008, 10h07

Bonjour,

je relance cette discussion parce que je me pose la même question mais qu'une génération Sigma est passé par là et que maintenant le 50-150 f2.8 est en version II.

Il semble que le Tokina ne soit pas facilement trouvable en France. Quelqu'un l'a t-il eu dans les mains.

J'ai un Tokina 12-24 f4 et j'en suis très content est ce que vis à vis de celui ci la construction du 50-135 est de la même veine ou pas ?

Voilà quels sont les avis ?

jcsjerome · #16 (**permalink**) 07/03/2008, 22h36

j'ai surveillé les retours de ce Tokina et il semblerait que la finition de celui-ci est digne du 12-24.
Pour le Sigma Version II, je ne pense pas qu'il y ait de grande différence car j'en ai très peu entendu parlé mais bon...
Ces 2 objectifs sont quand même très orienté Portrait et su tu comptes en faire cet usage, il n'y a pas de souci. Par contre, si tu comptes l'utiliser pour du sport et de l'animalier, ça peut faire court 135 ou 150.

tito · #17 (**permalink**) 07/03/2008, 23h22

Deux usages : portraits et reportage !

Pour le reste sport et autre j'ai un 70-200...
L'idée est un peu d'avoir des retours parce que les revendeurs ont pas suvent ces objectifs en particuliers le Tokina en stock et qu'il est donc tres compliqué de faire des essais de ces cailloux.

jcsjerome · #18 (**permalink**) 07/03/2008, 23h29

Pour le Tokina, il y a un test sur photozone.

anda84 · #19 (**permalink**) 08/03/2008, 14h10

je vend le mien de tokina ,la vente se termine ce soir sur ebay
je confirme la construction est excellente les bagues trés fluides ,large etc....
à F2.8 la map est parfois un peu a coté(en manuel c est ok) mais dés F4 en portrait c est trés trés bon.dans tous les cas la MAP manuelle est trés facile et précise.
l autofocus est rapide sauf sur les grande variations:map mini /maxi
je m en sépare pour acheter une focale fixe.....snif

serpent · #20 (**permalink**) 08/03/2008, 18h23

Citation:

Posté par jcsjerome

j'ai surveillé les retours de ce Tokina et il semblerait que la finition de celui-ci est digne du 12-24.
Pour le Sigma Version II, je ne pense pas qu'il y ait de grande différence car j'en ai très peu entendu parlé mais bon...
Ces 2 objectifs sont quand même très orienté Portrait et su tu comptes en faire cet usage, il n'y a pas de souci. Par contre, si tu comptes l'utiliser pour du sport et de l'animalier, ça peut faire court 135 ou 150.

Portrait , éventuellement mais cela va faire bientôt 1 an que j'ai le 50-150 sigma et je recommencerais mon achat s'il le fallait . c'est du 100/100 satisfait .
Je fais essentiellement avec de la photo sportive ne salle et malgrés des éclairage pourri , il s'en sort à merveille . En exterrieur je n'en parle même pas , un rêve pour ce rapport /qualitée prix à mon avis imbatable .
Pour le portrait , pas essayé .
A toi de voir , mais .... y pas photo ...;

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
TGA: hésitation sigma 10-22 vs Tokina 12-24	TheYoda	Discussions Objectifs	24	23/09/2007 21h55
sigma 135/400 ou tokina 80/400	regis	Discussions Objectifs	3	09/09/2007 19h08
Tokina 12/24 ou Sigma 10/20	Gibson	Discussions Objectifs	12	07/03/2007 04h40
tokina 17+sigma 30 VS canon 17-40 L	Phylactere	Discussions Objectifs	4	31/05/2006 19h20
sigma Vs Tokina en UGA	stoofon	Discussions Objectifs	13	15/04/2006 21h02

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))