Tokina 16-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8 vs Canon 17-40L 4.0 & fixe - EOS-Numerique

jackdv · #1 (**permalink**) 10/12/2006, 11h10

qui aurait des infos sur ce nouveau tokina, si meme qualite que le 12/24 meme marque ,il me tenterai bien en transtandart sur le 400D( 25,5/80) il completerai bien le 24/105 en voyage pour partir leger en plus 2.8 dans les endroits sombres avec 400,ou 800iso du 400D ca devrai etre pas mal (j'aime bien mon 17/40 mais ouvre a 4 et range court et moins grand angle ,de peu je vous l'accorde mais 25 au lieu de 28 ca joue ) merci de vos avis

walden · #2 (**permalink**) 05/01/2007, 14h38

Des nouvelles de cet objectif, effectivement attractif (sur le papier) ?

patchail · #3 (**permalink**) 05/01/2007, 14h44

quand il sortira (mars 2007 ?), il faudra le comparer au 17-55/2.8 IS, car niveau de prix, il devrait etre au peu pres au même niveau. Si au niveau optique c'est comparable (on verra), alors avantage canon pour l'IS et avantage Tokina pour la construction (antiruisselement).
Wait & See !

Kilroy · #4 (**permalink**) 05/01/2007, 14h56

Autre question : Tokina à un importateur en France ?
Je ne vois pas beaucoup d'objos de cette marque en catalogue sur des sites alors celui ci sera t'il disponible ?

drjones · #5 (**permalink**) 06/01/2007, 13h25

Le 16-50 f/2.8 n'est pas encore disponible, comme le dit "patchail", normalement c'est mar 2007. Pour vérifier ça disponibilté, gardez en favorit l'adresse suivante où il est déjà référencé, mais sans prix pour le moment.

Moi aussi il m'interesse de connaitre ces possibilités pour pouvoir le comparer au Sigma 18-50F2.8 et Tamron 17-50F2.8
Si ce Tokina 16-50 est du niveau optique du 50-135 c'est du tout bon

pmnx · #6 (**permalink**) 07/01/2007, 15h43

Citation:

Posté par patchail

quand il sortira (mars 2007 ?), il faudra le comparer au 17-55/2.8 IS, car niveau de prix, il devrait etre au peu pres au même niveau. Si au niveau optique c'est comparable (on verra), alors avantage canon pour l'IS et avantage Tokina pour la construction (antiruisselement).
Wait & See !

Je n'ai lu nulle part que le Tokina 16-50 f2.8 était antiruisselement. Le Pentax 16-50 f2.8, son frère, oui mais Tokina n'a rien annoncé. Si c'était le cas, ce serait un objectif de premier choix en APS-C.

En attendant, le nouveau Sigma 18-50 f2.8 MACRO est très très très bon. Et on le trouve à moins de 400 €. En test ici : http://www.pbase.com/kocho/tamron_vs_sigma_28&page=2

patchail · #7 (**permalink**) 07/01/2007, 16h29

Citation:

Posté par pmnx

Je n'ai lu nulle part que le Tokina 16-50 f2.8 était antiruisselement. Le Pentax 16-50 f2.8, son frère, oui mais Tokina n'a rien annoncé. Si c'était le cas, ce serait un objectif de premier choix en APS-C.

En attendant, le nouveau Sigma 18-50 f2.8 MACRO est très très très bon. Et on le trouve à moins de 400 €. En test ici : http://www.pbase.com/kocho/tamron_vs_sigma_28&page=2

oui, mais, à priori, le pentax et le tokina ne doivent etre d'un seul et mêem objectif, non ? L'un badgé pentax, l'autre tokina (d'autant plus que tokina et pentax appartient tout deux au même groupe, maintenant)

pmnx · #8 (**permalink**) 07/01/2007, 16h46

Les nouvelles optiques Pentax DA 16-50 et 50-135 partagent la formule optique des équivalents Tokina. Les pentax sont USM et tropicalisés et pour ce que j'en sais les Tokina ne sont pas USM et probablement pas tropicalisées.
http://www.dpreview.com/news/0609/06...starlenses.asp

jblutic · #9 (**permalink**) 26/08/2007, 10h43

Bonjour,

A la recherche d'un nouvel objectif pour remplacer mon 18-55 du kit, j'ai consulté avec beaucoup d'intérêts la BD et le forum.
Mon but est de trouver un objectif de qualité avec un bon piqué, pouvoir faire de beaux flous de fond, et de ne pas avoir envie de le changer dans quelques années.
Utilisation actuelle : intérieur/extérieur, voyage, portrait, paysage.
Budget : 600 €

La lecture du forum m'a permis de préselectionner plusieurs objectifs. J'ai vu dans des comparatifs, que certains d'entre-vous attendaient avec impatience la sortie du Tokina AT-X 165 Pro 16-50mm f/2.8.

Maintenant que c'est chose faite, j'aimerai avoir un avis éclairé sur le choix entre :
- Tokina AT-X 165 Pro 16-50mm f/2.8
- Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR DI II (apparemment meilleur que son équivalent chez Sigma)
- Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM

Faut-il préférer la qualité de fabrication du Canon L au détriment de la luminosité ?
Sinon, quel choix entre le Tokina et le Tamron ?

J'hésite à choisir le Canon 17-40 L, et par la suite un objectif fixe lumineux pour les photos en intérieur et les portraits.
Qu'en pensez-vous ? Quel objectif fixe me conseilleriez-vous ?

Enfin, j'ai repéré la site Digitalwonderworld pour ses tarifs intéressants. Savez-vous si c'est du sérieux ?

Pas de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique

jmv · #10 (**permalink**) 26/08/2007, 11h09

Bienvenue sur le forum

J'essaierai le 50 1.8 (vu le prix)
Attention à la différence des optiques EFS et EF pour la comparaison avec le zoom du kit de base.
L'objectif série L sera un cran au dessus (ce n'est pas une tautologie) mais parfois le manque de luminosité est très préoccupation ( cela oblige à monter en ISO pour garder une vitesse suffisante, ... ), et là avantage Tamron avec F2.8

En qualité d'image :
1. optique fixe
2. série L Canon (si suffisamment de lumière)
3. optique Tamron

PS Pas (encore) essayé d'objectif Tokina, désolé.

photomartin · #11 (**permalink**) 28/08/2007, 16h24

Citation:

Posté par jblutic

Bonjour,...

Bonjour jblutic, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Citation:

Posté par jblutic

...
Maintenant que c'est chose faite, j'aimerai avoir un avis éclairé sur le choix entre :
- Tokina AT-X 165 Pro 16-50mm f/2.8
- Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR DI II (apparemment meilleur que son équivalent chez Sigma)
- Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM
...

Les trois objectifs que tu cites sont très bien…
Moi, j’ai le 17-40 L et je confirme qu’il est superbe (qualité optique et construction)! Cependant, son défaut est son ouverture maximale (f/4)…
Entre temps, le Tamron a une plage plus importante (17-50) et une ouverture constante de f/2.8, ce qui peut être très utile lors de prises de vue en faible luminosité.
Donc, il faut voir ce que pour toi est le plus importante : la construction d’un L ou la plage focale et l’ouverture du Tamron ?
Je crois que c’est à toi de choisir… Les deux objectif étant excellents

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

jblutic · #12 (**permalink**) 28/08/2007, 19h39

Merci beaucoup pour vos réponses.
Le choix est en effet difficile, et j'obterais bien pour le 17-40L puisque je fais quand même majoritairement des photos en extérieur + un fixe pour les photos par faible luminosité.
J'ai regardé le Canon 50 mm f1.8 que propose jmv. Il est en effet très abordable, mais avec le rapport x 1,6 lié au capteur du 300D, un 50 mm ne risque-t-il pas d'être un peu trop pour les photos en intérieur ?

J'espère avoir des retours de possesseurs du Tokina pour finaliser mon choix.

Amicalement

jcsjerome · #13 (**permalink**) 11/09/2007, 15h35

des nouvelles de cet Objectif qu'on peut trouver à 500€ en allemagne ?

Sur Photozone, il ne testent que la version Nikon et donc sans moteur Interne. Je pense que je craquerai en début d'année prochaine mais j'aurai espéré avoir quelques retours avant...

flatspinman · #14 (**permalink**) 27/09/2007, 20h20

Et bien je l'ai commandé depuis 2 semaines chez Digit Photo, c'est pas de leur faute evidement, le fournisseur n'arrive pas a fournir donc je doit attendre.c'est tres dure.

Je vous tiens au jus

photomartin · #15 (**permalink**) 27/09/2007, 22h24

Excellent, tiens nous au courant, donnes-nous tes premières impréssions et poste des images (dans l'Album bien sûr

) car il y a beaucoup de monde qui demandait des infos sur cet objectif et personne (ou presque) ne savait répondre...

Allez, on attendra.. maintenant tu es obligé de revenir nous donner ton avis

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

e-po · #16 (**permalink**) 27/09/2007, 23h51

bonsoir,
je ne connais pas les codes chez tokina qui indique si l'objectif est ou non compatible avec les full frames. Quelqu'un peut -il me dire si ce 16-50 est compatible, merci?!

photomartin · #17 (**permalink**) 28/09/2007, 11h38

Sur le site de Tokina vous trouverez des infos sur cet objectif: ICI.

Sinon, encore pour plus d'infos sur les technologies utilisées par Tokine et les differents objectifs venez voir le catalogue de Tokina (où vous trouverez sur la page 7 les détails concernant le 16-50mm)

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

flatspinman · #18 (**permalink**) 28/09/2007, 13h02

Citation:

Posté par e-po

bonsoir,
je ne connais pas les codes chez tokina qui indique si l'objectif est ou non compatible avec les full frames. Quelqu'un peut -il me dire si ce 16-50 est compatible, merci?!

The lens is designed for Digital cameras with APS-C sized CMOS and CCD sensors, not designed for cameras with Full Frame sensors.

elas

e-po · #19 (**permalink**) 28/09/2007, 13h05

mince

merci quand même!

Nasgul · #20 (**permalink**) 28/09/2007, 13h14

Il est en stock dans l'adresse cité ci dessus fotokonijnenberg
Certains connaissent cette boutique ? est elle fiable ?

pas de lien direct vers des sociétés commerciales. Administration EOS Numérique.

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
tamron 28-75 f2.8 ou fixe 30 ou 50 f1.4	aremy92	Discussions Objectifs	10	04/07/2007 22h52
12-24 Tokina ou 11-18 Tamron	snake	Discussions Objectifs	41	30/09/2005 15h08
Tamron 200-500 f5-6.3 & Tokina 80-400 f4.5-5.6	gwenadu56	Discussions Objectifs	20	21/10/2004 13h25

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))