Affichage des résultats 21 à 38 sur 38
Discussion: Tokina 11-20mm f/2.8 AT-X Pro DX Canon
-
24/10/2016, 16h12 #21
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 74
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS R7
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.4, Sigma 17-50 f 2.8 , Sigma 150-600 f 5-6.3 contemporary
A propos des lunettes, domaine que je connais beaucoup mieux que la photo.
Les verres polarisant filtrent mal les UV, il faut s'assurer que vos lunettes ont un filtre UV (c'est automatiquement le cas si le verre est en polycarbonate).
Autre inconvénient, sous certains angles, les afficheurs LCD (à cristaux liquides) paraissent tout noirs et sont donc illisibles, cela peut être gênant pour lire les indications de votre appareil photo.
Pour la conduite, les traitements de certains pare-brise provoquent des bandes de luminosité différentes, vus avec des lunettes polarisantes.
-
24/10/2016, 16h21 #22
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Il paraît qu'on peut conduire sous la pluie sans essuie glace (pas essayé)
-
24/10/2016, 16h31 #23
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Oui en effet vous avez tout a fait raison: UV +pola ,
Pour les afficheurs : attention on ne conduit pas en faisant des photos mais en-dehors de la conduite oui c'est casse pied
Pour les parebrises: en effet ca arrive sur ceux des plages arrieres + verres securit. Les parebrises feulletea ne devraient pas avoir ce pb a cause (ou grace)de la feuille placee entre les 2 verres .
Un autre element genant des verres pola c'est leur grade 3 ou 4 qui attenuent fortement la lumiere, trop parfois
Par contre niveau conduite ca fait du bien de pouvoir voir a travers plusieurs vitres sans reflets, c'est reposant et ca permet d'anticiper
-
24/10/2016, 16h33 #24
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
24/10/2016, 16h37 #25
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Pour le shoot de voiture on voit le pilote, mais je ne l'utilise pas, à tors peut être
-
25/10/2016, 13h14 #26
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44
- Messages
- 80
- Boîtier
- CANON EOS7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm EFS f4-5.6 + Macro 100mm f2.8 EFS
Bon je crois que je vais me laisser tenter malgré avoir lu sur ce forum que si l'on est pas calé dans le domaine de la photo on risque de déchanté avec un GA ou UGA !!!!
Maintenant reste le choix de l'objo !! Tokina ou Canon mon coeur balance ! les filtres sur du 82mm c'est pas donné (95€ pola et 40€ neutre de protection).
Merci de vos avis en tout cas.
-
25/10/2016, 13h17 #27
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44
- Messages
- 80
- Boîtier
- CANON EOS7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm EFS f4-5.6 + Macro 100mm f2.8 EFS
La plupart des sites ne semble pas mettre les deux bouchons avec : par exemple le site de mat.net
je trouve cela dégueulasse !
Après papel au site ************* il s'avère que ça ne semble pas vendu avec ...... Bravo Canon .....
-
25/10/2016, 13h47 #28
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pas les 2 bouchons ??? pas tres serieux meme en boite blanche ils y sont ... Fait gaffe ou tu commandes
Le PS ok ... vieille rangaine
Sinon l'uga: il faut etre conscient que c'est un rendu particulier, une fois acquis ont fait des photos en en tenant compte ou pas
-
25/10/2016, 15h07 #29
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonjour,
Personnellement je répondrai que oui, moi qui aime photographier les intérieurs d' églises etc...où la lumière n'est pas toujours au rendez-vous je suis bien content de l'avoir.
La stab. évite de monter dans les isos.
-
26/10/2016, 13h44 #30
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44
- Messages
- 80
- Boîtier
- CANON EOS7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm EFS f4-5.6 + Macro 100mm f2.8 EFS
Mais pas de stab Harchy au niveau du Tokina !!!
Bon entre le Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM et le TOKINA 11-20mm f/2.8 AT-X Pro DX je penche pour le Tokina
Par contre pensez vous que le polarisant a son utilité pour ce genre d'objectif ? j'ai repéré celui ci :
filtre polarisant : HOYA Filtre Polarisant Circulaire Pro 1 Digital
et en protection : HOYA Filtre Polarisant Circulaire Pro 1 Digital
Merci de vos avis.
-
26/10/2016, 19h21 #31
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonsoir Terremerair,
Oui je sais pour le tokina mais je répondais avec citation mais je me suis mêlé les pinceaux, donc:
Si, contrairement à ce que l'on peut dire, la stabilisation est un réel plus sur un UG et ce notamment pour les raisons que j'ai invoquées. (pourquoi toujours penser paysage)
Pour ce qui est filtres perso. c'est BW.
Une bonne soirée,
-
26/10/2016, 20h47 #32
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44
- Messages
- 80
- Boîtier
- CANON EOS7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm EFS f4-5.6 + Macro 100mm f2.8 EFS
Bonsoir Harchy,
De toute façon ni le Canon ni le Tokina n'ont de stab. Ca peut sans doute être utile ça je le concède mais sur ce genre d'objectif je pense (mais je ne suis pas expert) que l'on peut s'en passer sans trop de pb.
Pour les filtres désolé mais je n'ai pas capté ce que tu as voulu dire par ... BW ???
Bonne soirée.
-
26/10/2016, 21h02 #33
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 63
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Filtres B+W qui font partis du groupe Schneider Optics, chers mais performants et bonne qualité de construction, la série la plus performantes est la série Kaesemann
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Nouveauté] Tokina AT-X 14-20mm F2 Pro DX
Par Fredo_45 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 07/01/2016, 15h23 -
Canon EF 20mm 2.8 VS 17-40 F4 L à 20mm
Par herve_46 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/10/2015, 22h47 -
Sigma 10-20mm F4 vs Tokina 11-16mm F2.8 pour la vidéo ?
Par Revo dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 3Dernier message: 08/01/2014, 13h50 -
canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS I vs tokina AT-X 80-200mm f/2,8 AF PRO (tokina 828)
Par guigui1706 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 10/07/2012, 20h21 -
TOKINA AT-X 116 PRO DX ou Sigma Zoom 10-20mm F4-5,6 DC EX
Par Willarthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 03/06/2008, 10h32