Aide choix Objectifs portrait

[scorpio23]

Bonjour @ tous.

Nouveau sur le forum, donc présentation oblige.
jeune amateur de photographie dans le sud de la France, cherche à se développer dans ce domaine avec son 1er Reflex.

Maintenant que ça c'est fais, le moment fatidique.
Je possède 2 objectifs, le 70-300 que je trouve terrible pour les animaux, assez sympa sur les plantes. Mais l'autre le 18-135 n'est pas terrible a mon goût, certes obtenue avec le pack du boitier, fais de belle photo mais sans plus.

j'aimerais un objectif pour du portrait en extérieur principalement, avec 1/3 voir 2/3 pour le sujet et du beau bokeh bien flou dans le reste de la photo. Je me suis orienté sur le 50mm f1.4,
mais un collègue me conseil le 100mm f2.8 macro qui a un très bon piqué et qui m'apportera une profondeur de champs plus réduite du faite de ma plus grande distance avec le sujet.
En revanche en surfant sur la toile tous les possesseurs du 100mm l'utilise qu'en macro (logique) et qu’ils sont très content de celui-ci, par contre pas d'avis en version portrait.

1- Est ce que le 100mm macro me conviendrais pour mon utilisation, ou vaut-il mieux s'en servir pour la macro uniquement?
2- Avez-vous d'autre proposition à me faire?

Merci d'avance à vous tous pour votre aide.

Cdl.

[stéphanengo]

Le 100 macro est d'un bon conseil, cependant avec du Coéf ça peu bloquer un peu parfois . si tu peu le cumuller à 1 50mm style le 1,8 2 c'est royal

je te conseillerai Vivement le 85 mm 1,8 Qualité Top/Maniabilité et ça se Trouve entre 320 et 380 €

[Ldo]

et qui m'apportera une profondeur de champs plus réduite du faite de ma plus grande distance avec le sujet.

C'est l'inverse, plus le sujet est proche, plus la pdc est réduite.
Pour avoir un beau bokeh, le mieux est d'avoir un sujet proche et un arrière plan très éloigné. En extérieur, tu peux même le faire avec une ouverture de 5.6, pas obligé d'avoir du 1.4...

2- Avez-vous d'autre proposition à me faire?

Prendre ton 18-135, faire des essais à 35mm, 50mm, 85mm et 100mm, et voir le cadrage qui te convient le plus.
En procédant de la sorte, tu seras bien plus sur de ton achat!

Merci d'avance à vous tous pour votre aide.

De rien!

[Ldo]

et qui m'apportera une profondeur de champs plus réduite du faite de ma plus grande distance avec le sujet.

Si tu voulais dire plus "longue focale", plutôt que "plus grande distance avec le sujet"
Voici quelques calculs de pdc avec le 60D + 85 1.8 et 100 2.8
Pour un sujet à 4 mètres avec le 85 ouvert à 1.8 tu as une pdc de 15cm
Pour un sujet à 4 mètres avec le 100 ouvert à 2.8 tu as 17cm de pdc
Admettons que tu fasses reculer ton sujet car c'est trop serré avec le 100mm
Pour un sujet à 5 mètre avec le 100 ouvert à 2.8 tu as une pdc de 27cm

Et pour le bokeh dans ces 3 situations, si ton arrière plan est vraiment loin, tu n'auras une différence qu'a cause du nombre de lamelles des objos (plus ou moins "crémeux"), et ben....ils en ont tous les deux 8!!

Ceci n'est qu'a titre d'exemple, comme dit plus haut, voit d'abord le cadrage qui te convient le plus, ce sera peut être le 50? Qui sait? (A ben oui...toi!!!)

[18471]

En APS-C, le 85 mm c'est le plus pratique pour du portrait. Le 100 mm c'est très bien mais tu dois sacrément te reculer. On retombe dans les veilles habitudes où on utilisait un 135 mm en 24x36 pour le portrait, qui a le même champ que le 85 mm en APS-C.

[jeje14]

j'aimerais un objectif pour du portrait en extérieur principalement, avec 1/3 voir 2/3 pour le sujet et du beau bokeh bien flou dans le reste de la photo. Je me suis orienté sur le 50mm f1.4,
mais un collègue me conseil le 100mm f2.8 macro qui a un très bon piqué et qui m'apportera une profondeur de champs plus réduite du faite de ma plus grande distance avec le sujet.

Salut,

pour le 50 mm pas de soucis, mais en extérieur je conseille plutôt le 85 /f1.8 qui est meilleur ou même le 135 f/2 L (mais pas le même budget).

pour le 100 macro, ton collègue t'induit en erreur fortement car le 100 macro n'a pas une PDC plus réduite que le 50 f/1.4 : f/2.8 vs f/1.4 même si avec la longue focale tu gagne un poil mais ne pas oublier qu'avec le 100 macro tu sera plus loin qu'avec le 50 pour avoir un cadrage identique, après les perspectives seront différentes.

la PDC varie en fonction de l'ouverture et de la distance sujet, puisque PDC = ouverture + distance sujet [distance qui est différente en fonction de la focale : à cadrage identique, plus la focale est longue (diminution de la PDC), plus on est loin du sujet (augmentation de la PDC) et vis et versa] ce qui implique une PDC quasi identique entre un 50 mm et un 200 mm avec cadrage et une ouverture identique. En revanche la perspective est très différente entre ces 2 focales.

jéjé

[jeje14]

En APS-C, le 85 mm c'est le plus pratique pour du portrait. Le 100 mm c'est très bien mais tu dois sacrément te reculer.

ouaih, enfin entre 85 et 100 le recule sera très proche quand même...

[jeje14]

le plus important c'est de savoir quel type de portrait veux-tu faire ???
et en fonction tu choisi ton objo.





sachant que tu peux toujours cadrer un peu plus serré en te rapprochant (max 2m) et plus large à l'infini si tu as le recule suffisant.

[EVGUENIE]

f/2,8 ? Je choisirais quelque chose qui ouvre plus.

Je suggérerais donc et au choix :

le 50 f/1,4
le 85 f/1,8
le 100 f/2
le 135 f/2

Avec le 18-135, qu'elle est la focale que tu utilises le plus en portrait ? 50, 85 , 100 ou encore 135 ?

Si tu as peur d'être court avec le 50 et hors budget avec le 135, je dirais alors le 85 ou le 100.

[scorpio23]

Merci a tous pour votre aide.
Donc le laisse tombé le 100mm macro pour du portrait.

le plus important c'est de savoir quel type de portrait veux-tu faire ???
et en fonction tu choisi ton objo.
sachant que tu peux toujours cadrer un peu plus serré en te rapprochant (max 2m) et plus large à l'infini si tu as le recule suffisant.

très sympa le plan,je ferais plus du plan poitrine et gros plan, par contre 3m de distance me parait très loin.

Avec le 18-135, qu'elle est la focale que tu utilises le plus en portrait ? 50, 85 , 100 ou encore 135 ?

A vrai dire je ne fais pas trop attention, je vais regarder a combien je les fais.
je pense m’orientai vers un 50mm f1/4 pour intérieur + 85mm f/1.8 ou un 100mm f/2 pour extérieur.

qu'en pensez-vous?

[ddss]

Salut.
Je ne le possède pas, mais le 85 est donné meilleur en extérieur.
Après je pense que les 3 se valent +/- en bokhe, c'est une histoire de cadrage.
Donc place ton objectif actuel aux focales 50-85-100 et vois la ou c'est mieux, comme conseillé.
N'oublie pas, zoom=pieds.

[Max160]

très sympa le plan,je ferais plus du plan poitrine et gros plan, par contre 3m de distance me parait très loin.

Et pourtant, c'est la distance à respecter pour éviter les déformations dues à la perspective rapprochée (le fameux effet "grand nez, petites oreilles")...

Après, tu peux quand même te rapprocher un poil mais pas trop non plus. Comme l'a écrit jeje14, il faut absolument éviter d'être à moins de 2 m, sauf effet voulu évidemment.

A vrai dire je ne fais pas trop attention, je vais regarder a combien je les fais.
je pense m’orientai vers un 50mm f1/4 pour intérieur + 85mm f/1.8 ou un 100mm f/2 pour extérieur.

qu'en pensez-vous?

Si tu aimes plus les cadrages un peu serrés (cf. ce que tu as marqué), alors le 85 f/1,8 peut te convenir aussi en intérieur.

Tu risques d'avoir un cadrage trop large à ton goût avec un 50 mm.

Mais bon, tu peux tester avec ton zoom, tu seras fixé. En sachant évidemment que tu ne pourras pas reproduire le rendu des grandes ouvertures. Il faut donc que tu te concentres uniquement sur le cadrage et non le rendu.

[eos-raf]

Le 50mm est la focale standard lors-quelle est couplée à un capteur plein format. Cela signifie quelle correspond à la vue humaine (même champ de vision ; même facteur de grossissement ; pas ou peu de déformation) ; ce qui est très formateur pour s'exercer.

Sur capteur APS-C, un 50mm est un très bon choix pour le portrait car évite d'être trop proche de ton sujet (qui pourrait être perturbé). Pour le portrait, j'ai coutume de dire qu'il faut une très grande ouverture dans de nombreux cas de figure ; f/2 me parraît être le minimum acceptable pour couvrir la majorité des situations.

l'EF 50mm f/1.4 est un bel objectif efficace, homogène à un tarif abordable (350 € environ). Je ne lui trouve que 2 petits défauts :
- Les 8 lamelles du diaphragme sont un peu justes dans le cas où des halos lumineux sont apparents sur le cliché : ces derniers prennent la forme d'octogones floutés, là où un diaphragme à 9 lamelles donnerait quasi l'impression d'un cercle, bien plus flatteur à l’œil.
- Le moteur AF USM qui n'est plus tout jeune, se montre d'une rapidité moyenne, généralement suffisante pour le portrait.

Bref, l'EF 50mm f/1.4 reste une valeur sûre pour un photographe débutant ou confirmé. Il permet des réaliser d'excellents clichés avec un taux de succès sensiblement plus élevé que son petit frère l'EF 50mm f/1.8 dont l'AF reste en retrait (un peu moins rapide et moins régulier en précision).

[scorpio23]

Voila, après quelque essai je reviens au prés de vous, j'ai testé le 18-135 à 50/85/100 et 135mm comme me l'a suggérer Ldo.

le 135mm est trop long a mon gout, je n'est a envie d’être a 6-7m pour des portraits,
le 50mm je rejoint jeje14 fais des plans trop large pour mon utilisation, a moins de me retrouver à 1m du sujet, pas top pour le portrait même en intérieur de plus j'ai trouvé se site qui calcul la pdc
calculateur de profondeur de champ
Et a ce que j'ai vu avec le 50mm à 1m j'aurais une pdc réduite (3,4cm) en revanche 3m (32cm) et 5m (90cm), "logique" mais qui ne m’intéresse pas. sauf pour un cadrage plus large.

Donc je vais opter plus pour le 85mm qui as l'air d’être un bon compromis, de plus j'ai trouvé ce site je ne sais pas si vous le connaissez
Pixel-peeper très sympa on choisi son objectif et on peut voir les résultats.

un des resultats que j'aimerais faire
De DjD


De kamonegi_ip


Merci a tous pour vos aides précieuses.

[Max160]

Oui, dans ce cas, prends sans hésiter le 85 f/1,8.

D'autant qu'il est mieux construit que le 50 f/1,4...

[jeje14]

Voila, après quelque essai je reviens au prés de vous, j'ai testé le 18-135 à 50/85/100 et 135mm comme me l'a suggérer Ldo.

le 135mm est trop long a mon gout, je n'est a envie d’être a 6-7m pour des portraits,
le 50mm je rejoint jeje14 fais des plans trop large pour mon utilisation, a moins de me retrouver à 1m du sujet, pas top pour le portrait même en intérieur.

attention quand même sur la photo de la petite fille le cadrage avec un 85, tu sera à 2m grand max je dirais même moins. Ce type de portait ce fait plutôt au 135 mm, mais bon c'est toi qui voit.
Et pour ce qui est des 7 mètres avec le 135, oui mais pour du portrait Américain ou Italien pour ce type de portait c'est 3m.

jéjé

[18471]

Il y a un très bel exemple là d'une photo au 50 mm. Et on doit être très loin côté '€'

[jeje14]

Il y a un très bel exemple là d'une photo au 50 mm. Et on doit être très loin côté '€'

la photo est très belle, mais aussi bien déformée ... après les gouts et les couleurs comme on dit ...

[18471]

Oui. En plus ce 50 mm est monté sur un 5D, donc plein format. Mon message est nul

[scorpio23]

Oui. En plus ce 50 mm est monté sur un 5D, donc plein format. Mon message est nul

Lol