tester son 24-70 f/2.8 L

[Alban06]

Bonjour,

Etant passé au 5D mark II, je compte acquerir un 24-70 L pour mes photos de mariage, vu que mon 17-55 f/2.8 ne convient pas aux FF...

Par contre je lis souvent ici, que l'achat de ce caillou c'est un peu la loterie, et qu'il lui arrive de souffrir de défaut de construction. D'où ma question : à quoi voit on que l'optique est décentrée , ou qu'il s'agit d'un mauvais modèle ??

Merci pour votre aide

[canon-passion]

Déjà vérifier que le bloc optique n'a pas de jeu quand le fût est déployé (à 24 mm). Ensuite le test le plus simple c'est de photographier une mire ou un journal fixé au mur et en mettant l'appareil sur pied bien parallèle au dit mur. Tu testes à f/2.8 sur les focales type 24, 35, 50 et 70mm, normalement les bords doivent être aussi nets que le centre.

[Alban06]

merci pour ta réponse , ce sera la 1ere chose que je testerais après achat !

J'espère quand meme que de tels soucis sont rares...

[silver_dot]

Par contre je lis souvent ici, que l'achat de ce caillou c'est un peu la loterie, et qu'il lui arrive de souffrir de défaut de construction. D'où ma question : à quoi voit on que l'optique est décentrée , ou qu'il s'agit d'un mauvais modèle ??

Ce n'est pas parce que tu lis ici ou ailleurs qu'il peut y avoir quelque problème sur un objectif qu'il faut verser dans la paranoïa.

On a toujours tendance dans les forums de faire d'un cas ponctuel l'amalgame avec la totalité de la production du constructeur.

[Reed]

oui c'est bien connu, on poste plus souvent pour dire quand ça ne marche pas, ce qui est tout à fait normal, que pour dire que tout va bien...

[Biquette]

D'accord avec vous deux. En face (côté Jaunes) c'est pareil avec le même objectif, le 24-70 notoirement excellent est dénigré pour des soit-disant blocages d'af, bruits suspects, etc.
Je suspecte que certains de ceux qui en parlent ne possèdent même pas l'objo...

[LeRenardPolaire]

Héhé.

J'ai le 24-70/2,8 en ligne de mire, mais vu les aléas je le prendrai neuf.

Un jour, peut-être

Je n'ai pas encore fait tomber la fièvre acheteuse...

Rémy

[canon-passion]

D'accord avec vous deux. En face (côté Jaunes) c'est pareil avec le même objectif, le 24-70 notoirement excellent est dénigré pour des soit-disant blocages d'af, bruits suspects, etc.
Je suspecte que certains de ceux qui en parlent ne possèdent même pas l'objo...

Non les problèmes du 24/70 ne sont pas des légendes du net. Pour avoir eu trois exemplaires de cet objectif, deux sont repartis en SAV pour changement des galets pour l'un et échange à neuf pour le second. Si j'étais le seul on aurait pu conclure à la malchance, mais il y a d'autres utilisateurs qui ont connu ce genre de désagréments. Bizarrement, ces problèmes ont souvent lieu avec les dernières générations, les objectifs plus anciens n'ayant que peu de soucis. Peut être une mauvaise série.

Mis à part ça, c'est un excellent objectif quand il est bien réglé et il dépote bien.

[Alban06]

Oui voilà, je voulais en trouver un d'occas', mais vu ce que tu dis, j'ai preferé le prendre en neuf ; il sera dispo mercredi ! trop hate de tester la bete

[Biquette]

Non les problèmes du 24/70 ne sont pas des légendes du net. Pour avoir eu trois exemplaires de cet objectif, deux sont repartis en SAV pour changement des galets pour l'un et échange à neuf pour le second. Si j'étais le seul on aurait pu conclure à la malchance, mais il y a d'autres utilisateurs qui ont connu ce genre de désagréments. Bizarrement, ces problèmes ont souvent lieu avec les dernières générations, les objectifs plus anciens n'ayant que peu de soucis. Peut être une mauvaise série.

Mis à part ça, c'est un excellent objectif quand il est bien réglé et il dépote bien.

ah, zut, à ce prix-là, blablabla...

[ici_et_ailleurs]

Bonsoir,

je possède un exemplaire de ce caillou depuis 2007 et jusqu'à présent, rien à redire tant sur la qualité que sur la fiabilité de l'engin.
J'ai peut-être eu de la chance. Et je ne suis pas prêt de m'en séparer !

Si tu as la chance de tomber sur un bon exemplaire, fonce, tu ne seras pas déçu. Et malgré "peut-être" une "éventuelle" série "défectueuse", je pense
qu'il faille ne pas généraliser à tout va.

Cordialement

[canon-passion]

Il ne s'agit pas de généraliser, mais de constater qu'il y a plusieurs personnes qui ont rencontré des problèmes avec cet objectif. Même si on est sur un forum dédié à la marque, nous n'avons pas l'habitude de faire du cirage de pompe. lorsque les produits sont bons on le dit, mais on dit aussi quand ça ne va pas. Il n'est pas normal que sur une optique de série L il y ait ce genre de problème au prix où est vendu le matériel.

[ici_et_ailleurs]

Il ne s'agit pas de généraliser, mais de constater qu'il y a plusieurs personnes qui ont rencontré des problèmes avec cet objectif. Même si on est sur un forum dédié à la marque, nous n'avons pas l'habitude de faire du cirage de pompe. lorsque les produits sont bons on le dit, mais on dit aussi quand ça ne va pas. Il n'est pas normal que sur une optique de série L il y ait ce genre de problème au prix où est vendu le matériel.

Mais je ne généralise pas, je dis simplement posséder un exemplaire exempt de défauts, je ne nie pas qu'il puisse y avoir des exemplaires défectueux. Ah, les aléas de la fabrication en série.......

[LeRenardPolaire]

Il y a ce modèle de 24-70 qui ne tombe jamais en panne :


Source

[Alban06]

Oui, et en plus il est tropicalisé, et ne craint donc pas les projection de café a repetition, c'est ça ?

[rem22]

Je pense aussi que vu la sensibilité de l'objectif ( il est assez connu pour ça ) il vaut mieux le prendre en neuf, avec si possible une extension de garantie.
C'est certainement l'un des meilleurs objectifs qui soit, mais il semble un peu capricieux parfois^^

[Cpt'ain Flam]

Je fais partie des heureux possesseurs qui ont du repasser par le SAV après la fin de la garantie, rampe, galets, recentrage...
Plus de deux cent euros hors garantie... Ay!

Une fois "entretenu" il est très bon pour un zoom.

Dans ma marque automobile chérie, lorsque une "panne" est chronique, le rappel est systématique et gratuit... même si le véhicule ne la déclare pas... Une autre vision de la qualité et du prestige, reconnaître ses erreurs, c' est déjà être grand.

[YUYUZHANG]

Bonjour,

Etant passé au 5D mark II, je compte acquerir un 24-70 L pour mes photos de mariage, vu que mon 17-55 f/2.8 ne convient pas aux FF...

Par contre je lis souvent ici, que l'achat de ce caillou c'est un peu la loterie, et qu'il lui arrive de souffrir de défaut de construction. D'où ma question : à quoi voit on que l'optique est décentrée , ou qu'il s'agit d'un mauvais modèle ??

Merci pour votre aide

Moi aussi ! Je le veux ! n_n"

[LeRenardPolaire]

Si l'optique est décentrée, le plan de netteté n'est plus parallèle au capteur, en terme vulgaires le flou sera "tordu".

Il est existe des optiques qui sont volontairement décentrées : les TS-E, mais comme c'est fait exprès on peut revenir à un mode standard quand on veut

Pour le 24-70, je ferai quelques tests avec Exposure Plot sur mes photos de cette année et je verrai si j'en ai l'utilité (le 24-105 est mon seul objectif canon ouvrant à moins de f/2,8, quand même)

Rémy

[angelus68]

Oh, je viens de tomber sur votre fil et je vais de ce pas vérifier mon 24-70... Dès le début j'ai l'impression qu'il n'est pas aussi piqué et efficace que mes deux zooms référence (tamron 17-50 et canon 70-200 f2.8... Ceci pourrait expliquer celà!