| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
12/03/2006, 17h25
| |||
| |||
 Test Sigma 180 Macro HSM F3.5 : Bonne optique certe, mais quid de l'abertation chroma Salut à tous, j'attendais un test complet de ce Sigma pour vous poser la question : A la vue des résultats de ce test ; et comparé au test de Gerard Therin, lequels des deux est pour vous le plus représentatif?? Car Gerard Therin parle de piqué (ce qui ressord du test de PhotoZone) mais pas de l'aberation chromotique..... Voilà, je mets les liens, j'attends vos réactions  @+ http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_35/index.htm http://www.naturepixel.com/test_sigma_180mm_macro.htm PS : J'ajouterais une dernière chose, GT parle d'un meilleur piqué à faible ouverture, alors que PT parle de l'inverse ....  Quoi faire? PPS : JE viens de voir un truc, on observant les mires de GT pour le sigma, on vois l'aberation chromatique sur le triangle du bas..... Notamenent dans les faibles ouvertures..... La je sais plus quoi dire.....Moi qui comptait bcp sur ce test...  Dernière modification par ibanana 12/03/2006 à 17h40.  |
| |
|
12/03/2006, 17h48
| ||||
| ||||
| Déjà le 150 macro me semble être une meilleure optique que le 180...juste à titre d'info. Ensuite les tests formatés comme sur photozone sont une bonne indication...mais ne valent certainement pas les tests de terrain et l'expérience de Gerard Therin. A toi de voir...mais n'oublie pas aussi qu'une copie d'un objo n'est pas l'autre malheureusement. |
|
12/03/2006, 17h49
| ||||
| ||||
| Hé, hé... je comprends tes incertitudes mais il faut savoir que le test d'UN objectif n'est pas représentatif de tous ses congénères dans la mesure ou les performances d'un objectif (AF, centrage mécanique et optique...) ne sont le reflet que du seul exemplaire testé !!! J'ai déjà essayé 4 exemplaires différents du même modèle... et je peux te dire que les résultats étaient loin de se valoir entre eux ! Le mieux, c'est d'essayer par toi même et si le modèle essayé te convient, c'est celui-là qu'il faut prendre et pas un autre dans une boite @+ Gérard |
|
12/03/2006, 17h52
| ||||
| ||||
 pas vu qu'il était là...la réponse en live c'est encore mieux |
|
12/03/2006, 21h01
| ||||
| ||||
| En ce qui me concerne, je viens de passer du 105 au 180. Je suis moi aussi bluffé par la qualité de 180, je n'ai aucun regret pour l'heure. Et au jour d'aujourd'hui, pas de souci d'aberratins chromatiques... XavC |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Test du 70 mm macro sigma... | johny974 | [Macro] | 1 | 17/09/2007 19h01 |
| Test perso : Canon 50mm f/1.8 vs Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro | pomodoro | Discussions Objectifs | 24 | 02/05/2007 09h54 |
| Test sigma 70 macro ? | bloody gum | Discussions Objectifs | 1 | 23/04/2007 10h37 |
| Bague MF/AF sur optique Macro Sigma 105 mm F 2.8 | Neko62 | Discussions Objectifs | 1 | 21/09/2006 13h54 |
| Optique macro polyvalente ... | Olivier | Discussions Objectifs | 13 | 14/04/2005 07h48 |
Mode linéaire
