| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
18/03/2007, 16h50
| ||||
| ||||
 test Kenko C-AF x2 TELEPLUS MC7 DG Trouvé dans les petites annonces (Merci Mat57), j'étais curieux de voir ce que celà pouvait donner avec mon 70-200, donc voilà une photo avec ce doubleur 
Vos avis ? Dernière modification par popi 18/03/2007 à 16h59.  |
| |
|
18/03/2007, 17h46
| ||||
| ||||
| une comparaison sans doubleur sur trépied (distance 90m) 
et avec doubleur 
 je suis plutot agréablement surpris et vous ? |
|
18/03/2007, 23h07
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
18/03/2007, 23h42
| ||||
| ||||
| sur trépied à la verticale à 1m50 env traitement identique sur les 2, luminosité +0,50 netteté 5 avec le doubleur, focale sur 200 
sans le doubleur, focale sur 200 
Qu'en pensez-vous ? |
|
19/03/2007, 10h25
| ||||
| ||||
| La MAP mini de l'objectif est de 1m40 testé à 1m50 n'est pas une bonne idée. Pour tester il faut respecter un certain protocole. Distance objectif mire de 50 fois la focale soit 10m avec un 200mm, le capteur et la mire doivent être parallèle (double équerrage!!), pied costaud (eventuellement lesté), relevage du miroir (critique dans le cas des vitesses 1/15s 1/8s dixit CI N°218) + télécommande, ensuite une IGN a plus de micro détail qu'une carte routière classique (ou imprimé des mires tests cf liens), affiché le même crop de l'image cela facilite la comparaison non ? Pas d'USM (netteté) ou alors en fournir un sans et un avec. Voici quelques liens en vrac pour améliorer ton protocole : http://www.takinami.com/yoshihiko/ph..._test/USAF.pdf Autofocus - front focus et back focus - EOS-Numerique ISO 12233 Test Chart Bon courage. Si tu n'as pas 10m de recul tu peux toujours le faire avec 5m cela serait déjà beaucoup mieux qu'1m50 simplement l'effet des erreurs de parallaxes sera plus important à faible distance (cela n'est pas un problème si tu ne compares que le centre de l'image). Bons tests  |
|
19/03/2007, 13h27
| ||||
| ||||
| Ah ben voilà, je me doutais que mon petit test ne respectait aucun protocole mais avec tes infos je vais tenter de respecter çà et je posterai ces tests une fois finis. Merci PHY pour ces précisions  |
|
19/03/2007, 14h46
| ||||
| ||||
| Pas de problème Normalement avec un 2X sur un zoom la baisse de qualité devient vraiment sensible (piqué et aberration chromatique). Si on veut sortir un 10*15 c'est pas trop visible par contre pour du A3 cela se voit. En regardant tes photos originales on a l'impression que tu as photographié à travers une meurtrière ou des persiennes. Si on regarde l'arbuste à gauche on dirait qu'il a un peu d'aberration chromatique (frange pourpre) qui devrait être visible sur ton fichier original.Bon courage pour tes tests car moi je ne me suis toujours pas décidé... |
|
20/03/2007, 23h23
| ||||
| ||||
| Mire utilisée ici mire à 5m, 200mm, IS, bdb corrigée sur les 2 1/ sans doubleur à 100% 
2/ sans doubleur à 200% 
3/ avec doubleur à 100% 
que peut-on en déduire ? merci de vos avis |
|
04/04/2007, 15h53
| ||||
| ||||
| suite et fin avec rajout d'une bague kenko 20mm pour voir...  
certes, perte de lumière et de piqué mais dans certaines circonstances çà peut dépanner, voillà ce que je peux témoigner après ces tests Merci de m'avoir lu  |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Kenko teleplus PRO 300 DG AF X3 | MALBLIGHT | Discussions Objectifs | 3 | 28/11/2007 13h13 |
| petit test tamron 28/75 + bague allonge kenko | regis | Discussions Objectifs | 32 | 27/04/2007 18h52 |
| Premier test 70-300 IS USM + TC Kenko x1.4 300DG | lld91 | Discussions Objectifs | 12 | 26/05/2006 09h38 |
| Kenko | fred2lyon | Discussions Objectifs | 5 | 31/03/2006 18h31 |
| TC kenko pro ou pas pro | snake | Discussions Objectifs | 2 | 25/10/2005 17h00 |
Mode linéaire
