| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
02/05/2008, 14h57
| ||||
| ||||
 Test du Tokina 11-16/2.8 Bonjour, je viens de tomber sur ce test dans photozonz du nouveau caillou de Tokina qui m'a l'air très très appétissant !  Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) - Review / Lens Test Report  |
| |
|
02/05/2008, 15h45
| ||||
| ||||
| Je confirme que toute la nouvelel gamme Tokina est au top, j'en ai reçu un ce matin... http://www.eos-numerique.com/forums/...f-2-8-a-76723/ |
|
02/05/2008, 16h14
| ||||
| ||||
| Vu le matoss... Citation:
que vous avez, TOKINAMAN me semblerait un pseudo plus approprié que AC3  |
|
02/05/2008, 16h23
| ||||
| ||||
| Effectivement au vu des résultats des tests de photozone, optiquement il à l'air très prometteur, les courbes MTF sont impressionnantes... Par contre c'est vraiment court comme range... Z'auraient du me faire un 12-24 f/2.8 tiens  |
|
02/05/2008, 16h37
| ||||
| ||||
| Citation:
Yo .. .. |
|
04/05/2008, 11h13
| |||
| |||
 Citation:
Héhé, je vois que je ne suis pas le seul à loucher sur cet objo !  Personnellement, je suis en grande hésitation entre celui-ci, et le 10-22 de Canon EF-S. D'après Ken (Rockwell) le Tok est superbe, mais si on utilise EOS, le Canon lui reste supérieur sur plusieurs points.... (Ken !) "If you shoot Canon, get the Canon 10-22mm, since it doesn't cost much more and has a much wider and longer zoom range. I have not compared its sharpness, however the Canon's distortion control is superior." Ce que j'en retiens surtout, c'est que Tok = ouverture et Canon = Range... En effet, je pense qu'avec l'ouverture du Canon, les photo d'interieur sans trop de lumière sont à proscrire... Seules les aberrations chromatiques m'inquiètent un peu sur ce 11-16 mm (quasiment une focale fixe quand même...) |
|
05/05/2008, 02h29
| |||
| |||
| Citation:
Héhé, ça me va très bien comme range, possédant le 17-50 tamron. Ca complête bien le 11-16  |
|
05/05/2008, 07h48
| ||||
| ||||
| Et le prix public de la bête c'est quoi ? Quelqu'un sait ? manu ( qui sait pas , et qui aimerait bien savoir !  ) |
|
05/05/2008, 11h24
| |||
| |||
| J'imagine évidemment qu'il n'est point destiné aux capteurs plein format... Me tromperai-je? |
|
05/05/2008, 13h45
| ||||
| ||||
| Il est effectivement destiné aux capteur APS-C mais doit théoriquement se monter sur tout reflex Canon. Mon ancien Tokina 12-24 fonctionnait bien sur mon capteur APS-H dès 16mm |
|
05/05/2008, 14h22
| ||||
| ||||
| Citation:
Certes les courbes MTF sont impressionnantes... meilleurs que celles du Canon 10-22... Par contre question aberrations chromatiques... Le Canon reprend la main... |
|
06/05/2008, 22h10
| ||||
| ||||
| Citation:
Comme qqs'un, je m'intéresse à ce 11-16 de chez Tokina. Effectivement, le test sur photozone est plutôt en sa faveur. Qu'en est-il sur le terrain ? Il semble du même accabit que ton 16-50/2,8... peux-tu nous en dire un peu plus sur l'AF : rapidité, bruit, capacité en faible lumière... ? Merci. |
|
07/05/2008, 07h44
| ||||
| ||||
| 16-50 Citation:
L'AF a tout, rapidité, ne patine pas (mais là, je pense que le 40D y est pour beaucoup), peu bruyant. Mais pas USM donc si tu veux absolument toutes les caractéristiques de l'USM niet. J'arrive à faire la mise au point dans la pénombre, exemple : 200 ISO (j'aimais bien les ASA) 3 secondes f/2.8 La mise au point est immédiate sans allez-retour! |
|
08/05/2008, 11h48
| ||||
| ||||
| Merci AC3. Voilà qui va me pousser à m'intéresser d'un peu plus près à cette optique...  |
|
22/05/2008, 15h51
| |||
| |||
| Bonjour à tous; Comme beaucoup d'entre vous j'ai parcouru les différents tests de ce cailloux qui est sorti il y a peu et j'avoue qu'il me fait envie. Plus partisan de focales fixes et cherchant un UGA je n'étais pas prêt à débourser la somme folle d'un 14 2.8 II. Pour avouer je lorgnais du coté du 12 24 Tokina mais la ....quand je vois ce tokina et les tests terrain de Ken ainis que ceux de Photozone .... héhé  Après c vrai que le range est court et correspond quasiment à une focale fixe (le canon 10 22 est mieux de ce point de vue) et les aberrations chromatiques prononcées mais compensables par soft alors et puis le piqué est excellent et en plus il est lumineux !! De plus apparemment les AF de cette nouvelle gamme sont bons et le niveau de fabrication, si il correspond à celui du 12 24 de la même marque excellent ! Que de très bonne raisons d'acheter ce cailloux ! (même si c vrai que je me suis posé la question un moment avec le canon 10 22) ... dès qu'il sera dispo @+ Amicalement Laurent |
|
24/05/2008, 14h00
| ||||
| ||||
| Pour info on commence à le trouver sur la baie en Australie pour 490 euros fdp inclus ... |
|
02/06/2008, 20h37
| |||
| |||
| Je fais remonter ce post parce que je suis étonné qu'il ne fasse pas plus de bruit que ça ce caillou !! Après une grosse déception du 10/20 de SIGMA, je cherche toujours un UGA polyvalent au piqué homogène et il se trouve que le TOKINA correspond à ce que je recherche. Il n’est pas très bien distribuer en France donc si quelqu'un à des infos sur une dispo en France, merci de m'envoyer un MP. A+ |
|
03/06/2008, 08h09
| ||||
| ||||
| prix Citation:
699 Euros chez miss num... 569 Euros chez Oehling C'est comme mon 50-135 que j'ai eu à 419 Euros chez le même alors qu'il est à 600 Euros ailleurs.......... Faites votre choix |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Rallye pays du Gier 2008 moi aussi et test TOKINA AT-X 840D 80-400 f4.5/5.6 | bull69 | [Sport] | 11 | 07/04/2008 21h56 |
| Tokina AT-X 828 AF PRO 80-200 2.8 | davidnord | Discussions Objectifs | 4 | 18/01/2008 14h22 |
| tokina 50 135 | SEPIAX | Discussions Objectifs | 19 | 08/02/2007 22h20 |
| tokina atx pro 270, 28-70,2.6-2.8 | indogars | Discussions Objectifs | 2 | 03/09/2006 09h35 |
| tokina 12-24 | promano | Discussions Objectifs | 14 | 06/04/2006 16h21 |
Mode linéaire
