Test du 135-400 APO ... - EOS-Numerique

gwenadu56 · #1 (**permalink**) 01/12/2004, 14h16

Merci pout ton test Bigb , c'est vrai qu'il y a un leger avantage pour le 135/400 mais bon pour 1.2 kg il faut bien ?a .moi j'aurai bien gard? mon 70/300 surtout pour ?a position macro en plus . ?a serai bien si sigma nous sortait le meme 70/300 mais avec HSM et OS

TransFXB · #2 (**permalink**) 01/12/2004, 14h18

Int?ressant mais je ne comprend pas pourquoi certaines photos montrent un grossissement identique et certaines autres pas.
Une id?e ??

TransFXB

Yenni · #3 (**permalink**) 01/12/2004, 14h24

Merci pour ce test BigB... a F8 F11 il a l'air de bien s'en sortir le 135-400...

Squirrel · #4 (**permalink**) 01/12/2004, 14h25

BigB, le fait que le crop ? 100% soit flou ou non est justement l'objet du test, non ? (en supposant ?videmment que le crop fait sur une partie de l'image qui soit dans la zone de PDC).
Donc un crop pas net ? 100% m?me si l'image plein ?cran est nette signifie que l'objectif est juste bon ? faire des photos pour le web

Enfin, en ce qui me concerne c'est mon crit?re de test !

Ceci ?tant dit et pour en revenir ? tes tests, et bien ? vue de nez je prendrais le 135-400APO, m?me si je n'en connais pas le prix; c'est sur que si c'est le m?me topo qu'entre le 16-35L et le 17-40L, y'a pas photo car le 70-300APO Macro II n'est pas si mauvais que cela; il est m?me bon sur certaines focales notamment entre 135 et 200 et entre F8 et F16

TransFXB · #5 (**permalink**) 01/12/2004, 14h27

"Rassure toi trans, toutes les tofs (d'un cot?) sont du meme grossissement a la meme focale .. par contre vu que je devais avoir qqcm de moins ou plus avec le sigma (la nongueur d'optique en fait) ca faits que plus tu montes en focale plus le grossissement parait different - BigB"

J'ai pas tout compris mais je comprend l'id?e.

TransFXB

gwenadu56 · #6 (**permalink**) 01/12/2004, 14h30

Pour info le 70/300 = 200 euros et le 135/400 = 400 euros
le poids n'est pas negligeable non plus:
70/300 = 530 gr
135/400 = 1210 gr
voili voilou

Squirrel · #7 (**permalink**) 01/12/2004, 14h32

et les ouvertures stp ? (j'ai la flemme de chercher

)

ludik · #8 (**permalink**) 01/12/2004, 14h38

Qu'apporte le bouton Macro qui bloque ? 300mm ?
A quoi sert il vraiment ?
Si on se cale ? 300 sans pousser ce petit bouton, qu'est ce qui change ?

Merci

anson_le_vampire · #9 (**permalink**) 01/12/2004, 14h47

Une fois le bouton enclench? (? partir de 200mm), la distance de MAP est r?duite pour pouvoir s'aprocher ? Page Ranking?s de 95cm au lieu de 150cm...

:P

gwenadu56 · #10 (**permalink**) 01/12/2004, 14h50

Citation:

Originally posted by Squirrel@Mercredi 1er Décembre 2004 15:32
et les ouvertures stp ? (j'ai la flemme de chercher )

70/300 f/4-5.6
135/400 f/4.5-5.6

( j'ai la brochure Sigma sous les yeux

)

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Test du 135 F2	baron_noir	Discussions Objectifs	4	01/03/2007 01h18
test 75-300 4-5.6 II	popi	Discussions Objectifs	6	05/02/2007 21h24
Test	Philhip	Termes techniques	0	07/08/2006 21h43
135-400 Vs 100-400 TEST	Ger@ld	Discussions Objectifs	49	16/06/2006 13h55
MTO first test	gwenadu56	Discussions Objectifs	16	04/12/2004 19h36

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))