[TEST] comparatif entre extender Canon et Sigma

[canon-passion]

un petit test sans prétention entre le X1.4 Canon et le X1.4 Sigma ancienne version non APO. Les conditions de test sont exactement les mêmes:

Mire sur pied, APN sur pied également, mode M, AF actif, télécomande, photo en RAW, tous les réglages à 0. Par contre désolé pour les ISO, M. Canon il serait temps de les rappeler dans le viseur! Mais bon, comme c'est un test comparatif, c'est valable pour toutes les photos.

Test assez édifiant!

Canon X1.4:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 560mm | 1/320s | f/8 | ISO 400

Sigma X1.4:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 559mm | 1/320s | f/8 | ISO 400

Canon 400 croppé:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 400mm | 1/320s | f/8 | ISO 400

Crop 100% Canon:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 560mm | 1/320s | f/8 | ISO 400

Crop 100 % Sigma:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 559mm | 1/320s | f/8 | ISO 400

[lld91]

Une drôle d'impression que le TC Canon avec le 400 f5.6 L a eu un problème de focus ? Non ? C'est impossible ? De mon coté, j'ai obtenu des résultats contraires avec le sigma 100-300 f4 et ce plus particulièrement à la PO. J'ai donc gardé le TC Canon pour mon Sigma. Pas bien logiques les combinaisons TC objectifs, la cohérence de marque semble mise à mal

[canon-passion]

non pas de problème de focus, d'ailleurs quand c'est pas croppé, l'image est nette. J'ai mis l'AF justement pour éviter les erreurs de MAP et j'ai neutraliser les contacts.

[lld91]

J'en doute vraiment pas et pourtant la mauvaise qualité du crop Canon me semble tellement évidente qu'elle m'évoquait plus un problème de ce type qu'une simple altération du piqué. Si vraiment le test est reproductible, alors il y a vraiment une grave problème entre le TC et le 400 f5.6. Troublant tout de même....

[enzorator]

Donc si j'ai bien compris :
- il vaut mieux un sigma qu'un canon MAIS
- il vaut mieux cropper que monter un extender

c'est ça? j'ai bon?
test tres intéressant!!!

mon site | my space | mon flickr

[PHY]

Surprenant. On dirais que le TC Canon souffre d'aberrations chromatiques. Par contre l'AF fonctionne hors de ses spécifications (ce qui est vrai pour les deux montages)

Quelle était la distance mire/objectif ? (environ ) La préconisation est 50 fois la focale (50*560mm=28m)

[canon-passion]

Posté par PHY

Surprenant. On dirais que le TC Canon souffre d'aberrations chromatiques. Par contre l'AF fonctionne hors de ses spécifications (ce qui est vrai pour les deux montages)

Quelle était la distance mire/objectif ? (environ ) La préconisation est 50 fois la focale (50*560mm=28m)

oui j'avais noté une différence de rendu chromatique entre les deux extenders. La mire est tirée en A4, j'étais environ à 8 m. A 28 m, on aurait pas vu grand chose!

Maintenant comme je l'ai indiqué, c'est un test sans prétentions, il est possible que mon X1.4 Canon ne soit pas terrible et le X1.4 Canon est un modèle 1, non optimisé. Autre cause, le 400D plus discriminant qu le 1Ds car je possédais déjà cet extender avec un 400 f/5.6 du temps du 1Ds.

Je referais d'autres tests.

[Cédric Girard]

Bonjour

J'avais dans le passé effectué ce même test avec deux amis : Canon EF x1.4 II vs Sigma x1.4 EX Apo vs Kenko Pro 300 x1.4, versions non "DG" pour les deux derniers.

Boîtiers utilisés : EOS 300D, EOS 20D, EOS 1D mark II
Objectifs utilisés : 70-200/2.8 L IS USM, 300/4 L IS USM, 500/4.5 L USM, 500/4 L IS USM, Sigma 150/2.8 DG EX HSM Macro

Notre conclusion (prises de vues sur sujets proches - environ 10m - puis lointains - environ 40m, mode AF ou manuel selon possibilités du boîtier, 5 prises de vues avec reMAP à chaque fois, et conservation de la meilleure vue pour le comparatif)

1° Canon : micro-contraste sensiblement le meilleur

2° Sigma : excellent piqué (à 100% à l'écran quasiment du niveau du Canon) mais micro-contraste sensiblement en deça à pleine ouverture

3° Kenko : sensiblement en-dessous des deux autres (il fallait par ex. diaphragmer à f/8.0 sur le 300/4 IS pour approcher le résultat du Sigma !)


On peut noter aussi que le TC x1.4 Sigma donne d'excellents résultats sur les objectifs de la marque (150/2.8 macro, 500/4.5, et 70-200/2.8 EX HSM que j'ai pu tester une fois)



PS : sur le Sigma 150/2.8 macro, seuls les Sigma et Kenko ont été testés, le Canon n'étant physiquement pas compatible.

[canon-passion]

Test TC, la suite:

400 recadrée:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 400mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

400 + TCX1.4 Canon

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 560mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

400 + TC Sigma:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 559mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

Crop TC Canon:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 560mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

Crop TC Sigma:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 559mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

Et pour le fun, 400 +TC Canon + TC Sigma:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 784mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 100

[abiscochi]

En effet, plus piquée avec le sigma.

Sur les non recadrées, on remarque un contraste différent.

Faudrait que tu essaies d'avoir un Sigma APO en prêt, avec ton même matos, même conditions, comme c'est celui qui est le plus diponible à la vente.....

M'en payerais bien un...

Je viens de télécharger ta tof avec les deux, rajouter un peu de contraste, ça passe pas très bien, mais quand même.

[takk]

Oh là mais c'est hallucinant le sigma fait apparaitre un oiseau que le canon n'a pas vu!!!!!

C'est clair il est bien meilleur!


Poussez pas, je suis déjà dehors

[tgl]

c'est drôle sur le 400+TC sigma, il y a une grosse tache noir et blanche ;-)
franchement +1 sur le piqué sigma, cela semble un tout petit peu plus net, cela contredit les tests effectués par Cédric... c'est un peut déroutant...

[Cédric Girard]

Attention, mes tests concernaient la version APO (non DG) du TCx1.4 Sigma, et des objectifs différents (ceci pouvant avoir un rôle à jouer non négligeable !)

[canon-passion]

En fait c'est bien une version APO du Sigma, mais non DG. on voit bien le traitement des lentilles et sur l'arrière du Sigma on lit " multi-coated". Maintenant, il convient toujours d'être prudent avec les tests, il suffit que mon X1.4 Canon soit moins bon qu'un autre pour que cela influence les résultats. Un vrai test se fait avec plusieurs exemplaires d'un produit. par contre je l'avais avec le 1Ds et les résultats étaient meilleurs. Preuve que le capteur du 400D est vraiment très selectif.

[digitalreflexe]

dans ses fiches tests CI donne le canon très légèrement supérieur au sigma, mais ça se joue à très très peu