|
|
#4
| ||||
| ||||
| J'ai la même chose avec un sigma 17-70....C'est dire. Sigma fait de bon optique mais la qualité de fabrication à long terme ce n'est pas tout à fait ca je trouve. Heureusement qu'il y a la qualité d'image! Il n'y a pas un astuce pour palier ca? |
|
#5
| ||||
| ||||
| comme je t'ai répondu deja ailleurs: Sigma non EX des fois c'est comme ca ... 135-400 l'a et 170-500 aussi .. 50-500 ni 80-400 ne l'ont pas ... |
|
#6
| ||||
| ||||
| Merci bien pour ces réponses. Finalement je me décide à vendre mon sigma 135-400 que j'avais acheté en novembre 2006. Non pas qu'il ne marche plus, bien au contraire mais je ne m'en sert plus depuis qq mois, j'ai toujopurs mon sigma 70-200 f2.8 à porté de main, qui le remplace pour ce que je fais. Si cela peut interréssé du monde, vendu avec bouchons, pare soleil, étuis, boite docs et cie pour 400 euros, port en sus. Voila Dernière modification par capcom 08/09/2007 à 15h54. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Duel de téléobjectif chez sigma | Mr bluesky | Discussions Objectifs | 42 | 03/02/2007 11h51 |
| 2 Canon vs 1 Sigma comme téléobjectif: choix difficile | ILAS | Discussions Objectifs | 6 | 07/11/2006 10h22 |
| Tendance bleue | mikebrand | [Inclassable] | 7 | 23/10/2006 21h35 |