| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
12/05/2007, 11h34
| ||||
| ||||
 Téléobjectif 400mm J'aimerais pouvoir photographier des oiseaux perchés et mon 70-200 f4/L est vraiment court pour ça. Il parait que la solution de l'extender canon X 2 est une mauvaise solution, car perte de piqué. Il parait également que le sigma 135-400 a un meilleur piqué que la solulton précédente. J'aimerais rester en L pour être tranquille et satisfait à jamais, seulement, à cette focale, le minimum est le 100-400 L f/4 IS USM...qui coute 3x + cher que le sigma 135-400. Un peu de votre expérience ou avis sont les bienvenues. MERCI  |
| |
|
12/05/2007, 12h37
| ||||
| ||||
| Et une focale fixe du genre 400 5.6 ? trouvable pour moin de 1000euros en occaz avec un super piqué ! ca ne te tente pas ? |
|
12/05/2007, 12h44
| ||||
| ||||
| ou encore un 300 f/4, d'occasion également, accouplé ponctuelement selon besoin à un extender x1.4 ? |
|
12/05/2007, 12h57
| ||||
| ||||
| moins de 1000euros pour le 300F4 L is et le F4 doit tourné dans les 600-700 euros je crois. |
|
12/05/2007, 12h59
| |||
| |||
| pour le 400 f5.6 comptez dans les 900euros en super etat |
|
13/05/2007, 11h40
| |||
| |||
| J'ai un 400 mm f5.6 et il est extra. Je fais 90% d'oiseaux avec. |
|
13/05/2007, 12h23
| ||||
| ||||
| le 400L f/5.6 avec un monopod , c'est impeccable tant que tu prends tes photos a plus de 1/200 pour figer l'oiseau, car ca fait que de bouger ou remuer la tete ces bestioles. |
|
13/05/2007, 15h42
| ||||
| ||||
| +1 pour le 400 F5,6, de plus il est très léger, peu encombrant et très performant surtout pour son prix. |
|
31/05/2007, 11h03
| ||||
| ||||
| Et qu'est-ce que donne le 400 F5,6 avec l'extender x1,4? Je précise que j'ai un boitier 1D donc normalement je garde l'AF... |
|
31/05/2007, 11h07
| ||||
| ||||
| Citation:
Ca marche très bien! Attention toutefois, tu gardes l'AF avec le 1D, mais uniquement le collimateur central! |
|
31/05/2007, 11h09
| ||||
| ||||
| Citation:
Argh je sais pas si ca vaut vraiment le 400 de chez Canon? |
|
01/06/2007, 23h25
| |||
| |||
| Personnellement, je suis entierement satisfait du 100-400 L de Canon. J'avais essayé un sigma 135-400 mais sur du karting il était pas super. La MAP n'était jamais parfaite et pas assez rapide. |
|
02/06/2007, 00h32
| ||||
| ||||
| euh, le 400 f5,6 a un super piquè ? Si je compare à différents objos que j'ai ou j'ai eu, je ne trouve pas tant que cela. Pour moi le 400 ne semble pas meilleur qu'un 300+ x1.4 mais je manque d'habitude aussi Plus pratique que tout montage avec multiplicateur par exemple Bientôt en vente... Dernière modification par scaz 02/06/2007 à 00h55. |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Choix de téléobjectif | Graffy | Discussions Objectifs | 12 | 05/10/2007 21h30 |
| Paysages au téléobjectif | erwan22 | [Paysage] | 3 | 29/09/2007 12h51 |
| super téléobjectif CANON 400MM 2.8L | WILL77 | Discussions Objectifs | 26 | 16/04/2006 22h25 |
| choisir un teleobjectif | patfab11 | Discussions Objectifs | 5 | 23/02/2006 15h49 |
Mode linéaire
