techniquement que vallent ces deux objectifs ?

[smugles 74]

bonjour

j'ai deux objectifs :
- un 28-105 IS qui serait (après lecture) de meilleur qualité que les derniers sortis de la marque ?
- un 24-105 non L

j'aimerai me diriger plutôt vers le 24-105 L et m'apporterait -il une meilleur qualité ? paysage, non portrait

merci

[fg06]

Je ne connais pas ces optiques, la base de données d'objectifs ne les recense pas... tu es sûr de tes réf ?
28-105, je connais mais pas en IS, j'ai même la V2, pas mauvais à condition de fermer le diaph. Reste que je ne le comparerais même pas (à focale équivalente) à l'un de mes L...

Fabien

[SRT100]

...j'ai deux objectifs :...

Si tu as les deux, pourquoi ne pas les tester?

[Paul23]

Bonjour

Pas très précis tes données

Le 28-105 IS pour moi est une inconnue , il y a un 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM et le 28-105mm f/3.5-4.5 USM non IS et il y a eu une version II de ce dernier.

Le 24-105 non L , il s'agit du 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM ? si oui c'est assurément le meilleur des 3 derniers cités. Le 28-105 non IS n'est pas mauvais non plus.

[smugles 74]

bonjour

je reprends les deux objos en main : je poste une photo car je ne peux l'insérer à la suite de mon texte (ou je ne sais pas faire...)

- j'ai bien un 28-105mm EF f/3.5-4.5 ultrasonic avec sa bague de distance (me venant de mon argentique EOS 50)
j'ai sous la main le 24-105 stabilisé f/3.5-5.6 IS STM non L

je ne suis pas "assez bon" pour les tester vraiment à fond..... d'où ce post.

si vous me dites que l'optique 24-105 L m'apportera un vrai changement au niveau piqué....(sur boitier 600D) alors j'en ferais l’acquisition


ici photo : https://1fichier.com/?3qhky8az3e


merci et bonne journée

[christian73230]

Est-ce que ça peux aider ?
https://www.eos-numerique.com/forums...4l-usm-260464/

[fg06]

OK
Le 24-105 IS STM est nettement plus récent que le non IS et USM.
Il est de bonne facture et hormis l'ouverture glissante, est optiquement bon à très bon. Exceptées quelques particularités des optiques L (verres traités, tropicalisation...), il n'a rien à envier à un 24-105 L premier du nom.
Tu devrais donc pouvoir largement t'en contenter dans un premier temps.
Préfère peut-être investir dans des compléments (si tu en as besoin) avec un UGA (10-18 par exemple) et/ou une plus longue focale en fonction de tes besoins une fois que tu l'auras pris en main.

Fabien

[gdt]

J'ai eu un 28/105 USM, et je l'ai troqué contre le 24/105 IS STM. Aucun regret à avoir le 24/105 STM est bien meilleur et de plus avec la stab plus polyvalent.
En comparaison un 24/105 L t'apportera certainement peu, surtout monté sur un APSC.
Un conseil garde le 24/105, et brade sur LBC le 28/105 pour 50 euros

[Sebas_]

Parles-tu de la v.1 ou de la v.2 du 24-105L?
Le STM est meilleur que la v.1, mais je n'ai pas de recul sur la v.2
Cependant, vu le gap de prix, je ne suis pas sur que ca soit la meilleure evolution possible

[SRT100]

De toute façon, aucun 24-28/105 n'a été conçu pour l'APS-c, ce n'est pas un transtandard à proprement parler.

Sur un 600D, je verais plus un 15-85 ou un 18-135.

[smugles 74]

bonjour

Et merci à vous pour ce fil de discussion

j'étais parti cette fin d'année pour me prendre un 7Dd'occas.... bon ça ne s'est pas fait....

finalement mon 600D fera l'affaire je ne fais pas 1000 photos par mois. même si certains réglages ou plages manquent.... tant pis

je viens de m'acheter sur LBC ce 24-105 non L, car ayant mal lu l'annonce ! précipitation....et un prix deux fois moin cher..... quand même, je me suis laissé tenter...

à présent vous m'avez éclairé : MERCI je vais le garder.

pour répondre à Sebas_ : je pensais à la V1
MERCI gdt pour ton conseil de le garder
merci fg06
et christian73230 ( on ne doit p e pas être très loin géographiquement si tu es du 73...
ok SRT100


l'autre 28-105 USM me plaisait (n'ayant que lui...) à présent l'apport de la stabilisation est un vrai GAIN puisque je tente des photos à 1" sans trépied...bref.... je me familiarise avec et tente de trouver les limites.....

quant à mon autre équipement j'ai :
un 100 macro non stabilisé Canon f/2.8 portraits et microminéralogie
le tokina 11-16 pro ATX
le 75-300 non usm (sdt basique) de mon argentique
les bagues kenko
la bague d'inversion.....
2 flashs

p e un jour le 50mm f/1.4 d'occas....

je ne fais pas tant de photos que ça..... je tente à présent les gouttes d'eau

voilà.....

Merci beaucoup de vos lumières et au plaisir de vous lire

[christian73230]

La Féclaz

[smugles 74]

bonjour Christian73230
en effet nous ne sommes pas si loin je suis d'Annecy