| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
02/12/2007, 20h02
| |||
| |||
 TAMRON ou TOKINA pour la macro Bonjour, Je souhaite acheter un objectif macro, est malgrés le grand nombre de discussion sur le sujet il est rarement abordé celui des objectifs des marques TAMRON ou TOKINA, que doit on en penser ? Qualité pas qualité, bonne ou mauvaise affaire ? Bien entendu vous allez me dire que le must en la matière est le Canon 100mm f2.8 macro mais n'y a t'il pas autre chose dans les marques outsider comme SIGMA, TAMRON ou encore TOKINA , Pouvez vous me donner vos avis sur la question, toutefois si c'est pour me faire les éloges du Canon ce n'est pas necessaire de ma faire une réponse il y a suffisament d'avis sur le forum.  |
| |
|
02/12/2007, 20h24
| |||
| |||
| re Excuse moi, mais je me suis déjà présenté sur le site l'année dernière. Quand aux BDD objectifs j'ai déjà consulté et il y a trés peu de commentaires sur les TAMRON et encore moins sur les TOKINA, et quand on connait les prix d'un ojo CANON ... Quand aux messages existant sur le sujet je n'en ai quasiment pas vu par exemple en remontant sur les 7 ou 8 dernières pages il n'a que 3 messages concernant des objo macro et aucuns ne parlent des TOKINA. Alors, excusez moi si je m'y prends mal, mais je pensais que sur le nombre de membre de votre site j'aurrais pu avoir des réponses autres que "le canon et super même si je n'ai jamais testé les autres" Cordialement Olivier |
|
02/12/2007, 20h37
| |||
| |||
| re Merci pour ta réponse, Peut on supprimer ces derniers messages pour ne pas polluer le site ? Olivier |
|
02/12/2007, 20h43
| ||||
| ||||
| Le Tamron 90mm macro a très bonne réputation. Tu peux aussi regarder chez Sigma. L'autofocus sera moins performant que sur le Canon 100mm, mais en macro ce n'est pas essentiel. Note toutefois qu'on trouve parfois des 100mm Canon ou des 105mm Sigma d'occasion dans les petites annonces, ça peut être intéressant. |
|
02/12/2007, 20h53
| |||
| |||
| objo en occas En effet, on les trouve en occas, et d'ordinaire j'achète beaucoup de la sorte mais là je n'ai pas trop confiance dans le sens ou la macrophotographie demande de la précision et je ne connais pas l'histoire de l'objectif en occas alors qu'en neuf il y a toujours la garantie |
|
02/12/2007, 21h12
| |||
| |||
| Si ça peut t'aider, il y a deux avis sur le Tokina ici : http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=41&page=1 Apparamment peu de gens le possèdent... Tu as aussi un test ici : http://www.photozone.de/8Reviews/len...anon/index.htm Dernière modification par Zaphod 02/12/2007 à 21h14. |
|
03/12/2007, 05h51
| ||||
| ||||
| je possede le tokina et j en suis content. bonne qualité optique (forcement, c est un macro) mais l'autofocus n est pas un foudre de guerre (forcement, c est un macro). Le plus par rapport aux autres, canon exepté, c est le push pull de la bague de map qui permet de passer AF/MF tres facilement. |
|
03/12/2007, 07h29
| ||||
| ||||
| En fait, les objectifs macro sont tous bon en qualité optique. La différence qu'à le Canon c'est hors mode macro. L'USM est rapide et l'objo ne s'allonge pas. Il est meilleur en mode portrait que ses conccurent. Après, je pense que les autres marques se valent toutes. Un petit + pour le Tokina pour sa qualité de finition et son push/push pour sa mise au point débrayable ! |
|
03/12/2007, 07h38
| ||||
| ||||
| Je ne connais pas le Tokina mais j'ai un Canon 100 et un Tamron, et du point de vue de l'image à mon avis ils se valent. Le Canon est plus lourd et à l'air plus fiable quant à la longévité, plus rapide (mais pour la macro ce n'est pas essentiel). Le Tamron à un système de af/mf très pratique puisqu'il suffit de pousser sur le fut. Tous les 2 de petits avantages et inconvénients donc, mais je continue de penser que du point de vue de l'image je n'ai pas vu de différence essentielle. |
|
03/12/2007, 10h07
| ||||
| ||||
| Citation:
Les objectifs macro ne sont pas le genre d'objectif qu'on utilise de façon intensive tous les jours... Perso, j'achèterais plus volontiers un objectif macro d'occasion qu'un objectif "standard" tel que mon 24-105L avec lequel je prends les 3/4 de mes photos. |
|
03/12/2007, 12h36
| |||
| |||
| Citation:
Tout à fais d'accord avec toi, et possedant le Tamron je suis bleuffé par sa définition en portraits et autres plans à moyenne distance,  |
|
03/12/2007, 18h49
| ||||
| ||||
| Citation:
Moi aussi, mais après avoir regardé les possibilités du Tokina sur photozone, je m'interroge, les tests sont plus qu'éloquant. |
|
05/12/2007, 21h38
| |||
| |||
| Merci a tous Merci à tous pour vos info, aussi je peux m'intenant me mettre à la recherche d'un objectif en occasion (merci pour le conseil), je pense chercher dans un premier temps soit un TAMRON soit un TOKINA pour la fonction push pull de la bague de map qui permet de passer AF/MF tres facilement. Et si je ne trouve pas ce sera surement un CANON que l'on trouve trés facillement en occas. Merci Olivier |
|
05/12/2007, 22h50
| ||||
| ||||
| |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Tamron 70-300 mm / 4-5.6 AF LD Macro 1:2 pour Canon | juniorgm132 | Discussions Objectifs | 3 | 02/10/2006 04h12 |
| 12-24 Tokina ou 11-18 Tamron | snake | Discussions Objectifs | 41 | 30/09/2005 15h08 |
| Tamron 200-500 f5-6.3 & Tokina 80-400 f4.5-5.6 | gwenadu56 | Discussions Objectifs | 20 | 21/10/2004 13h25 |
Mode linéaire
