| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
22/12/2007, 20h19
| |||
| |||
 tamron ou tokina....? voila ma question... soit je garde mon sigma 24/70 EX DG macro F/2.8 et je lui couple un canon L 70-200 F/4 et un ultra grand angle type sigma 10-20 soit je repars sur un tamron 17-50 F/2.8 Di LD + le nouveau 55-250 IS canon soit je pars sur un tokina 16-50 F/2.8 AT-X PRO + le nouveau 55-250 IS canon en fait mon probleme actuel c est que le range du sigma est un poil long dans les soirees pour les photos en prise tres large ou quand je manque de recul et il est un poil court dans la cas ou je suis un peu loin (etant feineant  ) et que je veux faire un plan rapproché sur un sujet precis.....vos avis et experiences sont les bienvenus merci (et puis bonnes fetes du coup  ) |
| |
|
22/12/2007, 20h30
| ||||
| ||||
| Je pense que si ton budget est de rester en dessous de 1000€, moi, je prendrai : 1 - Tokina 16-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L 2 - Tamron 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L et je revend le 24-70. Mais bon, c'est pas moi... à moins que tu comptes bientôt passer au FF et là, c'est une autre histoire... |
|
22/12/2007, 20h50
| |||
| |||
| Citation:
|
|
22/12/2007, 20h54
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
22/12/2007, 21h21
| |||
| |||
| Citation:
|
|
23/12/2007, 11h11
| |||
| |||
| ok ca me donne deja une idee un peu plus precise.... le FF ne sera certainement pas pour tout de suite.... mais il est vrai que si je change d'ici quelques années le fait de pouvoir garder mes cailloux serait un plus.... |
|
23/12/2007, 18h27
| ||||
| ||||
| Yop je vois que tu as un sigma 100-300, donc pourquoi ne pas acheter un 24-105 que tu completes par un tokina 12-24? Y a moyen de trouver ca pour +- 1000€ en occas! Tu auras un range de 12 a 300 ouverture max f/4...avec 3 objo Et puis si tu ne vas pas jusque 300, revends ton sigma 100-300 et achete un 70-200..  |
|
23/12/2007, 18h42
| |||
| |||
| Citation:
Bonjour à tous Je serai un peu dans ton cas mais moi, c'est pour mes 1er objectifs. J'étais bien parti aussi pour un Tamron 17-50 F2.8 pour son prix (/ au Canon !!) et vraiment me réserver pour le télé : Canon 70-200mm F2.8 L USM IS Mais pourquoi jcsjerome tu mets le Tamron devant le Tokina ?? Des retours d'expériences ?  |
|
23/12/2007, 18h49
| ||||
| ||||
| Citation:
J'ai commandé le Tokina mais pas encore reçu. Le choix s'est fait dessus après 3 mois de réflexion et le point s'est fait sur la qualité de fabrication. Je veux éviter le plastic de Tamron quite à perdre un peu de piqué. Le confort d'utilisation sera meilleur j'en suis sûr sur le Tokina mais je vous ferai un retour d'expérience quand je l'aurai. |
|
23/12/2007, 18h52
| ||||
| ||||
| J'ai possédé le Tamron, et lorsque je l'avais reçu j'avais été très agréablement supris par la qualité de fabrication qui s'en dégageait. Tout plastique certe, mais assez lourd et bien fini, j'en étais très content. |
|
23/12/2007, 18h54
| |||
| |||
| mon 100 - 300 n est pas une focale fixe... c est un "vieil" objo que j'ai recupéré des années argentique... je ne m en sers plus d'ailleurs il lui faudrait une mise a jour logiciel pour eviter les erreurs 99 a repetitions... disons que pour l instant j ai le 24/70 et mon 50 c est tout |
|
23/12/2007, 19h04
| ||||
| ||||
| Oui, je n'ai lu que de bons retours sur le Tamron mais je ne sais pas pourquoi, je fais un blocage dessus. Je me suis orienté vers le Sigma, puis sur le 17-40 L (avec le cashback) pour ensuite revenir sur le Tamron mais je ne sais pas pourquoi je n'étais pas convaincu et j'ai finalement opté pour le Tokina en me disant qu'il sera dans la ligné du 50-135 f2.8 Pro. Ce choix est complètement personnel. Je comprend complètement que beaucoup préfèrerai prendre le Tamron. En trouvant le Tokina à 521€ fdp inclus. J'ai tenté le coup. |
|
24/12/2007, 11h19
| ||||
| ||||
| Le probleme du tokina c'est qu'il n'y pas assez d'avis pour se faire vraiment une idée de cet objo..Un bon comparatif tamron/tokina sur canon serait bien sympa!! Enfin le mieux c'est de l'essayer!! |
|
24/12/2007, 11h48
| ||||
| ||||
| normal, ça ne fait que peu de temps que le Tokina est dispo sur Canon. Je vais faire le cobaye  |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Tokina 16-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8 vs Canon 17-40L 4.0 & fixe | jackdv | Discussions Objectifs | 78 | 18/09/2008 09h11 |
| TAMRON ou TOKINA pour la macro | olivier54 | Discussions Objectifs | 16 | 05/12/2007 22h50 |
| 12-24 Tokina ou 11-18 Tamron | snake | Discussions Objectifs | 41 | 30/09/2005 15h08 |
| Tamron 200-500 f5-6.3 & Tokina 80-400 f4.5-5.6 | gwenadu56 | Discussions Objectifs | 20 | 21/10/2004 13h25 |
Mode linéaire
