| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
27/11/2007, 15h41
| ||||
| ||||
 Tamron 300MM F2.8 Bonjour à tous, il y a ce cailloux aux caractérisques epoustouflantes que l'on peu trouver d'occasion pour moitié moins cher que son rival Canon, cependant on ne se l'arrache pas des masses... Pourquoi donc si peu d'enthousiasme ? la marque peut etre ? sa réputation ? Sa contruction ? ... qu est ce qu'il a de moins boin que le Canon ? Merci de vos lumières SéB  |
| |
|
27/11/2007, 16h01
| ||||
| ||||
| Un peu d'anglais ? : FM Reviews - SP AF300MM F/2.8 LD (IF) L'AF lent apparemment ... Ça compte sur cette focale, le cadrage n'est pas tjrs simple (j'ai essayé un 500mm manuel sur des avions en approche : pas glop !) |
|
27/11/2007, 17h07
| |||
| |||
| tu as aussi le sigma 300 f2.8 que l'on trouve à 1200€ d'occasion |
|
27/11/2007, 17h32
| ||||
| ||||
| Merci pour ces précisions qui ont leur poids !!! Le Sigma pour le trouver d occase ce n'est pas evident quand meme, du coup, un canon 300 f4 IS ou 100-400 IS peut s'averer quand meme plus intéressant ? ( sinon le canon 300m f2.8...mais bon...ce n'est plus le meme budget... ) |
|
28/11/2007, 13h20
| ||||
| ||||
| Citation:
Dans l'article, il dit que l'AF lui semble lent par rapport au nikon 300 2.8, mais que c'est un point de vu subjectif...il est tres bien noté sur ce site par ailleurs... La vitesse de l'AF semble dependre du boitier....avec un 1d il ne doit pas y avoir de pb... Le mieux est de l'essayer... Je vous dis ca dans quelques jours: je vais le tester avec le 5d et le 1d2 |
|
28/11/2007, 13h39
| ||||
| ||||
 Citation:
Pour avoir discuter ce matin de TAMRON avec la responsable du magasin PHOX de COLMAR, super sympa et jamais avare de conseils... C'est une marque qui a perdu en qualité de finition et en robustesse mais c'est comme tout un prix est un prix et c'est souvent lié à la qualité... La préférence pour un prix moindre à CANON : SIGMA mais il s'agit d'une préférence car cela fait des années que je n'ai plus de TAMRON  |
|
28/11/2007, 15h44
| ||||
| ||||
| Merci beaucoup pour vos avis  |
|
28/11/2007, 15h47
| ||||
| ||||
| ma préférence coté finition : Canon L Tokina Pro Sigma EX Tamron |
|
28/11/2007, 16h03
| ||||
| ||||
| Citation:
Bonjour Je suis toujours à la recherche d'information sur les différentes possibilités d'un 300 2.8 excepté Canon (je n'ai pas le budget et il semble être difficile d'en trouver d'occasion). Pourras-tu nous faire un retour après ton test? Merci |
|
28/11/2007, 19h41
| ||||
| ||||
| Citation:
Bien sûr...si j'ai le temps ce weeke end ! J'ai un canon 70-200 2.8 qui me servira de comparaison pour le piqué et l'AF ! Il me restera à poster les photos sur ce site...je ne sais pas comment on fait mais je vais bien trouver. |
|
03/12/2007, 21h34
| ||||
| ||||
| J'ai essayé le tamron : l'AF est presque au niveau du 70-200 2.8 (un poil en dessous, mais ça ressemble plus à une impression..l'AF du tamron faisant un peu de bruit,pas celui du canon). Pour le piqué, il faut que "durcisse" mon trépied car le poids de la bête est conséquent et je dois bien affiner les réglages. Pour l'AF, je dois dire que le tamron s'en sort bien. Si vous connaissez l'AF du 70-200 2.8, vous avez à peu près celui du tamron. Je fais des photos asap. |
|
04/12/2007, 17h08
| ||||
| ||||
| En attendant le sphotos, merci de ton retour d'expérience |
|
05/12/2007, 08h46
| ||||
| ||||
| je vais faire des photos d'ici la fin de la semaine. Je voudrais en faire principalement pendant la journée pour m'affranchir de la vitesse d'obturation : même sur pied, il faut sacrément bien caler la bête ! Comme c'est mon premier objo de ce gabarit...wait and see ! |
|
05/12/2007, 13h25
| ||||
| ||||
| un test avec un 1DMK2 à 200 iso (le canon 70-200 à 200) : ouverture à 2.8 pour les 2 le tamron : [IMG]  [/IMG]le canon [IMG][url=http://imageshack.us]  [/[/IMG]Pour moi le piqué est excellent ! A vous de voir |
|
05/12/2007, 13h29
| ||||
| ||||
| Au fait, je tiens à préciser que je n'ai pas l'impression que la peinture va s'écailler dans le temps...juste une impression... (à comparer à un sigma, mais peut-être est-ce différent avec le sigma 300 2.8 HSM). |
|
01/01/2008, 20h55
| ||||
| ||||
| Un p'tit Up... A defaut de trouver un Sigma 300mm f2.8, je suis toujours à la recherche d'un téléobjectif pour de l 'animalier et sport...A votre avis un Canon 300 F4 is tout beau tout neuf...ou ce Tamron d'occasion a peu prés au meme prix que le canon précedemment cité et encore sous garantie ? |
|
01/01/2008, 23h41
| ||||
| ||||
| l'ouverture à 2.8 est un avantage, la stabilisation en est un autre...à toi de voir ! Un 300 F2.8 est presque 2x plus loud qu'un 300 F4 |
|
02/01/2008, 09h03
| ||||
| ||||
| Merci pour ces précisions Boby Le poids ne me fait pas trop trop peur... Je voudrais bien voir les résultat du tamron avec un extender x2... Parce qu'a vrai dire je cherche quand meme un longue focale. Je lorgne sur un vieux 400mm f2.8 mais bon, ce qui m embete c'est le fait qu'il ne soit plus supporter par Canon... |
|
02/01/2008, 11h56
| ||||
| ||||
| Alors, je viens juste de tester le tamron 300 2.8 avec l'extender canon 1.4 EF2. L'AF marche et ne semble pas moins rapide...pour les tofs, je n'ai pas le tmeps de les mettre sur le site. Peut-être ce soir ou demain. |
|
02/01/2008, 11h56
| ||||
| ||||
| Super merci |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Tamron AF 300mm f/2.8 SP LD (IF) | olivmo | Discussions Objectifs | 11 | 28/08/2007 14h58 |
| tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD | nash | Discussions Objectifs | 0 | 07/09/2006 23h12 |
| Tamron 70-300mm F/4-5,6 C | eric38 | Discussions Objectifs | 1 | 03/01/2006 17h36 |
| Tamron AF28-300MM F/3.5-6.3 XR Di | softflower | Discussions Objectifs | 6 | 27/09/2004 08h36 |
Mode linéaire
