Tamron 28-75 ou canon 24-70

[martin]

Bonjour !

Je possède un tamron 28-75 2,8 qui est excellent. Le pb est que depuis hier je possède le 70-200 f/4 L et je suis scié par le rendu d'un tel objectif.

Du coup je me pose la question suivante : est ce que cela vaut le coup de me séparer de mon tamron pour acquérir le 24-70 2,8 L ?...

Les + du 24-70 pour moi : commence à 24 au lieu de 28, sans doute une meilleure fabrication...
Les - : investissement conséquent, le poids (?)

La questions que je me pose provient de la qualité d'image du 24-70 est elle si magnifique, en comparaison du tamron... ?

Je suis preneur de toute photo comparative que vous auriez pu prendre avec les deux objectifs (les tests en labo, très peu pour moi) ainsi que de vos divers retours d'expérience sur le sujet.

[davidof]

Salut,

Ayant goûté a un Tamron 28/75 et a un 24/105 L que j’ai actuellement.

Piqué légèrement mieux sur le Tamron.
Contraste, couleur largement meilleure sur le canon (plus naturel)
Flou d’arrière plan avantage Tamron. Dans le cas 24/70 Canon, le canon devrait l’emporter.
AF avantage canon.
Construction avantage canon et de loin.
Prix élevé chez canon mais la qualité de fabrication et excellente.

C’est un avis personnel en ce qui concerne un L de chez Canon, peut être que d’autres personnes pourront donner leur avis.
@+

[StormyWeather]

J'ai eu le Tamron avant de passer au Canon.
Ce que je peux dire:
le Canon est excellent à toutes les ouvertures, le Tamron était un peu plus mou à 2,8. J'ai l'mpression que le Canon sature un peu plus les couleurs. Les 2 objectifs patinent un peu en basse lumière malgré le 2,8.
le Canon est beaucoup plus rapide,usm oblige
la construction du Canon est très nettement supérieure, son poids aussi mais on s'y fait et je le considère finalement comme un avantage pour la stabilité.
Passer de l'un à l'autre revient à passer de très bon à excellent. Est ce que la différence de prix le justifie? En voilà une bonne question!