Tamron 28-75 f2.8 sur 5Dmk2 ? - EOS-Numerique

cherrymoon · #1 (**permalink**) 19/02/2009, 14h37

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il déjà essayé un tamron 28-75 f2.8 sur 5Dmark2 ?

Les résultats sont-ils à la hauteur face à ce capteur ?

Merci de vos retours

groux · #2 (**permalink**) 19/02/2009, 15h03

A mon avis oui: au niveau piqué le 28-75 Tamron est quasiment à la hauteur des 2L Canon (28-70 et 24-70). Donc à mon avis pas de soucis à avoir.

lanvin69 · #3 (**permalink**) 19/02/2009, 15h13

perso, je l utilise avec un D700, en fermant de deux diaph, c est plus que correct, et le poids et encombrement,ce n'est que du bonheur !!!

nautiljon · #4 (**permalink**) 05/11/2009, 15h54

Petit up ^^

Ce cailloux n'a aucun soucis sur FF ? genre vignetage à 28 ou autre ? Par ce que beaucoup en disent du bien sur APS-C mais sur FF ??

Merci.

Jimbo-77 · #5 (**permalink**) 05/11/2009, 16h17

Devant acheter le 5D MII, j'avais jeté un oeil et j'avais lu quelque part qu'il était un cran en dessous sur du full frame parce que les bords étaient moins bons, et peut être aussi du vignettage.
Mais pas moyen de me souvenir ou j'ai vu ça...

moncaillou · #6 (**permalink**) 05/11/2009, 17h16

Tu trouveras des réponses, là pour le Apsc et ici pour le FF.
Il y a une différence notable.

nautiljon · #7 (**permalink**) 05/11/2009, 17h24

Merci j'avais zapper de regarder la bas. Bon b'ah c'est tout vu alors sur APS-C ça va bien (bien que trop long 28mm pour ma part) mais sur FF il vaut mieux économiser pour le 24-70.

damter · #8 (**permalink**) 06/11/2009, 17h17

Citation:

Envoyé par nautiljon

Merci j'avais zapper de regarder la bas. Bon b'ah c'est tout vu alors sur APS-C ça va bien (bien que trop long 28mm pour ma part) mais sur FF il vaut mieux économiser pour le 24-70.

Je ne comprends pas ton raisonnement car si tu compare les tests APSC du 24/70 l et du 28-75 tamron, c'est le tamron qui est meilleur niveau piqué, ce qui voudrait dire si la logique suit que le 24-70 L sera donc moins bon que le tamron sur FF. Maintenant il faut peut être attendre un test du 24-70L sur FF pour confirmer.
Pour ma part j'ai le 28-75 et ne suis pas déçu, c'est clair que part rapport a l'apsc (sur 20D) les bords sont moins bon, mais c'est "normal" je dirais vu que l'apsc n'utilise qu'une partie de l'objo. Vu la différence de prix entre les 2 objos c'est quand meme à verifier sérieusement.

nautiljon · #9 (**permalink**) 06/11/2009, 19h28

Quasiement tous ceux qui ont un 5D MK II ont ce fameux 24-70 qui est même meilleur que le 24/105 niveau distorsions / AC. Donc si le tamron était meilleur que le 24-70 pour un prix 3 fois moindre je pense que tout le monde l'aurais

Fredo_45 · #10 (**permalink**) 06/11/2009, 19h31

Au niveau optique pur le Tamron et le Canon sont de niveau comparable ... La différence c'est que le canon a un Moteur réactif et silencieux, et bénéficie d'une finition meilleur ... Mais au niveau piqué, distorsions/ AC ils sont plutot équivalent

Dominique54710 · #11 (**permalink**) 22/11/2009, 17h33

J'ai le tamron 28-75 sur le 5Dmark2.

Aucun pb.

J'avais avant un 400D.

Je ne vois pas de différences de rendement, dans la pratique.

Maintenant, les tests de mires, de briques, de tuiles, etc, peuvent montrer des différences. Mais, bon...

cris10 · #12 (**permalink**) 22/11/2009, 19h28

Attention au mauvais exemplaire quand même, moi j'suis tombé sur une "croute"

titi_67207 · #13 (**permalink**) 23/11/2009, 10h02

Je l'ai eu sur mon 5D et m'a donné d'excellentes photos. Très bon piqué dès 2.8 à 70mm ce qui est bien utile pour les portraits. Oui il y a de la distortion à 28mm, oui il y a du vignetage à 2.8 mais c'est le cas de tous les transtandards sur FF. Je m'en suis séparé car le range ne m'etait plus très utile à cause de mes inséparables 17-40L + 50mm + 85mm mais je le regrette un peu. Il y a certainement des variations de qualité suivant les exemplaires (c'est aussi le cas des 24-70L !) donc si c'est possible à essayer avant d'acheter.

Pour la finition, d'accord ce n'est pas du "L" mais ça vaut bien le moyen de gamme de Canon.

Titi