Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8

[MALBLIGHT]

Bonjour je me demandai si l'ecart de prix était tellement justifié que cela entre le tamron 28-75 f2.8 et le canon 24-70 L 2.8 pour un photographe amateur comme moi qui fait l'essentiel des ses photos en vacances?

[pblue]

A mon avis tu as la réponse dans ta question non ?

[BigB]

C'est justifié parce que :
Canon a une construction de serie L
Canon pique un peu mieux (pas bcp mais un peu) a f2.8
Canon est 24mm et l'autre seulement 28mm
Canon est USM (ca fait une sacrée difference) ...

Si on ne comparais que le piqué alors la non, cela ne serait pas justifié du TOUT !

De plus quand on est dans les avantages du prix ...
Tamron est peu cher mais aussi les filtres que tu peux y mettre auront , a filtre equivalent , un ecart de 20/40€ par filtre ... , c'est pas negligeable ..
Tamron est aussi bien plus discret et leger ...

[MALBLIGHT]

Pas forcement, il peut y avoir de grande difference sur la qualité de l'image quand meme (vu que le canon c'est du L).

[BigB]

Posté par MALBLIGHT

Pas forcement, il peut y avoir de grande difference sur la qualité de l'image quand meme (vu que le canon c'est du L).

y'en a pas, cf mon message précédent ...

[MALBLIGHT]

Je ne te repondai pas à toi mais au message precedent

[MALBLIGHT]

A oui desolé!

[photo-surf]

différence de prix et de qualité aussi
poids tamron / canon: 510gr / 950gr
diamétre filtre Tamron / Canon: 67mm/ 77mm

Pour moi Canon sans aucune hésitation même si il coûte 2-3X plus cher. Il sera quasi indestructible

[BigB]

Posté par photo-surf

Pour moi Canon sans aucune hésitation même si il coûte 2-3X plus cher. Il sera quasi indestructible

C'est vrai que pour un petit massacre ou lapidation il n'aura pas d'egals

[lucien-louis]

Posté par MALBLIGHT

Bonjour je me demandai si l'ecart de prix était tellement justifié que cela entre le tamron 28-75 f2.8 et le canon 24-70 L 2.8 pour un photographe amateur comme moi qui fait l'essentiel des ses photos en vacances?

Pour faire essentiellement des photos de vacances, l'écart de prix entre le Tamron et le Canon n'est absolument pas justifié

[GregX1]

Posté par lucien-louis

Pour faire essentiellement des photos de vacances, l'écart de prix entre le Tamron et le Canon n'est absolument pas justifié

+1000

Les L, c'est pour les passionnés, qui font beaucoup de photo (robuste, très bon)...

En "photo de vacance", c'est mieux, mais pas indispensable. Sinon, prends carrément un 1DS avec

[metfan]

Je ne suis pas d'accord avec les deux posts précédent, ça dépend du niveau d'exigence du photographe, photo de vacances ne veut pas dire photo mal cadré du gamin en contre jour sur la plage!

Et puis si tu as les moyens, pourquoi te priver?

[RenaudL]

j'ai eu le Tamron pendant un moment, et je le trouve plutôt bien, sauf sur deux points précis: la construction et la rapidité de mise au point.

Bon, pour la construction, c'est pas juste du snobisme ou l'envie de barouder avec mon matos photo, mais je prends plus de plaisir à tenir en main et à zoomer avec un Canon L bien construit. Sur la rapidité de mise au point, par contre, c'est nettement plus gênant, pour moi.

[Linographe]

Moi j'ai le Tamron et j'en suis entièrement satisfait!!!

Je compte m'acheter le 5D, donc je passerai au 24-70 USM L mais je garde mon Tamron pour le 20D que je garde en réserve...

[Sow]

j'ai commandé le Tamron hier soir, j'espère que j'en serait contente !! J'ai hate de le recevoir

[Noa]

Hello,

Je l'ai et je le trouve très bon... ah oui mais c'est vrai, je ne fais que de la photo de vacances alors je ne peux pas juger...

@+
Noa

[mrOurs]

moi il me convient aussi parfaitement, pour mon usage de photos de famille, de week end et de vacances :-)

[JMG]

Il ne te fera pas double emploi avec ton 24-105 L ???

[jcsjerome]

bon, je rajoute un peu d'embrouille en proposant :
La série Ex de Sigma avec le 24-70 f2.8
La série Pro de Tokina avec le 28-80 f2.8
C'est plus ces 2 là envers lesquels j'aurai hésité avec le Canon...