| |
|
#3
08/03/2006, 08h44
| ||||
| ||||
 Bonjour Dzimages, pourtant il semble avoir de très bonnes appréciations cet objectif... essayes de nous mettre quelques photos. @+  |
|
#4
08/03/2006, 09h40
| ||||
| ||||
| Alors là je suis quand même surpris. Tu prends les photos par temps de gros brouillard ?  perso depuis que je l'ai acheté, je ne me sers quasiment que de lui tellement j'en suis satisfait Tu fermes un peu ou alors tu prends à pleine ouverture ? |
|
#5
08/03/2006, 09h44
| ||||
| ||||
| Etonnant en effet. Scrapper idem, depuis un mois que je l'ai, je ne l'ai démonté qu'une fois, mais deux photos plus tard il avait retrouvé sa place!  |
|
#6
08/03/2006, 10h03
| |||
| |||
| Oui, je ne suis vraiment pas douée, qq soit l'objectif utilisé j'ai tjs des photos sans punch, plates, sans relief................... http://img236.imageshack.us/img236/1002/19nd2.jpg |
|
#7
08/03/2006, 10h07
| ||||
| ||||
| un reflex délivrera des photos plus plates qu'un compact, réglé par défaut pour saturer et contraster à outrance! tu peux déjà jouer sur ces paramètres dans ton appareil lorsque tu shootes en jpeg, et si tu shootes en raw, tu as la main libre sur le post-traitement que tu souhaites appliquer à ton image pour obtenir un rendu optimal. |
|
#8
08/03/2006, 10h08
| ||||
| ||||
| tu as les exifs de cette photo ? |
|
#9
08/03/2006, 10h08
| ||||
| ||||
| Citation:
Sinon, pour le piqué mets nous un crop à 100%.(Mais déjà là ça à l'air bien) |
|
#10
08/03/2006, 10h10
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#12
08/03/2006, 10h13
| |||
| |||
| Je viens de lire vos messages. Pour les exifs elles n'apparaissent pas ? je les ai laissées pourtant. Pouvez vous me dire comment faire pour que mon lien soit "cliquable" sur le forum ???? Je ne dois pas faire comme il faut. J'ai bien compris que le post traitement était nécessaire mais même en rajoutant de la netteté, mes photos ne sont jamais nettes, même avec pied, même avec retardateur etc...je déprime vu l'investissement.............................. Il va de soi que je débute, j'ai tout à apprendre mais qd même !!!!! me semblait que cela devait être mieux................................là c'est périlleux |
|
#13
08/03/2006, 10h13
| ||||
| ||||
| Citation:
Dans tous les cas sur la photo que tu nous donnes (balises [IMG] please  ), je ne vois rien de dramatique non plus. Tu shoot en jpeg j'imagine ? Ton 350D est juste réglé un peu trop neutre, c'est tout.Essaye de jouer un peu sur le contraste et la sat sur l'appareil. --edit-- Grilled, et pas qu'un peu...  |
|
#14
08/03/2006, 10h16
| ||||
| ||||
| Voilà Dzimages, tu vois suffit de pas grand chose pour que ta photo est tout de suite des couleurs plus attrayantes |
|
#15
08/03/2006, 10h22
| ||||
| ||||
| Citation:
Patience et longueur de temps.... j'ai été très déçu et dérouté par mes premières photos en reflex, à vrai dire j'avais l'impression que mon compact faisait de meilleures photos, et puis petit à petit, en shootant et shootant encore, ça finit par venir, il faut persévérer, tester les différents couples vitesse/ouverture, sensibiltés, apprendre à maîtriser toutes les options que t'offre ton appareil, et shooter, shooter, encore et encore! Lorsque je vois des photos prises par des membres d'ici ou d'ailleurs il m'arrive de me sentir découragé, mais j'essaie de m'accrocher. Si la photographie te plaît vraiment, tu progresseras, n'abandonne pas! Je rajouterais que la taille des images de tels appareils incite à zoomer et zoomer encore sur les images, afin de chercher la petite bête ou le flou qui gâchera la photo.. le but du jeu n'est pas là! ces petits détails ne ressortiront pas sur une impression 10x15 ou même 20x30! Ici ta pomme est très nette! Dernière modification par syn 08/03/2006 à 10h25. |
|
#16
08/03/2006, 10h23
| |||
| |||
| Citation:
merci à toi de m'en dire un peu plus sur tes balises. Tu sais il y a deux mois encore je ne faisais pas d'informatique............ben oui çà existe encore mais de ce côté j'apprends vite. Pour ce qui est du contraste et de la sat je suis tout à fait d'accord avec ta remarque, là j'avais laissé l'appareil neutre exe....pres....... |
|
#19
08/03/2006, 11h02
| ||||
| ||||
| Citation:
Pour ta photo dans imageshack tu prends la ligne "Hotlink for forums (1)" soit URL=h t t p://imageshack.us][IMG]h t t p://img156.imageshack.us/img156/5536/19nd2a7uy.jpg[/IMG] [/URL et tu fais une previsualisation de ton message pour etre sur de ton message |
|
#20
08/03/2006, 11h19
| |||
| |||
| Citation:
merci à toi, c'est un peu plus clair, je sais que je dois "pomper" l'air mais nous avons tous été débutants un jour ! enfin, me semble ! Par contre, j'ai effectivement pris ce lien mais peut être je n'ai pas su une fois ds la fenêtre répondre à la discussion cliquer sur la bonne case. Par contre, je me dde si cet appareil n'a pas un soucis qq soient les réglages internes j'ai tjs les mêmes photos, ternes etc.....................je ne gagne rien en contraste, rien en couleur, rien en netteté....????????????????????????? |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| TAMRON 18-200 ou 18-250 | villrac | Discussions Objectifs | 3 | 31/03/2007 01h26 |
| AF du Tamron 90 / 28-75 | sisnarf | Discussions Objectifs | 8 | 15/07/2006 20h27 |
| différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35 | phil le chat | Discussions Objectifs | 2 | 31/03/2006 19h24 |
| Tamron 11-18 ou EF-S 10-22 | cdi1325 | Discussions Objectifs | 33 | 01/08/2005 09h57 |
| Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75 | JMG | Discussions Objectifs | 10 | 19/06/2005 23h11 |
Tamron 28/75 
Mode linéaire
